德国公司对专利的观点
本帖最后由 子云绳业 于 2016-11-22 12:52 编辑《隐形冠军》作者：【德】赫尔曼 · 西蒙（Hermann Simon）著
研发是投入体现了以投入为导向的经营理念。而更重要的是这些投入对创新起到了多大作用。一个相对的衡量尺度是专利的数量。专利统计的分析显示，不同领域的专利有着不同的含义。根据德国经济研究所的调查，只有1/3的企业拥有专利，其中3/4 的专利被使用。就算在技术驱动的行业中，专利的使用也有很大的差异。欧洲专利局的调查显示，那些一直搞研发的中小企业中，2/3的企业并不是通过专利来保护其创新的，那些更小型的企业常常困扰于申请专利过程中的官僚主义，高昂费用或者漫长的时间。他们对专利持保守态度的其它原因在于面对强大的竞争者和在陌生的司法干涉下的专利可行性所持有的怀疑态度，或者他们也不希望公开自己的专业知识。极具创新性的戈珞曼公司的克劳斯 ·戈珞曼的话语好好地代表了这个观点：“我们从不申请任何专利。为此我们没有专业人员。我们讨厌官僚主义。另外，我们领域的创新速度跟专利申请持续的时间相比快得多。专利不能帮助我们，因为我们无法进行申请专利，在我们得到专利之前，我们的发展已经更超前了。如果专利是骏马，那么我们是以喷气式飞机的速度来发展的。”许多中小型的隐形冠军同意他的观点，虽然他们本身是十分具有创新能力的。美国专利局的平均审批时间是2.1年，在德国专利局甚至需要2.3年。
众所周知，专利申请不单单是为自己使用，而且也是为了阻挡竞争对手。在一项德国调查中，这两个动机有着相似的比例。60.2%的被调查公司认为专利排外所带来的自有经济效益十分重要，56.4%的认为能够阻挡竞争是他们申请专利的主要原因。申请专利的目的还有获取许可证收入和交叉许可证，后者或许对隐形冠军们更为重要。特别是在美国呈现的另一个目的特别值得关注。这些企业不是为了把专利用于产品而申请或者购买专利，而是为了借助专利从“专利妨害者”哪里得到补偿。从事这个行业的公司被称为“专利流氓”
页:
[1]