为什么必须聚集？
工业化，就是人群的聚集，你跑不掉，无论谁，英国人也如此，早年向伦敦，向曼彻斯特聚集，但英国人能最终占了世界，是想明白了，并且比较早，举个例子，我写模型，写计算，写控制，就不需要跟人家聚集，但你处于非发达国家，不可能一辈子玩这个，需求小啊，
你一玩别的，这个模式就变了，比如说，方案做好了，要大量招人画图，你在小地方就不能解决了，比如玩到不锈钢连铸了，河北院也挺大的，但没有能力画这些图纸了，就必须更大的地方才会画，你就必须在一个大地方，否则，无法解决，
西北院，玩电很大的设计院了，但画的图，红毛就不要，没辙，只能用西班牙的家伙，西班牙家伙懒，效率低下，漫天休假，但会玩，
小地方的创业，你仔细看，大部分是看隔壁老王玩什么，
小鼻子聚集，南棒子聚集，都是没辙的没辙，
硅谷，现在也有聚集，一聚集，新技术比例就下降了，这是规律，但红毛可怕之处是到一个规模以后的分裂与分流，亚洲人不会有这些，只能聚集
连华为的底层核心也在上海，这个，没有解
我懂这些，本身也跑不出这个套路，我从来不敢设想我在保定，也一样玩的好好的，哈哈，绝对不可能！
本帖最后由 迷茫的维修 于 2018-4-3 17:48 编辑
个人能量太小，
如果在山沟能玩出飞镖轴承
飞镖伺服油缸，
害怕什么！ 上海开始抢人了，我去年办的时候，这几个条件必须同时满足，还要求合同剩余期限半年以上。
明显放宽了。 要养鱼，就得挖塘抽水；想养大鱼，就得挖深塘，抽很多水…
小坑里肯定养不出大鱼，既游不开也养不活，小坑食物链支撑不住大鱼…
工业的高举高打，也就是挖大塘，猛抽水，把其他地方的水抽干，活在小坑里的泥鳅最后…
有新东西就能活下来，就是因为新东西是完全不同的东西。大家不在一个层面上竞争。所以小地方也有竞争力。如果做相同的东西，小地方在资源配置方面，完全无法跟大城市竞争。所以导致小地方的企业没有竞争力，大家都往大城市跑。，这样小地方就更没有竞争力。恶性循环了。所以国家才要高喊创新驱动吧。 看了一天的论文了，两百页的论文我把每一句翻译成中文，翻译的时候看一遍，再记笔记仔细看，对照英文修正中文。现在看英文有底气多了，句式单词都熟悉了。国外的论文推理逻辑很清晰，每一条都有理有据。细看的时候遇到引用结果的，再去找参考的文献看。我感觉其实也不是要数学多厉害，该知道的知道就行，繁琐的过程都是用数学软件做的，只要你知道怎么做就行。 风浪小了点，就说两句。
从历史看，当年蒋委员长想放弃东北，意欲固守关内大好河山，结果淞沪，南京，广州，徐州，武汉，长沙这些会战后，没打算争的丢了，想守的也是大都没有守住，陪都重庆也不能偏安。
实力不对等，任何平衡都是暂时的。。
特朗普不保守，商人本性没有怕冒险的，他“擂鼓聚将”，“集结兵力”，团结力量大，也不会务虚；再者战事也分阶段，首先就是集结，然后彼此试探，接下来就是高烈度对抗。
未来，作为最直观的战力输出，就是洋货，洋人，尤其是美国的会越来越多。
当初毕业，想的就是坚决不回保定，想想南方饮食不好解决，北京房子又太贵，跑到沈阳来了，结果也跑到坑里了 新东家，也是刚来上海说是他们那里找不到画图的，只有来上海了，北京都不去，他们离北京很近
页:
[1]