博士培养也要大量注水了
昨天教育部网站：教育部 财政部 国家发展改革委印发《关于高等学校加快“双一流”建设的指导意见》的通知看了以后实质内容有几点：
1 加强思政教育；
2.博士扩招；
3.学科建设与人才培养向国家战略、国家安全、国际组织急需倾斜。 本帖最后由 心心相译 于 2018-8-28 23:52 编辑
哈哈，俺不明白为何博士数量也是由政府说了算呢，就好象俺天朝的结缔皮增长率也是由政府决定今年增长多少，哈哈，有趣的，
欧米的博士学位数量多少不会政府有任何关系，政府也无法决定今年产出多少博士，因为全凭个人的能力，万一你没法子通过论文呢，俺认识的就有没通过论文答辩的，当时他真的蛮伤心的，泪牛满面啊，哈哈，所以俺想，这种政府决策命令产出的博士学位数量应该是不正常数据，并由此推断这种博士学位水平也属于不正常数据，应加以否定，哈哈，
俺是从上述角度否定由政府命令产出的博士数量，并质疑由政府命令产出的博士学位水平，不管是啥博士，
别鄙视了，翻开一般的博士论文看看能不能看懂，再翻开附录看看别人看了多少书，写个博士论文相当不容易的。
多念几年书念到博士的人平均水平绝对比工作几年的人高很多。 本帖最后由 心心相译 于 2018-8-29 00:18 编辑
俺主要从统计学角度，分析和质疑由政府行为产出的博士数量及其水平，至于有博士看书多论文上sci，不会影响统计学数据的结论，这些俺很清楚，
俺承认读书是辛苦的，国内外都一样辛苦，但这无法证明俺中国式的读书及其制度是正确或是有用的，祈望科举救国，洗脑救国，哈哈，不可能，
如果你或你家人有机会一定要去欧米读书，至少那些洗脑时间你可全部用于读书，静静的读书，不会有任何人，任何政府干扰你，
cshine 发表于 2018-8-28 10:32
楼上说的，我不否认。问题是比一般人高只能解决自己的饭碗，没有达到国际上的高水准，于国家、民族有多大利 ...
工程师平均水平提高对国家没意义?
多培养几个博士生不能给民族带来好处?
你真的接触过985博士吗？
你说水分大，你定义啥是水分?
一般博士念了几十本书，翻看几百遍sci，参加学术会议，才写了论文，念了博士起码比大多数工作几年的人强。
而且，别人水，那么你是什么水平呢？
你有没有玷污 本科生这三个字呢？ 楼上说的，我不否认。问题是比一般人高只能解决自己的饭碗，没有达到国际上的高水准，于国家、民族有多大利益？楼上如果有看一些论文的话，仔细对比一下国内国外的同样课题的内容，差距不言自明。楼主的意思是国内的文凭水分太大，要玷污博士这两个字了。其实随便一看，清华大学的法学博士，什么水平？楼上的评评？ Kirkendal 发表于 2018-8-28 10:02
别鄙视了，翻开一般的博士论文看看能不能看懂，再翻开附录看看别人看了多少书，写个博士论文相当不容易的。 ...
这可不一定，工科博士也得看干活多少，没伸过手水平局限在纸上也不行。 第一条是重点，大家划一下，必考 还是想扒一下。我决不否认博士的高智商！再三强调，我不否认！问题是这个智商用来干什么了，看看那么多跪舔的。之前，在我眼里，博士那是神一般的存在，高山仰止啊！但是跟一些教授、博士打过交道后，每接触一次，高山就矮一寸。其实我跟他们私人关系都很好的。其实是培养博士的这个制度，都能干什么，能像八爷说的能举5万人？ 二八定理有一种说法是，一群人里总有20%的人是傻x，然而把这20%的人剔除，新的群体又会分化出20%的傻x。哈哈。水一直都在。不过内心里对博士还是尊敬，不说别的，读博真的需要勇气。
页:
[1]