理论第二个，现实第三个
huanghuan871 发表于 2019-8-23 10:25
有3年多没出这种图了，以前是先出装配图，在出子装配，再出零件图。
现在全是零件图，这些人真说看不懂这 ...
好像你说得这种情况，逐渐成了主流、、、、、、、、、
菠萝吹雪123 发表于 2019-8-23 09:27
其实应该选第三个的，但为了机械设计师的严谨性，还是选了第二个
怎么说呢，以前公司装配就是看的这种图， ...
“没有什么是一锤子解决不了的，如果有那就两锤子"灰常写实
亲切。
手工画过。
电脑也画过。
本帖最后由 迷茫的维修 于 2019-8-24 21:46 编辑
线材进设备导向用的。
但是，左右两个滚轮，一个凸，一个凹，看不出来要干什么。
一个调整丝杆，推一个压块，压块两侧有一个导向板。
压块上再装一根销轴，装轴承，装滚轮。
轴承用的滚针轴承和平面轴承。主要是省空间。
其实，还有一种滚针和平面组合轴承。
我就喜欢看二维的，不喜欢看3D的，还被人鄙视过，哈哈
找造型公司做结构设计，然后管他们要工程图，对方直接耍无赖，说“就会画3d，不会出平面图，加工厂就用3d的....”
现在偶尔还会画，基本没人看。亲身经历，x师傅：过盈，啥玩意，整不进去啊，你这尺寸不合理，这么多年我经历的孔的公差最少是+1道，图纸改了吧，要不装不了！领导：按x师傅说的改一下图纸；x师傅：现在这个啊，我费点劲用砂纸砂一砂吧；换了一个东家，基本类似的情节又发生了一遍。。渐渐的不想画图了，越不画越不会，然后就把自己困死了，害怕。。目前还没逃掉。
大侠，以前出设备装配关系图，我就一直出这种图，结果我经理让我出爆炸图给车间生产线工人，我心里腹诽，车间都只能看的懂爆炸图了吗？但是最终我也没出爆炸图，简直开玩笑，整套图都出完啦。最后经理也没说啥。
现在非标行业这么出图的应该不多了吧，毕竟工期短，多数也不是什么精密行业
真心感觉这样的图才叫图