哈哈，你不懂海战，海战不是游戏，也不是游击，
国内了解一点儿海战的凤毛麟角，真的，说不出来，从甲午海战说说，怎么失败的？一个船一个说说看？甲午海战打败了吗？，小鼻子先撤走的，打不动啊！，哈哈，再说说英德的海战，脾兹麦号多坚固啊！，英佬就是决心打沉它，打沉了，提尔皮茨，躲在峡湾，有山，飞机难以俯冲，也找到措施打沉了，
德国小狼很厉害吧！，捉走给海雕摘棉花去了，而海雕小狼，把小鼻子活活困死了，
中国，不先解决了海战，谈别的都早，而渡海，超过英吉利海峡宽度的，只有鸟会，熊都不行，你查一下熊为拿下四岛的伤亡，而那时，小鼻子已经完蛋了，还打那么惨，
不能制海，就不存在然后，这是世界定律，人类发展史就这么决定的，
希傲 发表于 2019-8-25 09:12
海战不懂，和海战设备相关的次要零部件大概接触了一点点，希望这只是一小撮人的行为。
公司偶尔接到一 ...
所以花生大侠说的对，千万不能对外打仗，一打仗全露馅了。
还是我同学说的对，军事保密的目的不是因为先进，主要是信息不透明让别人以为我们有多先进，虚虚实实。
其实落后的程度，让你咋舌。 我不知道国外是怎样的。国外普通大众会不会可以很轻而易举的读到大量真实的历史。
类似高小松类似八爷老板。你们都是有机会读了大量的国外的文献资料。当然这是你们的能力。
我们芸芸众生。初中学的是啥?高中又学的是啥？大学的历史又学的是啥？市面上可以学的资料又有啥？
我们社会底层的人。真的很不容易。找到合适历史的书读。非常不容易。
比如我等屁民想评价下天朝的目前的海军作战体系。切不管对不对说多了有没有可能被查水管?
航母战斗群。联合攻击效率。预警系统。
高速隐蔽的水下攻击型自航器。高速计算的芯片。海底全貌地形图。
我们没经历过海战。这些年完全没有实战。甚至于我们都没有一次高效完整的训练。
一不练手。而不准说。
能有啥进步？钱再多也都是变为吃喝玩乐和女人。 可以在新闻LB里声嘶力竭地骂街，用嘴炮横扫美帝纸老虎，中必羸。 八爷，能不能讲讲，这五千多亿全部加税的施压是为了踹开门吗？还是为了脱钩关闸了事？对普通人的影响在哪些方便？ Donald J. Trump:
For many years China (and many other countries) has been taking advantage of the United States on Trade, Intellectual Property Theft, and much more. Our Country has been losing HUNDREDS OF BILLIONS OF DOLLARS a year to China, with no end in sight.
Sadly, past Administrations have allowed China to get so far ahead of Fair and Balanced Trade that it has become a great burden to the American Taxpayer. As President, I can no longer allow this to happen! In the spirit of achieving Fair Trade, we must Balance this very unfair Trading Relationship. China should not have put new Tariffs on 75 BILLION DOLLARS of United States product (politically motivated!). Starting on October 1st, the 250 BILLION DOLLARS of goods and products from China, currently being taxed at 25%, will be taxed at 30%. Additionally, the remaining 300 BILLION DOLLARS of goods and products from China, that was being taxed from September 1st at 10%, will now be taxed at 15%. Thank you for your attention to this matter!
Donald J. Trump:
For all of the Fake News Reporters that don’t have a clue as to what the law is relative to Presidential powers, China, etc., try looking at the Emergency Economic Powers Act of 1977. Case closed!
本帖最后由 iyxx37 于 2019-8-25 08:36 编辑
对于有关总统力量和CHINA的法律的假报道，回头看看1977年经济危机是这个意思吗
海战不懂，和海战设备相关的次要零部件大概接触了一点点，希望这只是一小撮人的行为。
公司偶尔接到一些我觉得有点特别的活，前年设计师出差，我这个在公司搞内部设备改进的临时过去支援了一下。
当时只是让我帮忙在网上找排量更小的泵（0.26ml/r），过程中装配人员和我说液压泵在使用一段时间后，轴头密封泄露导致伺服电机进液压油，因为之前未接触过这种微型泵，所以大致拆解分析了下油泵结构，发现轴头只有一个机械密封和一个外部泄压孔，却没有外部泄压回路，另外泵的选型也是错误的，根本就不是双向齿轮泵，原来能用是因为小油箱用弹簧加压。于是重新换泵并加工了泄压回路，算是基本能用了。
在解决问题的同时和工人聊天，了解到原来这是一个隔舱阀的竞标方案，据说是潜艇上做试验用的，我表达了我很不看好这个方案，老板钱要打水漂，结果却非常出乎意料，几个月后听闻已经中标，还要再做几套，这件事验证我其实在某些方面还是太嫩了。
这个隔舱阀，基本构成是由伺服电机直接驱动双向齿轮泵带动隔舱阀开闭，虽然不完全了解这个阀的应用环境，但这一整个环节，不管是控制、驱动、伺服、液压泵、管路、液压阀、油缸密封等任一环节出问题，这阀门就容易失效。特别是电气这块，零件越多越不可靠，一旦进水基本是立马完蛋，正常使用相对有保障的时间通常也只在10年以内。另外从构成来说，这套系统伺服选的是进口的，阀也是进口的，战争了又由谁来提供？还有成本，整套东西成本十几万，部队采购通常所需费用在10倍以上，听同事讲更有甚至近百倍的都有，常规的东西这么瞎搞咱也只能私下揣测了。
在军事上用的东西，我觉得根据需要达到的目的，设计必须得可靠，而且得有不同回路的备用操作手段。
啊妹贪腐有多厉害，都不敢说出来，打海战？想多了。 希傲 发表于 2019-8-25 09:12
海战不懂，和海战设备相关的次要零部件大概接触了一点点，希望这只是一小撮人的行为。
公司偶尔接到一 ...
所以花生大侠说的对，千万不能对外打仗，一打仗全露馅了。
还是我同学说的对，JS保密的目的不是因为先进，主要是信息不透明让别人以为我们有多先进，虚虚实实。
其实落后的程度，让你咋舌。
页:
[1]
2