读史有感

dhf654 · 发表于 2019-9-11 14:21:58

最近读史，六国中就秦国离中原较远，比较不注重礼仪，后来秦国竟取的了天下，究其原因，后来六国都丧失了信誉。当有信誉的时候，周国虽小都能成为天下共主，赵国随小但是能抵御强秦；失去信誉秦国对六国瞬间摧枯拉朽，而秦国虽然统一六国，但后期由于失信于天下，而亡于汉。汉朝对前朝的弊端多有研究而持续几百年，期间经历乱政，中兴，最后让权于魏，竟然还是禅让，也算是寿终正寝。曹氏的魏被司马氏灭掉，从这以后规矩就有点乱了，继承者往往都把前者灭了，不在当时，后面也找机会。晋朝没有处理好边境问题，引来五胡之乱，中间拓跋氏虽为外族，却开始信奉礼仪，中原的汉族国家却开始附庸风雅，崇尚金钱，老百姓虽然处于水深火热中，确难以得到他们的庇护。最后隋朝统一各个民族，后来外征朝鲜劳民伤财，造成内乱。唐朝出来一统天下，而李家和隋朝的杨家还算是亲戚，再后来李世民，武则天，唐玄宗少年英雄，平定了内乱，取得了权利，很像年轻的唐太宗，哥几个却比唐太宗处的好，谁知道老来却翻了车，安史之乱，使得皇权利旁，内乱再起。
最后总结了一下，当大哥能成事的一般都有社会阅历，读书多，所谓的行万里路，读万卷书，带个好团队就无往不胜，众望所归。这样就像八爷说的有见识，有基础。各个朝代的开国皇帝应该都是这个类型，刘邦虽然读书不多，但是其阅历过人，而且别人一点就透。由于不读书，确实显得没教养，对人不以礼相待，轻视读书人，但是遇到能解决问题的人，确实能礼贤下士，人也大气，而且他虽然读书少，但子孙确实都重视有学问的人，从这一点看刘邦虽然读书少，那是年轻没条件，骨子里还是认可读书这一点的。
后面的继承者一般可以读书有基础，但是由于久居深宫没有什么见识。读书好的，配个好点的老师，也能把国家打理的中规中矩。就怕不读书，身边人还不重视，最后跟身边伺候取乐的人玩的很好，最后权利旁落。权利旁落以后结局一般都有点血腥。权利旁落，一般分几种，妈家的亲戚，媳妇家的亲戚，身边太监，大臣，遇上学识不高的还好办，一般都能把对手干掉；遇到高手就可能自己被干掉，最后权利不稳或者国家动乱。
一般天灾还是小事，有些朝代旱涝，地震接连不断，国家节省点，及时处理，一般没啥大事。其实最怕人祸，一种体现就是奢侈，盖房子，修坟墓，大操大办，把国库的钱都给身边自己喜欢的人；其实把钱给身边喜欢的人还算可以，最可怕的是把权利给自己身边喜欢的人；另一个就是好大喜功，汉武帝，隋炀帝，还要唐太宗晚年都这样，倾全国之力去打外族，最后导致国力衰退，内乱，汉武帝和唐太宗是明君的原因是后来都悔过了，汉武帝下了罪己诏，唐太宗回去把砸了的魏征的墓又给修好了。
所以总结一下，要想混好了，一要有阅历见识，再一个就是读书有基础。这样就不会把自己的权利让妈爸，妈爸的亲戚，媳妇和媳妇家的亲戚，周围讨好你的人，和手底下的人用，也不被他们轻易蒙蔽，最后和他们大打出手，你死我亡，让别人看笑话。还有就是不要奢侈只想着住大房子开大车，整天吃喝玩乐，一定要适可而止。另外不要好大喜功，少整有名没有实的事，最好要闷声发大财。要好好教育下一代，让他们也多历练，多读书，找品德和学识高的老师，不能身边都是狐朋狗友，一个人厉害不厉害，不仅要看自己，还得看后代。这一套如果用来找大哥，也是非常有用，历史上很多牛人就是因为跟错了大哥，身死道消；也有很多人因为不能及时从大哥转为小弟，老觉得自己是当大哥的料，而惨遭真正大哥毒手。所以找大哥要找有阅历见识，书读的多的。不把钱乱花的，尤其是权利随便给身边的亲近的人，讨好他们的人的，要是能有品学兼优的下一代就更好了。
虽然时代在变革，科技在进步，但这些道理应该是不变的吧。

迷茫的维修 · 发表于 2019-9-11 14:27:16

错了，因为秦野蛮民族，汉人和异族的混合体，

类似满族。没有汉人这些虚的东西

Spindoal · 发表于 2019-9-11 14:44:01

你这个史读的不错。

所以总结一下，要想混好了，一要有阅历见识，再一个就是读书有基础。这样就不会把自己的权利让妈爸，妈爸的亲戚，媳妇和媳妇家的亲戚，周围讨好你的人，和手底下的人用，也不被他们轻易蒙蔽，最后和他们大打出手，你死我亡，让别人看笑话。还有就是不要奢侈只想着住大房子开大车，整天吃喝玩乐，一定要适可而止。另外不要好大喜功，少整有名没有实的事，最好要闷声发大财。要好好教育下一代，让他们也多历练，多读书，找品德和学识高的老师，不能身边都是狐朋狗友，一个人厉害不厉害，不仅要看自己，还得看后代。这一套如果用来找大哥，也是非常有用，历史上很多牛人就是因为跟错了大哥，身死道消；也有很多人因为不能及时从大哥转为小弟，老觉得自己是当大哥的料，而惨遭真正大哥毒手。所以找大哥要找有阅历见识，书读的多的。不把钱乱花的，尤其是权利随便给身边的亲近的人，讨好他们的人的，要是能有品学兼优的下一代就更好了。

攻城狮 · 发表于 2019-9-11 15:39:34

老哥历史读一定要读透不然就读偏了，我都是通过我的父辈身边人总结得失，历史的文书作品很大程度有作者意淫跟杜撰，

footleft · 发表于 2019-9-11 15:41:31

楼主读的难道是传说中的专门写给那谁谁看的《资治通鉴》？

夜帝 · 发表于 2019-9-11 16:55:49

秦国有信誉就不会把楚怀王骗来关起来了，还有和氏璧的故事。

小弹壳 · 发表于 2019-9-11 18:06:12

挺好的。能通过读资治通鉴，得到对自己有用的提炼，有自己的见解，已经不一般了。

小弹壳 · 发表于 2019-9-11 18:07:23

最怕的是那种东拼西凑，道听途说的东西，不成体系，无法说服人。

diqi · 发表于 2019-9-12 09:31:38

秦相对于六国是个异数，是搅局者，秦成功的前提是周失德，天下失去共主。

footleft · 发表于 2019-9-12 10:17:35

屁股决定态度，《资治通鉴》是写给万万人之上的人看的，同时也是人写的(记得没错的话是砸光的司马缸写的吧)。眼光和立场，我觉得与现在发表意见的读者是不一样的，当然一千个人眼中就有一千个王子。从某种角度说，大家读的马克思的经济学、历史论都还给老师了吧，还有所谓的“失德”，“有德”，难道真的还是不食人间烟火的修仙大侠？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

读史有感

点评

点评

点评

点评

点评