美系车就一定安全？别克君威中保研碰撞成绩公布！
美系车就一定安全？别克君威中保研碰撞成绩公布！https://baijiahao.baidu.com/s?id=1667263805901545730&wfr=spider&for=pc昨天下午，中保研C-IASI公布了别克君威的碰撞测试成绩，这也是别克继GL8之后第2款参与中保研碰撞测试的车型。那么作为一台全球车，君威的安全性到底如何？接下来我们就详细分析一下君威的碰撞测试结果！
https://pics7.baidu.com/feed/5366d0160924ab186b26e4ec34d254cb7a890be3.jpeg?token=0e873f44bb8f9a0ecda65064603d8f88
从总评分来看，君威的低速碰撞与维修经济性获得M，车内乘员保护为G，看起来是一个不错的水平。但实际上，君威在碰撞测试过程中还是存在一些问题的，接下来我们就逐项详细分析。
https://pics3.baidu.com/feed/d31b0ef41bd5ad6ed431491482e38bddb7fd3c35.jpeg?token=1af9758b1a58977cbb5d8704b1adc76d
首先是时速15km/h的低速碰撞，模拟的是日常堵车状态下追尾剐蹭事故。可以看到，君威主要的丢分项在正面碰撞，结构耐撞性只有2分（满分6分），维修经济性也只得到了8分（满分24分）。
https://pics0.baidu.com/feed/4610b912c8fcc3ced3d6ffcb976d648ed53f20e5.jpeg?token=763dfb4da53ff6908558855360020ba0
https://pics7.baidu.com/feed/7dd98d1001e9390183c99eca79c4e6e137d1962d.jpeg?token=fd12f9462b491a35e1f5a9df8195ea04
通过上面两张图可以看到，君威在低速碰撞后的机盖、保险杠、大灯、翼子板都出现了损伤，而且左侧的纵梁也出现了形变，说明它在低速碰撞时的耐撞性是比较一般的，这可能是它的丢分点。
https://pics4.baidu.com/feed/e1fe9925bc315c60327883ec8b997915485477f6.jpeg?token=c7c4aaeba67c94ea240380a915f5fb39
至于维修经济性方面，按照官方公布的成绩，君威低速碰撞正面维修经济比为10.59%，按照测试车型18.28万的价格计算，修车成本为19358元，属于可接受的范围内。好在君威的低速碰撞气囊没有起爆，这样就能避免气囊在低速时对人员造成意外伤害，同时还能减少维修成本。
https://pics0.baidu.com/feed/b58f8c5494eef01f07838c9ae5d62b23bd317d8c.jpeg?token=0bbcca435a72b7d3a2e99ca3bbb8b51e
在大家最为关注的正面25%偏置碰撞中，君威的表现没有很完美，总评分为A。其中，乘员舱上部有一定入侵，说明车体结构发生了形变。而且驾驶员正面气囊没有完全接住，侧气帘在碰撞测试中更是没有正常展开。
https://pics6.baidu.com/feed/5fdf8db1cb134954e2fddc495466205ed0094aee.jpeg?token=803352e95db3f72075f4505e221b0111
从车外视角来看，君威在25%偏置碰撞中A柱出现了一定弯折，虽然弯折的程度不大，但也说明君威的结构强度以及吸能设计没做到最完美的状态。
https://pics4.baidu.com/feed/a8ec8a13632762d0ae5eb1b1a1c4bafc513dc60e.jpeg?token=ea634091c8f2bba87aca3d858c642d30
从车内视角来看，君威在25%偏置碰撞中的侧气帘没有正常起爆，导致假人的头部向左前方俯冲，正面气囊没有完全接住假人。综合之下，君威的25%偏置碰撞就只能获得A的评价了。
https://pics7.baidu.com/feed/6159252dd42a2834e58bcdfb599d7bec14cebfc4.jpeg?token=b64c49f9e344e6094142b47ce623ff11
在侧面碰撞中，君威的总评分为G（优秀），但是在车辆结构以及驾驶员防护方面还是有失分的。其中，君威的B柱在侧碰中距离驾驶员座椅中线仅剩7.5cm，这个数据要低于12.5cm的最低标准线，结构强度明显不足。
https://pics0.baidu.com/feed/4d086e061d950a7bbcedd50309f9d0dff0d3c9c8.jpeg?token=9c24f687abb8fddbbed6dedfc44a8e63
也许很多人不知道7.5cm是什么概念，此前被大家口诛笔伐断B柱的思域，它的B柱距离驾驶员座椅中线也还有8cm......
https://pics0.baidu.com/feed/5d6034a85edf8db173017dda090b6f52564e740b.jpeg?token=40b271117b5549a277e2fd45fa77aedd
这一点通过碰撞后的车身也能很明显的看出，君威在侧面碰撞中的车顶有明显变形，包括底边梁也出现了比较明显的形变。
https://pics3.baidu.com/feed/95eef01f3a292df5a7ba04acbd19ee6634a87338.jpeg?token=dc4cc9cd4490be79449e0154ec69b762
那为什么君威在侧面碰撞评价中还是能获得G（优秀）呢？这主要是因为君威全系标配了侧气囊和侧气帘，在碰撞中对于假人的保护还是比较到位的。在中保研的评价标准里，车内人员伤害权重是最高的。也就是说，即使车体结构出现了问题，只要假人的保护到位依旧可以给一个不错的评价。
https://pics1.baidu.com/feed/f703738da9773912f540bd47fb31341e367ae264.jpeg?token=10f8011e583fa291938238a321ae2872
在车顶强度的测试中，君威的表现比较稳定，峰值载荷64869牛，是车重的4.63倍，超过了最低4倍车重的标准线。不过如果单看数值的话，不到6.5万牛的载荷其实并不算高，只是略高于本田雅阁、Inspire，与亚洲龙、凯美瑞等车型超过9万牛的峰值载荷相比还是要弱一些。
https://pics5.baidu.com/feed/bd315c6034a85edf5cacd0beb673bb25dd54753d.jpeg?token=87c860170e97fcf673762b708ca044ba
在剩余的其它项目测试中，君威的表现就非常稳定了，主动刹车系统能有效地避免事故的发生，属于一辆主流大厂应有的水平。
https://pics4.baidu.com/feed/5ab5c9ea15ce36d36cbe5fc23fdb8881e850b1bd.jpeg?token=ed1cba38f459247b70d0067f3f141b90
总体来说，别克君威在中保研碰撞测试中的表现算是中上水准，与同级别的对手相比，它比Inspire、帕萨特、迈腾之类的车型要强一些，但是与亚洲龙、凯美瑞、宝马3系等车型还是有一定的差距。
这也说明，我们不能再用传统的眼光看待当下的汽车市场了。大家印象中钢板厚实、车身很重的美系车，在碰撞测试中的表现也没有达到无懈可击的程度。因此，车辆是否安全，还是要看在碰撞测试中的实际表现，数据能够说明一切。
https://pics3.baidu.com/feed/9345d688d43f87943a860190d633bcf21ad53ac5.jpeg?token=fcadb56939462008310c7b80796deca6
最后多说一嘴，君威是中保研在2020年采购的第一批车型，与君威同一批参与测试的车型还包括国产特斯拉Model 3、奥迪Q5L、本田皓影以及哈弗H6。也就是说，大家期待已久的哈弗H6，中保研将在未来一段时间公布它的碰撞测试成绩。
本帖最后由 373527271 于 2020-5-21 22:38 编辑
大胸弟，锅内汽车碰撞测试跟什么车型什么车系没有关系，全凭厂家”良心“。
锅内的数据千万不要较真，牵涉的利益太多太多，老老实实开发未必全优
破破烂烂未必不能过，锅内的国情明白就好。记住一点，锅内的数据没有哪个个人，哪个
机构，哪个部门敢随便公布真实数据的l，你都不知道数据后面牵涉多少人的利益，好比捅鸡菊，公布之前好多版本数据，得私下里平衡了很多人的利益才能公布
最终版本，碰撞测试一样一样的。看IIHS数据就好，小鼻子，德佬，棒子哪个敢打马虎眼，
但是即使他们的美版到锅内来又是另一个模样了。
373527271 发表于 2020-5-21 22:30
大胸弟，锅内汽车碰撞测试跟什么车型什么车系没有关系，全凭厂家”良心“。
锅内的数据千万不要较真，牵涉 ...
真相了，测试的车是上市卖的车么
页:
[1]