金融平台的责任
蛋壳公寓暴雷，租客流落街头，金融平台可能具有不可推卸的责任。为什么这么说呢？因为通常来讲，金融机构放出贷款，是要问清楚贷款用途，同时需要在一定程度上监督资金用途的。那这些金融平台在和蛋壳公寓合作的时候，有没有尽到这份责任呢？这是一个问号。
我们要理解这里面的链条逻辑。
对于租客来讲，他之所以签署借款合同，欠下金融平台的债，是因为他要支付房租，也就是说，他贷款的用途显然是“租房”。
那么这笔以“租房”为名借出来的钱，理所应当地是用于支付房租，也就是交给房东。在这过程中，可能会经过蛋壳公寓的手，但不管经过多少手，这钱都必须用于支付房租，才是合规的，才是符合租客贷款初衷的。
但现在租客被赶上街头，显然是因为房东没有收到租金。租客已经欠下贷款，金融平台已经放出租金，但房东没有收到钱。
这笔钱哪里去了？
应该是在进入蛋壳公寓之后，这笔钱被挪作他用了。不管是用于何种用途，总之这笔钱被挪用了，并没有用来给房东支付租金，才会出现房东驱赶租客的事情。
这里面最大的责任，当然是蛋壳公寓这个经营者。
但是，这些放款的金融平台有没有责任呢？
租客签合同的时候，金融平台不知道这笔贷款是用来支付房租的吗？
资金放给蛋壳公寓之后，金融平台有没有要求只能用于支付租金？
如果金融平台没有要求这笔资金必须用于支付租金，那么租客和金融平台签的是一个什么样的合同？这贷款用途会是什么？金融平台为什么会愿意放款？
如果有资金用途要求的话，他们有没有尽到监管责任？
房贷是给开发商/业主，微众银行直接把钱打给蛋壳公寓这个租房中介，别说它一个银行不知道这样做很有风险，后来蛋壳公寓给了微众银行1000万股权，就说明这两家机构有猫腻。
哈哈哈希望以后只要提到交钱交押金的都可以和骗子联系起来
页:
[1]