2266998 发表于 2017-5-28 16:18:59

年轻人有出路了,中国社会才有出路,才有希望与未来,

过节了,大家户外活动完了,也都在网上看看,我有时看看国内年轻人都谈什么?看看跟我在这个年纪的时候谈的话题是不是差不多,

到各个网站看看,今天,跟当年还真不同,起码气氛是不同的,现在国内年轻人,他们的话题更现实,更接近45岁以后话题,年轻人的话题很少,都是所谓的‘老人话题’,听他们讲一件事儿,那不是20岁人讲的,都是退休以后的大爷大妈的话题,哈哈,

我跟许多年纪大的家伙说,只有国内的年轻人有出路了,中国社会才有出路,才有希望与未来,

你20岁,就感觉没希望了,以后怎么玩?我跟他们讲,我在你这个年纪,看到一个米国秘书在中国公司的月薪可以是我大概一辈子的收入,我什么感觉?我觉得不需要几年俺肯定会比她多,起码阿拉是个年轻爷们儿!哈哈,

俺跟我这个年纪的家伙说,俺就是要创造一个气氛,让年轻家伙跟在后面跑,尽管每天跑的气喘吁吁,但他们是有希望的,起码自己感觉有希望,

   就是要告诉他们什么是‘老虎’,什么是‘米子’,哈哈,告诉他们,阿拉在你这个年纪,可以买一箱运动鞋,哈哈,

   年轻,要通过奔跑建立自信,那就是‘我玩得了’,不信试试看?因为我玩得了,我需要高收入,需要好看的年轻老虎,哈哈,需要各种匹配的生活,需要食物,要酒,还要各种东西,哈哈,米国红毛不就是这样吗?哈哈,

   以前看书,笑死俺,小盖出差回来,新招来的秘书不认识盖老板,拦住他,说,老板的房间你不能进,小盖笑笑,突然跑进去了,哈哈,秘书没办法,又找来公司其它家伙,大家来了,吓坏了,说,这就是咱们最大的那个老板啊,哈哈,

   大家都要好好玩,首先要敢说‘爷我年轻,谁都不怕,俺需要赚钱,需要好看的小老虎’,就像读‘疯狂英语’一样,哈哈,

   中国社会,一直会持续大投资的,直到‘再也投不动了为止的’,哈哈,信我,大清朝,都没有埋没詹大人,更何况你呼?哈哈,

   别信什么‘伯乐’,我告诉我弟弟、妹妹,世界从来就没这东西,你见过吗?那是传说,哈哈,谁发现的盖茨,谁发现的爱迪生?纯粹扯淡,哈哈,是国人臆想!哈哈,


大色猫 发表于 2017-5-28 16:59:43

在整个社会大家都向往着发财向往着公务员安逸之类的事情的时候。
打好基础学好外语。通过技术有一个小康生活。其实相对于容易得多。
哪怕不是名校毕业。没有直接机会进入平台好的公司。工作三年后。
一样可以随便进入。哈哈

后面越发得缺乏基础的人才水平。特别是关于眼界。
如果小伙子有了眼界。学习动力会大幅度提高。生活水平会迅速变好。

八爷就让大家开拓了眼界。这点尤为重要。
老虎很多吧。吃的用的喝的。有好多吧。哈哈哈。

虓猇 发表于 2017-5-29 17:14:19

多谢8爷指点,我再研究研究。
8爷,我想再问个有点傻的问题,既然能通过实际测试得到该工况下的修正关系(比如,入口温度下降2度,调节阀需要打开1%),那我可以直接在程序里将对应的关系写进去,为什么还要理论模型的精度呢?

理论上如果仅考虑温度变化(先不考虑流量变化,流量变化将给对流换热系数带来复杂变化),根据换热关系(能量守恒和对流换热热流密度变化)可以求得热水侧需要的温度,根据这个温度可以求出加热热水的蒸汽流量,再根据蒸汽调节阀的Kv-Q曲线可以得到调节阀对应需要的开度,完成 “产品温度波动-蒸汽阀开度” 的对应理论解,但是这个理论解肯定没有实际测试来得精确,那为什么还要求理论解的精度呢?

what 发表于 2017-5-28 18:01:24

年轻的时候要谈自己,因为眼光阅历有限,顶多看见个别榜样,但自己是看得很实在的
一旦开始扯行业国情制度而不谈自己,那就不用谈了

我和人认真聊就这样,我先谈我,然后谈你,扯别的就不谈

漫步云端 发表于 2017-6-26 02:37:25

虓猇 发表于 2017-5-29 17:14
多谢8爷指点,我再研究研究。
8爷,我想再问个有点傻的问题,既然能通过实际测试得到该工况下的修正关系( ...

八爷当年写的

你这么想一个问题,这种控制,其核心问题是为了实现一个‘目标’,一切是围绕这个目标的,其展开、持续发生、结束,都是为一个目标,实现这个目标,并对比那个实现的数值,就是你需要的精度误差,

给你举一个例子,你就明白了,

1,为控制一个稳定的温度目标值,要一套供热系统,一套阀组系统,一套自动化系统,并且还有你要控制的那个‘加热体’,

2,你对目标加热,一定有一个加热速率,其数值与原始的热动势,阀组开度,泵系统效率有关系,你控制好这个,就实现了那个速率,这不是核心问题,加热速率是一个动态问题,好玩,不复杂,

3,核心问题是你怎么控制那个‘目标值’,你以一个速率来‘驱动加热’,到目标点就会有‘过冲现象’,你用PID来抑制这个,就会影响你加热速率,假如你希望完全达到你的目标点,加热速率就很低,甚至是遥遥无期,这在工艺上不现实,甲方也不允许,

4,你用‘屁埃地’到一个接近值的时候,这个PID就无效了,或者过冲,或者没法接近,

5,再往下玩,就是你自己的模型了,你厉害,是厉害在你自己的模型上面了,用PID谁都会的,大家都会,你就没法牛,

6,你切了PID,就得玩你自己的东西了,你必须准确知道那个加热体的确切问题,比如热容,散热率等东西,不知道这个,没法精确控制目标点,

7,你写数学模型,就是先要预知那个目标,即再给多少热量,就正好是你目标,并且不过冲,或者过冲非常小,其与理论目标值的差值,这就是你要的精度,水平高,是在这个上面了,

8,假如你用‘单短路’来玩PID 的话,后期要开‘双短路’,切掉‘双短路’以后,切入你的模型,
9,即使是‘三短路 也只能玩到一定精度,高了都不行,这之后,你用你自己的模型去带‘中继箱’,用中继箱的温度去换那个‘加热体’的热容空缺,假如计算准确的条件下,一次就‘准确切入’了,所谓说模型,是这个模型,而不是PID,一次没有切入,要有手段修正,修正是高速的,比PID的效率高许多倍,直接就可以切到目标,俺是这个玩的好,才在行业里混住了,而不是玩PId,

10, 当然了,你PID玩的熟练,也是‘大爷’,因为许多家伙连PID 的积分都调不了,假如你随手会玩PID的,玩弄于股掌之间,就可以每天有6000块,再多了就困难,因为再多的话,你就必须切入俺说的模型去,否则没戏,

11,你玩了俺上面说的东西,两次就可以准确’切入‘,就没有人敢跟你还价,你就可以给博导们作咨询,给航空领域做设计,他们都很乖的,并且非常富有,

Irving 发表于 2017-5-29 22:21:09

虓猇 发表于 2017-5-29 21:41
皮侠你可能误会我的意思了。
我意思是所谓理论方程都是实际试验总结出来的客观规律(不论是能量守恒或是 ...

理论指导实践,实践修正理论。理论是指导实践的最佳工具。。

举个栗子把。钢结构中角钢极限承载力。
在190几年,人们对角钢的理解是不充分的,单纯是和角钢的肢长与横截面有关,计算是经验,误差很大,只有在特定实验条件下才能用,很限制人。后来g从稳定理论,确定了合适的长细比,构成了现在钢结构计算基本公式,这样在大多情况下可用。但是这个公式在一些应用(单面连接)还是有误差,说明理论模型并不完善,人们后来对其修正(用有限元),得出了压弯的强度,有详细的理论分析,钢结构规范上写出能在0.8的强度削弱计算。但是以后还要变,因为理论永远落后于实践,理论是不断发展一心要和实践切合。

说了那么多,总结一下,就是人不能对每次情况下,分别每次进行实验以后,再使用数据。需要可靠的理论分析,得出以一般的公式。这个公式适用于几乎所有的情况。后来如果情况不适用,需要对理论分析进行修正。目的是利用理论指导设计。
再说一下,经验能利用不假,但只有明白理论才能真正理解问题,能举一反三,经验只能用着一次,条件变了就不懂了,理论能用千万次,且用一次修正一次,越来越准确。

ps,就像八爷说过的一样,如果你计算的对,但是出错,一定能找出理论的原因。不可能是地下住几百万年的外星人上来捣鬼。

chuer 发表于 2017-5-28 16:25:31

每天看到八爷的帖子才有动力读书

gelou626 发表于 2017-5-28 16:26:34

一直读大侠的文章,让我这种搞非标的人焦虑不安,内心深处还是想靠技术走出一条自己的路。

luxiang821 发表于 2017-5-28 16:47:11

等伯乐发现跟守株待兔差不多

373527271 发表于 2017-5-28 18:21:37

没遇到八爷之前我只是没有眼界和方向,但是也知道不能坐吃、进体制,不服现状。内地年轻人的内心世界30岁以后就老了,就开始养老了,吃定公司、吃定父母、吃定体制。前几天看了个报道,说巴西年轻人的玩手机的时间是5个小时冠绝全球,第二名是天朝,我们离大号巴西越来越近了。一直投资到投不动为止,估计还有多少年光景。

Hyperion 发表于 2017-5-28 20:08:44

“伯乐是个传说”,
这句最给力。

老百姓眼界窄啊,网上不是有文:“与其说阶级固化,不如说你没有搞懂自己的上升通道”。

聆听1990 发表于 2017-5-28 21:46:03

出差这些天,旁边有几台棒子的设备,看了又看,设计的确实好。都说搭积木,但是就是比自己搭的好,学习了不少东西。努力,争取早日能设计高速高精度的肥膘,哈哈

虓猇 发表于 2017-5-29 16:10:26

8爷我想请教您个问题:列管式换热器逆流换热(换热时间大约50s),用前馈控制 有理论解吗?
如果是顺流换热很容易,只要检测到产品在换热器入口温度波动、在热水侧相应控制反向波动进行“对冲”,加以PID微调偏差,应该就能很好地控制了。但是逆流换热好像很难用前馈“对冲”而不影响前面温度正常的产品啊?

我做了一个前馈补偿,根据产品温度、流量波动算出蒸汽调节阀的开度补偿PID控制器算出的开度值,但是加上前馈反而没有单纯的反馈稳定,目前我考虑把前馈控制点改到PID控制器之前,就是前馈算出来的是控制温度的设定值的补偿,然后和反馈差值通过PID一起算出个开度,这样应该能稳定一些?
页: [1] 2
查看完整版本: 年轻人有出路了,中国社会才有出路,才有希望与未来,