黑格尔关于‘中国是没有历史的国家
本帖最后由 sijiruchun 于 2017-7-6 17:29 编辑搬砖
说中国历史悠久文化渊源流长，可是当我对中国历史的了解让我感觉有点可耻，我们看看我们的历史发展，从炎帝黄帝和蚩尤对战开始，中国5000年的发展史就变成了内战史，从夏商周的更替到春秋 战国 到东西两汉 三国时期再到近代史我发现中国每个朝代没有说不是从内战开始的，自从2战结束后很多国家都开始独立了要么就是借着反对外来侵略，可是唯独我们却又打了一场内战，可是为什么我们还要引以为豪呢？难道自己人打自己人很光荣吗？我们在历史上对外作战有几次？中国的发展史为什么不能写成是中国五千年的内战史呢？我们是应该光荣呢还是感到可耻呢？
我希望就算我们的历史书只有一页我也希望出现的是对外战争或者是和平，而不是内战，这样就算一页我也会非常自豪非常骄傲。
中国的历史从本质上看是没有历史的，它只是君主覆灭的一再重复而已。任何进步都不可能从中产生。 —黑格尔
太经典了.三句话就概括了中国.所谓的几千年史,就是一部"统治者"罪恶循环史.
只是近代受西方文明的影响.这部罪恶史,表面披上了一定西方文明的外衣.其骨质里还是几千年"统治者"罪恶史的继承与发杨
中国人理解的“历史”，其实是拉丁语系里的“过去时”而已，即过去发生的一切事情，都是中国人所理解的历史。而拉丁文语系里的“历史”主要是指人类在思想、精神上的进步。所以黑格尔说——中国没有历史，只有灾难循环。黑格尔的话虽然令中国人感到十分刺耳，但不得不承认他说得万分正确。
删掉。。。。。。
天花板转载说了新政策: 不许说对外征服历史，我们是爱好和平的民族:victory:
秦开启的不是封建社会大门，而是极权；焚书坑儒、罢黜百家，就又关上了思想大门… 历史是文化的载体，中国几千年历史就是文化的延续。 中国的历史从本质上看是没有历史的，它只是君主覆灭的一再重复而已。任何进步都不可能从中产生。 —黑格尔
这是黑格尔什么时候说的，在什么背景下说的，他又对中国历史有多少了解。 荷锄望月 发表于 2017-7-5 16:53
中国的历史从本质上看是没有历史的，它只是君主覆灭的一再重复而已。任何进步都不可能从中产生。 —黑格尔...
你有仔细读过“历史”？
因为一句“王侯将相宁有种乎”多少平民百姓搭上性命？
谁当上王对劳动生产率的提高并没有本质的变化，改变的只是资源分配的方法与量吧了
这样何谈进步？ 黑格尔不仅强调存在即合理，即存在必须符合心理的唯心思想。他还强调自然世界都符合绝对精神。主张所有存在都是人精神世界主宰的，而事实上不被人感知的自然世界多了。
他的＂存在＂指物质，＂理＂指心理，是唯心唯物两派哲学家争论的核心。
唯物主张精神是物质的反映。物质第一，精神第二。
唯心主张物质是精神的附属，就得出一些唯心哲学家的＂存在即被感知＂＂存在即合理＂。
所以存在即合理不是指存在的就是合理的。是哲学词语。 O(∩_∩)O哈哈~，七嘴八舌，各说各话，真是乱的一塌糊涂 楼主搬砖，搬来了两段破砖。
几段话里，前几段自黑；后四段又说别人家其实比我还黑。
啥逻辑，没明白。\(^o^)/~ 在世界面前，从来不觉得我们可耻。 历史这个课题太庞大了，一般人能把一个观点讲的自圆其说就很不错了
页:
[1]