glzme
发表于 2022-7-31 22:30:02
你会觉得扭曲，本质上是因为那些不“ 仁义道德廉耻，见义勇为，乐于奉献”的人发了财，而那些“ 仁义道德廉耻，见义勇为，乐于奉献”的人却穷困。还是因为我们发财路太窄了，这不是科举制度的问题。科举只是为了国家挑选适合用的人才。这样的人才必定是发财的人吗？我们觉得是，是因为没别的职业比做官更发财的了。我们应该问的是为什么只有科举挑选的人才能发财，科举落选的人就不能发财了？换句话说发财那是科举过后的事情，发财与科举只是在现在这个特殊的社会下恰巧正相关而已
凑合
发表于 2022-7-31 23:41:38
上古，公之至也；
末世，私之至也。
无他，“私”而已。
qshnttd
发表于 2022-8-1 09:31:18
哲学上有一节就讲到，道德是统制层发明出来，用来约束人民的工具，你们都给我乖乖的，我一人做坏事就行了，别跟我抢
凑合
发表于 2022-8-1 14:21:54
qshnttd 发表于 2022-8-1 09:31
哲学上有一节就讲到，道德是统制层发明出来，用来约束人民的工具，你们都给我乖乖的，我一人做坏事就行了， ...
道德是没错的。
纣王无道，天灭之。
奴隶主让奴隶讲道德，自己不讲道德，那是它骗人的把戏。不能因此说道德是不好的。
自天子到庶民，有德者上，无德者下。
在历史的长时间跨度来看就很明了。