避开了欧洲核心 选择了欧洲边缘
法国《世界报》评论：在礼节十足的美好气氛下，法国总统马克龙与专程前来巴黎的欧盟主席冯德莱恩向习表达了欧洲的两大担忧，俄罗斯侵乌不仅直接关乎乌克兰生存，也关乎欧洲的生存；中国向欧洲倾销过剩产能直接影响欧洲工业的生存，平衡双边贸易至关重要。对前者，习否认中国与俄罗斯战争有任何直接与间接的关系，对后者，习表示中国根本不存在所谓产能过剩的问题。
习法国之行被外交家们形容进行了“友好和坦率的交流”，实际上，有坦率的针锋相对，没有真正的交流，习没有意识到中国被指以某种形式资助俄罗斯战争以及向欧洲市场倾销产品是一个多么严重的指控。
习忽视了一个重要背景，他五年后重来欧洲，期间中国自身发生了重大的变化，对内，经济增长放缓，对外，暗中支持俄罗斯战争激怒了西方。金融时报评论说，习低估了大多数欧盟国家现在将中国视为安全威胁和经济威胁的程度。习眼中的“铁杆朋友”，都是欧洲大家庭中令人头疼的成员，向匈牙利和塞尔维亚强人示好，无助于缓解欧盟主要国家对中共领导人独裁世界观的担忧。
正是在这一背景下，习离开巴黎后对塞尔维亚和匈牙利的访问更加重了欧洲的不信任。在贝尔格莱德，中国国家元首在停机坪上受到塞尔维亚总统武契奇热烈的迎接，习慷慨地称赞塞尔维亚与中国之间的“铁杆友谊”。习此行最后一站是中国在欧盟最好的朋友匈牙利。欢迎日程包括在欧尔班总理可俯瞰多瑙河的官邸--加尔默罗会修道院举行的阅兵仪式、盛大晚宴……习盛赞北京与匈牙利“肝胆相照”。
法国政治评论人士哈斯基说，塞尔维亚和匈牙利是俄罗斯的朋友中国的顾客，习此行把两国与法国放在一起，借以强化反美色彩，只能激起不信任。习访法称赞法国“特立独行”，但他的逻辑不断与现实发生冲突，他支持普京的俄罗斯，为俄罗斯入侵乌克兰打掩护，在欧洲看来，对俄罗斯的支持混淆了中国的信息，因为欧洲人将俄罗斯侵乌视为对自身存在的威胁，而北京对此难以理解。
习在塞尔维亚和匈牙利所显示的是他没有放弃在欧洲大陆培养某种“特殊友谊”。欧洲主要国家由此怀疑中国总在试图通过分裂欧洲来更好地影响欧洲，欧洲对习的不信任是有充足的理由的，因为中国不能一方面宣称与普京有“无限的友谊”而对欧洲对普京的威胁的担心漠不关心。
武契奇和欧尔班的共同之处在于他们明显的反西方言论、各自国家的民主倒退以及他们与欧盟疾风骤雨的关系。欧尔班在与习一起向新闻界发表的声明中承认，“我们在欧洲的声音是孤独的”，他认为，“今天有一个新的世界秩序，它不再是单极的，而是多极的，其支柱之一就是中华人民共和国”。
在塞尔维亚和匈牙利，习没有听到任何批评的声音，这与在巴黎听到的对其贸易政策的抱怨大相径庭。中国与匈牙利的关系已升格为“新时代全天候全面战略伙伴关系”，成为北京最重视的关系之一。双方签署了大量行业合作协议：在贝尔格莱德签署了“26项”，在布达佩斯签署了“18项”。
澳大利亚国立大学安全学院院长Rory Medcalf对法新社分析：习“这次访问几乎没有增强欧洲对北京的信心。尤其是习先生避开了柏林和布鲁塞尔等主要首都，而选择访问与莫斯科有密切关系的贝尔格莱德和布达佩斯，而后者发出的声音是欧洲的边缘声音。”
中国欧盟商会周五公布的一项有关联的调查显示，随着企业寻求规避地缘政治风险并转向东南亚和欧洲，中国作为最佳投资国的地位正在丧失。恢复对世界第二大经济体的信心需要数年时间。
谁骂我谁批评我，我远离他，不接触。
谁夸我谁拍我马屁，我和他交往，赏钱。
古代帝王就是这个德行，权力的傲慢，脑袋都变成单线思维了。
页:
[1]