各家生成式AI如何评说公输班
国产通义大模型2.5、文心大模型4.0；美国chatGPT3.5 Gemini1.5Chatgpt3.5说《史记·滑稽列传》中有关于公输班的记载
然而事实是这是专记滑稽人物传，滑稽是言辞流利，正言若反，思维敏捷，没有阻难之意，后世用作诙谐幽默之意。此篇的主旨是颂扬淳于髡、优孟、优旃一类滑稽人物“不流世俗，不争势利”的可贵精神，及其“谈言微中，亦可以解纷”的非凡讽谏才能，所以他妈的公输班竟然成这种人了。可见chatgpt3.5又开始胡说八道。
然而经核查，以上的古文中内容均属瞎掰，更准确的说，是标题和内容按错地方了。
Gemini1.5虽然列出了好几个古籍，然而从《吕氏春秋》开始往下全是瞎掰，包括所谓的考古遗址。
之前让chatgbt和Gemini介绍河合千代子，它俩一顿瞎掰。说明了什么，虽然它们的智商也许不低，但是它们的数据集里面对于亚洲史就是一片混乱。
以下是国产通义大模型的回答。
这是把《墨子·公输》中的记载给挪到《吕氏春秋》里去了。
说有公输般的记载，但让引述原文就是说不清楚，那这就怪事儿了。
自己打自己耳光可还行。
下面是文心大模型4.0的回答。
第一条，礼记中这一段原文是“公输若方小“，不能直接理解为公输班。
第三条的《世本》主要记载的是从传说中的三皇五帝开始的皇帝和贵族的家谱，所以这玩意儿可靠性就打个问号了。
至于第四条的《山海经》，那能算成历史书才怪呢。
《列子》这本古籍更多的是哲学著作，而非历史典籍。
这瞎编能力不次于chatgpt了。
生成式AI互相打脸的场景，真是爽啊！
页:
[1]