BIM+智慧工地，基本都是“杀猪盘
工地上，搞套BIM模型，再上个劳务实名制、闸机人脸识别、工地装上若干摄像头、来个工地防尘喷雾、再搞块屏幕。。。一个升级版的安防监控系统，简单的包装后就成了“BIM＋智慧工地”。BIM+智慧，套在本不体面的建筑工地身上，就像一套性感诱人的比基尼穿在蓬头垢面的村妇身上，看村妇是如何秒变都市美少妇，你能不动心？
打着智慧的幌子，通过BIM模型简单包装，这种套路基本都是“杀猪盘”。
工地上的“假智慧”除了评奖评优，接待领导参观。几乎所有的智慧工地背后都有见不得光的利益输送，但很难被发现。
工地上这些所谓「BIM＋智慧工地」系统，软硬件明明两、三万块钱能搞定的东西，恁是被某些人花几十万、甚至上百万采购回来，其中的猫腻大家都懂。
BIM＋智慧工地没有“智慧”，只有充满谎言和欲望的一群磨刀霍霍的“屠夫”，在工地的猪圈里，寻找一只只待宰的“肥猪”！
智慧工地，从来就离不开商家的“炒作”。
将一种数字、智能化的方案硬生生地扣上智慧建设的大帽子，高抬项目名称，夸大宣传，一路误导了大众。
上了智慧工地系统能干什么？解决了工地上面临的现实问题吗？
缺乏完整的项目管理数据要素，大多工地仅以门禁闸机、安全帽、荧光衣、扬尘喷淋四类简略手段冒充“智慧工地”，敷衍应付。技术不成熟，功能不实用，数据不真实，服务不专业。
难怪有项目搞完智慧工地，甲方直呼上当。
因为，大部分工地的智慧工地系统都是噱头和面子，劳民伤财，大部分是为了智慧而智慧，有时候要评奖了，这个是硬指标，那就花点钱搞一个，实际上有什么用呢？
在全民创新的建筑新时代，智慧工地、数字城市、数字孪生、CIM……看上去都高大上，但基本都是杀猪盘！
一份制作精美、内容丰富、专业词汇生涩、页面高达至少60页以上的关于BIM技术价值的PPT，在BIM“马户”的激情演讲后，作为甲方，是不是对BIM技术应用和效益产生无限遐想？
于是稀里糊涂就为项目BIM买单了，可是直到项目结束，才发现BIM仅仅只是做了一个三维模型，调了一下管综而已。
这就是BIM圈里骗子们的套路。纸上谈兵厉害，个个手拿屠龙刀，实际上全是一群江湖骗子。
满嘴都是平台、框架和信息化；BIM正向设计已是大势所向；各种BIM政策导向数据；各种BIM软件生态分析；BIM标准搞起来；模拟智造；智慧城市；CIM；运维智能化+无人机技术往BIM上贴……
真正懂BIM的人都知道，BIM的灵魂根本就不是什么软件技术，而是使用BIM的人。
要么是设计出身，要么是施工出身，缺一不可。因为，一个没有设计背景和施工背景的人，是很难做好BIM的。
纸上谈兵的BIM，从来不强调人的因素，而单纯的夸大软件、平台、硬件的应用。导致现在的BIM圈生态，多是那些看不懂施工图，没去过一天施工现场的BIMer，在办公室日复一日，年复一年的翻模，自以为是的搞着各种净空分析报告，管线综合，一不懂设计规范，二不明施工规范。
一个干现场十年暖通工长，能把一个做BIM的985训斥得体无完肤，原因就一个：调的机电管综狗屁不是，没法指导施工！
在设计院，BIM的状况同样也好不到哪儿去。
以前设计院执着于正向设计、逆向设计，因为他们的脑子只能装得下土逼的内容，画图画傻了。内部花费很大气力编制一份看似高大上的BIM标准，是很多设计院都梦寐以求的研究内容，其实也就是只要两个人动动笔，度娘上到处一摘抄就能结题，然后就幻想着几页垃圾就能引领所谓的BIM正向格局。
假话说多了，连自己都相信了。事实上，现在的PPT和十几年前的PPT并没有太大区别。大家都说好，究竟好在哪里说不出来，只能模糊的说一两句，BIM适合大项目、重点工程之类的话。给钱什么都能答应，什么都能做，如果做出来的东西和你们的预期不一样，借口就是这跟中国当前的基建环境有关。
BIM骗子们对于同行质疑往往这么回答：“你不懂真正的BIM，真正的BIM是……”
类似这样的，都是上面的需要，顺流赚钱
创新 智慧工地倒是了解的少，智慧矿山倒是熟悉一些:lol
页:
[1]