拉格朗日插值法用于二条曲线，二曲线关系如何？
本帖最后由 包作工 于 2024-7-24 16:56 编辑最近非常忙，在处理X试验数据，企图用拉格朗日插值法。X试验数据最终归结为2条曲线，在插值后的封闭区间内，2曲线之间存在什么关系？
这是chat GPT 4.0给的答案。但这不是俺要的答案，因此俺还在寻找中。在一团迷雾中隐隐约约看到迷迷糊糊的影子（方向），它可能有俺要的答案，但目前仍然一无所知。
chat GPT 4.0回答：
说法1
在拉格朗日插值法的框架内，构建的插值多项式 Pf(x)和 Pg(x) 是基于各自的离散数据点而独立构造的。因此，这两条曲线本身不一定存在直接的函数对应关系，即 f(x) 与 g(x) 之间没有由插值法直接构建出的函数映射或变换关系。（这俺完全理解，由于二曲线分别来自试验数据，和插值后构建出的函数映射或变换等更没有关系）
但两条曲线之间可能存在间接关系或关联，主要体现在以下几个方面：
[*]交点：如前所述，两条曲线的交点（即 Pf(x)=Pg(x) 的解）可能反映了在某些点上它们的值相等。这些点显示了曲线在特定 xxx 值处的相互关系。
[*]面积和差异：在某一区间内，分析 Pf(x) 和 Pg(x) 之间的差异可以揭示它们的相对位置和变化趋势。例如，计算两条曲线之间的面积，虽然不直接体现函数之间的映射关系，但可以量化它们在几何上覆盖的区域差异。
[*]数据点的共性：如果两条曲线的离散数据点在某些 x 值上共享相同或相似的 y 值，这可能暗示了曲线之间的某种关联。然而，这种共性通常是数据特征，而非拉格朗日插值本身导致的结果。
总结来说，拉格朗日插值法构造的多项式仅基于各自的输入数据点，主要目的是在这些点处准确通过。因此，插值多项式 Pf(x) 和 Pg(x)反映的是各自曲线在这些点上的行为，而不是它们之间的函数关系。是否存在对应关系，取决于原始数据及其物理或几何背景，而非插值方法本身。这些对应关系通常需要从应用背景或具体的数学模型中得出，而不仅仅是通过插值法。
说法2
拉格朗日插值法是一种数值分析方法，用于通过给定的离散数据点来构造多项式，从而近似这些点之间的关系。在处理两条曲线的情况下，使用拉格朗日插值法可以为每条曲线单独构建一个插值多项式。
如果有两条曲线 f(x) 和 g(x)，并且它们在封闭区间 内通过某些离散点 (xi,yi)) 和 (xi,zi)来表示，其中 yi=f(xi) 和 zi=g(xi)，则我们可以分别使用拉格朗日插值法构造两个多项式 Pf(x) 和 Pg(x)来近似这两条曲线：
[*]第一条曲线的插值多项式 Pf(x)是通过点 (xi,yi)构造的，它近似于原函数 f(x)。
[*]第二条曲线的插值多项式 Pg(x)是通过点 (xi,zi)构造的，它近似于原函数 g(x)。
这些多项式之间的关系可以用来研究两条曲线在区间 内的行为，特别是在如下方面：
[*]交点：求解 Pf(x)=Pg(x) 可以得到两条插值曲线的交点，这些交点近似于原曲线 f(x)和 g(x)的交点。
[*]封闭区间内的差异：分析 Pf(x) 和 Pg(x)之间的差异（例如 Pf(x)−Pg(x)的符号变化）可以帮助理解在区间内哪个函数的值较大，以及它们的相对位置变化。
[*]面积计算：如果需要计算两条曲线之间的面积，可以通过数值积分的方法对 |Pf(x)−Pg(x)|在区间 上进行积分。
总的来说，使用拉格朗日插值法来处理两条曲线时，构造的插值多项式 Pf(x)和 Pg(x)近似地反映了原曲线 f(x)和 g(x)的关系，包括交点、曲线之间的差异和相关的几何性质。这种方法在实际计算中是有用的，尤其是当原曲线的形式复杂或难以直接分析时。
通义大模型的回答
我不很理解你处理技术问题的流程，怎么会想到这么玩的？我从来没有跟AI的技术解释打过交道， 实验数据处理按我的理解，该用拟合而非插值，最小二乘法拟合（least square fit）是很常规的手段，计算方法也很直接，而且只要是一般的数学软件（matlab）或库(scipy), 函数或接口都是现成的，理解算法了，excel也可以做。关键是模型正确。 拉格朗日插值等各种算法主要是用来构建基础模型用的。比如CAD中插值空间曲线。一般来说都要形成一组或几组标准基函数模型，用的时候根据尺度筛选使用。B样条函数也是建立在插值函数思想上的。
多项式拟合：最小二乘、拉格朗日插值、牛顿插值
https://blog.csdn.net/Loveoptics/article/details/137425191
https://blog.csdn.net/qq_41606378/article/details/122093808
页:
[1]