为什么用于爆炸性环境中的电气设备都是使用金属材质的
问答
虽然标准中允许使用工程塑料，但没提工程塑料肯定比金属便宜啊，一分钱一分货啊。你想用工程塑料替代金属材料，内心的逻辑肯定是工程塑料比金属便宜。但你忘了，符合防爆性能的工程塑料未必比金属便宜，甚至更贵呢。
GB/T3836.1 《爆炸性环境 第1部分：设备 通用要求》。此标准规定了用于爆炸性环境中的电气设备的设计、构造、测试和标识的通用要求。它适用于计划用于爆炸性气体环境或爆炸性粉尘环境的设备。标准内容包括但不限于设备的保护等级、设备类别、温度组别等方面的规定，旨在确保这些设备能够在存在爆炸风险的环境中安全使用，防止因电气设备引发的爆炸事故。
再对比同一标准中对于金属材质外壳的要求
这一对比下来，对于非金属材质的外壳安全要求比金属外壳多多了。因为金属材料天生就抗紫外线辐射，并且由于其熔点高，所以一般的高温也不成问题。但金属材料就不一样了，有些工程塑料在紫外线辐射下就变脆，200度就有可能变软，无法保持形状，更别说抵抗外力冲击了。
金属零件上如何聚积了静电荷，最直接也是最有效的方法就是与大地连接，形成电荷流动的路径，使静电荷能够迅速流走，从而达到消除静电的目的。
非金属零件就不同了，尤其是那些具有良好绝缘性能的材料（如塑料、橡胶等），更容易聚积静电荷。这是因为非金属材料通常是不良导体，一旦产生了静电荷，这些电荷很难自行消散。它无法像金属材料那样，与大地连接就可以消除静电。它需要采用其它相对更麻烦的方法来消除静电。
比如标准里谈到玻璃表面和陶瓷表面不易储存静电电荷，但是玻璃和陶瓷的强度不行，在某个特定角度特别容易断裂。
还比如可以在制造过程中添加抗静电剂，或者在成品表面喷涂、涂覆抗静电剂。抗静电剂能够吸收空气中的水分，形成一层导电薄膜，从而帮助电荷逸散。但是如果用于电气的增安箱，还增加湿度，那不找事吗。
至于材料改性，那不是更增加成本吗。再说有什么必要性非要使用非金属外壳，便宜吗。
页:
[1]