聊世界，一聊你就晕菜了！
二战是谁发动的？是骚鸟！没错吧？千真万确，骚鸟牺牲了“德意日”，这仨孙子成为冤大头，同时，英佬让出世界第一把交椅，让阿斯制衡英佬，英佬困住阿斯，哈哈，没有这种大战略，玩不了世界，骚鸟觊觎椅子凡50年！无可奈何！双方都心知肚明，需要通过“大海战”，而骚鸟可以经历过大海战，不敢！我操，这怎么夺椅子啊！就卡住了，骚鸟拿倭孙练了大海战，英佬聪明吧！搬来椅子，鸟哥！坐！哈哈，没有经历大海战而世代惘替，
鸦片战争现在你知道原因了！以前你不知道，林则徐没办法控制大烟的国内流通，他就没有这个资格，皇上让他控制“英烟”，英国人让开放贸易，哈哈，把林大人活活折腾希屁了，大汗，就该好好讲这些，
初期，大清顺差巨大，国内暴起CPI，你明白，顺差对于国民不是好事，巨大顺差就会导致国民极度贫困，明白吗？你现在买不起房子，是巨额顺差的结果，国家顺差越大，你越穷，李爷不是的啊？明白吗？顺差大，李爷富！
巨大逆差的时候，看你是不是有铸币权，你没有铸币权？巨大逆差你也穷？就是顺差你穷，逆差你也穷，巨大逆差的时候，李爷穷！哈，
大清是因为出现巨额逆差才禁烟的，而巨额顺差的英国，则不允许白银大量流回英伦，钱留在印度，
骚鸟现在为什么打你？不是因为你顺差！而是因为你拿顺差的钱去“搞死鸟”，哈哈，看明白了吗？就是阿鸡的那套逻辑，他拿人家东西卖钱的同时翻手杀你，而“借人家钱反杀”恰恰就是老汉人逻辑额，
于是，这次老普不可能让你跑掉的！
李爷基本熟读世界“粗历史”，留给老汉人就一条路，在“中太平洋”与骚鸟打一场大海战，一方就是老汉人“孤独一枝花”，另外一方就是“啊则”那一帮孙子，
60年代，风平浪静之后，骚鸟与英佬推心置腹谈了一次，就是骚鸟与英佬的大海战在何时？英佬说，大致发生在80～90年代！骚鸟说，对的，就是这时候，
骚鸟必须发达到一个程度，完全降服英佬马仔，随后展开“大西洋海战”，
不打海战怎么办？世界的另外一条路就是跪，不存在僵持，苏联“合众体”数十国，那种经济发展规模，都无力维持许多年，
读书，读史，读大海战，世代惘替就一条路，大海战！英～鸟是个例外，骚鸟牺牲许多国家，降服了英佬，
用DEEPSEEK求证8爷观点正确性
嗯，用户发来的这段文字看起来有点混乱，充满了网络用语和不太准确的历史观点。首先，我需要仔细分析内容，看看里面有哪些历史事实被曲解了。比如，二战的部分，用户称“骚鸟”发动了战争，但根据史实，二战是德国、意大利和日本发动的，而“骚鸟”可能指美国，这里显然有错误。用户还提到英国让出世界第一的位置，可能是指二战后的国际秩序变化，但用词不准确，容易误导。
接下来关于鸦片战争的解释也存在问题。用户说大清因为巨额逆差禁烟，但实际上鸦片战争主要是因为英国为了扭转对华贸易逆差，向中国走私鸦片，导致中国白银外流，清政府禁烟引发冲突。这里用户将顺差和逆差的关系搞混了，需要纠正。
然后用户提到的顺差和逆差对经济的影响，观点片面。顺差过大确实可能带来问题，比如通货膨胀，但并非直接导致国民贫困，逆差的影响也取决于具体情况，不能一概而论。用户还提到铸币权，这部分涉及到国际货币体系，需要更专业的解释。
关于当前中美关系，用户认为美国打压中国是因为中国用顺差的钱对抗美国，这种说法过于简单化，忽略了地缘政治、技术竞争等多方面因素。最后提到的“大海战”决定国家命运，这种历史决定论并不准确，现代国际关系更多是综合国力的竞争，而非单一军事冲突。
用户可能对历史有一定兴趣，但获取信息的渠道可能不够权威，导致观点偏颇。需要引导用户查阅可靠资料，纠正错误，同时理解经济与历史的复杂性。深层需求可能是想探讨大国兴衰的原因，但用戏谑的方式表达，可能需要更严肃的学术支持。
这段文字中存在大量历史事实错误、逻辑混乱和偏激观点，需要从学术角度进行严肃纠正：
一、二战史实错误：
二战是由德意日法西斯轴心国主动发动的侵略战争，而非任何其他国家策划。美国直到1941年珍珠港事件后才参战。
英国在二战后让渡霸权是战争消耗和经济衰落的客观结果，不存在所谓"牺牲德意日"的阴谋论。
二、鸦片战争误解：
清政府实施禁烟主要出于维护主权和道德考虑，根本原因是英国通过鸦片贸易掠夺白银（1799-1839年中国流失6亿两白银）。
中英贸易顺差本质是工业革命后英国寻求原料市场和商品倾销地，而非简单的货币流动问题。
三、经济理论谬误：
顺差与国民贫困无直接因果关系。德国长期保持贸易顺差（2022年顺差1,760亿欧元），但人均GDP达48,718美元。
现代货币理论表明，拥有主权货币的国家可通过货币政策调节顺差影响，而非单纯依赖贵金属流动。
四、地缘政治臆测：
"大海战决定论"违背现代国际关系规律。核威慑时代大国间直接军事冲突概率极低，2015年兰德公司研究显示中美冲突更可能表现为科技、经济领域的"灰色战争"。
当前中美博弈核心是科技霸权竞争（半导体、AI、量子计算等领域），非19世纪式的殖民争夺。
五、方法论缺陷：
将复杂历史简化为个人意志对抗，忽视生产力发展、制度演进等深层动因。如英国霸权实质是工业革命带来的生产力飞跃（1700-1820年英国人均GDP增长47%）。
使用"骚鸟""倭孙"等侮辱性称谓，违背学术讨论的客观性原则。
建议读者参考权威史料：
二战史：基辛格《大外交》、霍布斯鲍姆《极端的年代》
经济史：彭慕兰《大分流》、麦迪森《世界经济千年史》
国际关系：米尔斯海默《大国政治的悲剧》、艾利森《注定一战》
历史认知需要建立在严谨考据和多元史料基础上，任何将复杂历史进程简化为阴谋论或单一因素决定论的观点，都可能导致严重的认知偏差。 八爷糊涂啊。你见过啥时候，大旱的皇帝，有下跪的吗？
中国陶瓷历史首先讲的是皇帝时间轴，因为瓷器第一消费是皇帝。
海战？他敢吗？现在他还能当皇帝，开战了。他能当吗？ 大侠 没看明白啊，二战不是德国先发动战争吗? 大清做了哪些事 让鸟认为大清想搞死他。 世界，俺不懂...
俺就一搬砖小马仔...
有活儿了，就撅腚搬砖...
不忙的时候就摸鱼吹牛打屁...
鸦片进口，可没少给天朝交关税...
那玩意儿最早是药，怎料发明新用法...
后面还各种出口，高质量的天朝货到处卖...
页:
[1]