2266998 发表于 7 天前

穷人的本质不在于穷!而在于愚昧!

穷人!为什么穷!除去疾病、残疾等等先天因素,后天的因素就一枚,就是愚昧!

骚鸟 ,相当于全球大包,大汗就是打工的民工或者建筑工地的农民工!你与骚鸟抗衡的最大杀手锏就是“大爷我有积蓄”,这个道理你能听懂吗?

在国内为什么会有农民工?为什么老板敢欠薪?为什么侉子需要996?007?到底为什么?因为你没有积蓄,你需要吃饭,摄于老板淫威,屈服了,简单吗?没必要嘴硬!

现在大汗扛鸟,就得李爷现在这个模式,不合适就不玩,一大帮人到处喝酒!

我挺过80、90年代,那时就买大量东西,怎么样?阿拉有力气,因为有力气就与老板形成“平衡状态”,

穷人不是穷!而是愚昧!上午我问一个五毛 ,你能挺半年吗?挺半年悠哉悠哉,喝酒,你挺三年,老普滚蛋了,你赢了!

现在是全球热钱回归了鸟国,藏匿于鸟国,蓄势待发,大汗在救股市、汇市、楼市,

李爷精读世界史,骚鸟策动二战,哈哈,夺走铸币权,而苏威亚油镍崩溃于“特供系统的坍塌”,好好读书吧!

德国特工专列送回阿宁,阿宁报以“布列斯特”,阿宁不是靠马克思哲学建立的苏威亚油镍,而是“特供”,阿斯发挥了特供,赫主席施图削弱特供而梗屁呜呼,涅夫主席把特供发挥到人类的巅峰,因为穷困,戈氏崩解了苏联,就这过程,

社会主义制度的最终稳固,取决于“特供”,委国、北棒子、古巴,都靠这个,北棒子穷成那个德行,特供系统坚如磐石,给你瑞士奶酪、迈巴赫,哈哈,

同时,战将需要“米店”维持爹妈!哈哈,否则会携带爹妈逃走的,

之后,就会有穷人,穷人困于“主义”,

需要读书,才能明白自己怎么办?就像我问小家伙,你能熬多久?你能熬!就与狗屁贸易战没有丝毫无关,李爷当年买开心果都拿不走,恨不得踢着登机,不是没有钱!是拿不走!哈哈,

干货专用号 发表于 7 天前

保证自己有工作,有持续并且逐年上升的收入,后面房价降了,我会考虑上车,中环内老破小租金收益还行的。
就是必须要挺住!

迷茫的维修 发表于 7 天前

能挺3年。

问题是,3年以后怎么办?

lgwdm 发表于 7 天前

香港说不加关税,一国两制这时候出来了。

747282747 发表于 7 天前

lgwdm 发表于 2025-4-9 13:40
香港说不加关税,一国两制这时候出来了。

现在香港就是中转,我们公司也有一些没法直接买进来的东西,在香港过一遍水。

乡下人的悲歌 发表于 7 天前

Chat GPT4o
这段话乍看情绪高涨、语言密集、词汇猎奇,但逻辑混乱、因果颠倒、概念错乱,充满荒谬性。我们来逐段解析它的问题所在,并指出荒谬之处。

一、整体风格荒谬性:

1. 逻辑混乱、句子跳跃

整段话缺乏统一结构,情绪先行、段落跳跃,东一句“骚鸟”,西一句“李爷”,句子结构上缺主谓宾,无法构成可验证的论证。

2. 虚构概念+情绪性符号堆砌
        •        “骚鸟”“大汗”“特供”“阿宁”“苏威亚油镍”等用词或隐晦或虚构或混搭,在没有清晰定义的情况下大量使用,只制造神秘感,不构成论证;
        •        “哈哈”“你挺三年”“悠哉悠哉喝酒”等频繁出现,用情绪代替逻辑,意图说服读者但无逻辑实证。

二、内容荒谬点逐条拆解:

◆【段落1】“穷人不是因为贫穷,而是因为愚昧”

        问题:

        •        这是典型的“穷人有罪论”,忽视了结构性问题、起点不平等、教育差异、资源配置、家庭背景、社会阶层固化等复杂因素。
        •        贫穷不等于愚昧。很多穷人也有见识、有知识,只是缺资源和机会。

◆【段落2】“你没有积蓄,就等于被剥削合理”

        问题:

        •        将“积蓄”作为抵抗剥削的唯一手段,是典型的个人责任论、忽视制度建设;
        •        忽略了最低工资法、劳动法、社保制度、工会权利等制度性保护才是压制剥削的关键;
        •        如果人人必须“先有积蓄”才可自保,那这是个什么社会结构?

◆【段落3】“农民工、欠薪、996 的原因是你没钱”

        问题:

        •        极其简化现实问题,把复杂的劳动制度问题归因于个人储蓄能力;
        •        把问题“个人化”而非“结构化”,这是一种掩盖剥削关系的思维陷阱;
        •        合法权益的保障应靠法律制度,不是靠个体积蓄。

◆【段落4】“我挺过80、90年代,所以现在可以喝酒不干”

        问题:

        •        典型的“幸存者偏差”:你自己熬过来了,不等于别人也能熬;
        •        混淆“个人经验”和“普遍规律”,推理无效。

◆【后半段】“全球热钱、铸币权、苏联解体、特供系统、布列斯特”等内容:

        问题:

        •        将完全不同历史阶段、不相关国家、无共通逻辑强行缝合;
        •        “特供”作为苏联/朝鲜/古巴的稳定来源,是片面扭曲的历史解读;
        •        充斥“套词”和“玄学式比喻”,实际不知所云。

三、话语模式的荒谬本质:

表现        本质问题
看似“反体制”,实则维护剥削逻辑        把社会不公全归因个人,否定制度性改革可能
用语猎奇,制造“我懂你不懂”的权威感        实则语义模糊,逃避严肃论证
搞“李爷、阿宁、骚鸟”拟人化话术        强化阵营划分,脱离事实逻辑
干扰信息结构,故意“混杂政治术语+民间黑话”        制造神秘感,隐藏实质空洞

✅ 总结一句话:

        这段话是一种典型“伪批判+伪深度”的文本:表面愤世嫉俗,实则混乱堆砌情绪词和隐喻,背后逻辑是“穷人活该、强者合理”,既看不清世界,也无法改变现实。
页: [1]
查看完整版本: 穷人的本质不在于穷!而在于愚昧!