川普：雷霆行动
川普总统复活节致辞全文：在复活节的主日，我们庆祝耶稣基督
荣耀的复活，并像近两千年来基督徒们
所做的那样，宣告祂复活了！
通过耶稣在十字架上的痛苦和牺牲，
我们看到了神对整个人类全心全意、无限的爱。
而在祂复活的那一刻，
历史因永生的应许而永远改变！
在这个喜庆的复活节主日即将到来之际，
我谨祝愿世界各地的基督徒们
节日快乐、福杯满溢。
美国是一个有信仰的国家，
我们需要神，我们想要神!
在祂的帮助下，我们将使我们的国家
比以往任何时候都更强大、更安全、
更伟大、更繁荣、更团结。
谢谢大家，祝大家复活节快乐！
4月20日是复活节周日，在这个重大的节日中，美国总统川普发表声明，祝愿大家复活节快乐，也希望这一天为所有的庆祝者带来“和平与欢乐”。
“梅拉尼娅和我祝愿所有人复活节快乐！无论你是前往教堂还是在家中观看礼拜，愿这一天对所有庆祝耶稣基督复活的人来说，都充满和平与欢乐。神已复活！！”川普总统周日在他的社交媒体平台“真相社交”（Truth Social）上说。
总统还在这个重要的节日里再次发出让美国更加强大的愿望。
“我们一起，让美国变得比以往任何时候都更大、更好、更强、更富裕、更健康和更虔诚！！！”他说。
第一夫人梅拉尼娅于4月18日在社交媒体平台X上向美国人发出祝福。她说，在耶稣受难日（Good Friday）来临之际，祝愿美国人民度过一个充满“希望和信念”的复活节。
川普总统也于4月13日在“真相社交”上发表了一份致辞，庆祝圣周（Holy Week）开始，并祝愿各地的基督徒节日快乐、生活幸福。他说，“耶稣在十字架上的痛苦和牺牲，使我们看到了上帝对全人类无尽的爱和奉献。”
总统还说，在上帝的帮助下，“我们将使我们的国家比以往任何时候都更强大、更安全、更伟大、更繁荣、更团结”。
川普在白宫发布的2025年圣周总统致辞中说：“我们将坚定地捍卫宗教自由的权利、维护生命的尊严。”
“本周……我们祈祷美国将继续成为全世界信仰、希望和自由的灯塔，我们祈祷能实现一个反映基督永恒天国的至真、至美和至善的未来。”
川普上任后于2月7日签署了一份行政令，要求成立一个白宫信仰办公室，以增强信仰实体的能力。白宫说，这也是川普兑现向基督徒许下的承诺。
白宫于4月21日在南草坪举行复活节滚彩蛋活动，根据白宫网站的介绍，今年将是这一传统延续到的第147个年头，该传统可以追溯到1878年Rutherford B. Hayes担任总统期间。
滚彩蛋活动的策划通常由美国第一夫人负责，每位第一夫人都会在活动中融入自己的品味和兴趣。梅拉尼娅周五表示，“我期待着在下周一（4月21日）看到所有人都绽放出笑容，为这个难忘的日子增添光彩。”
美国总统川普4月15日表示，将努力让“优秀”的移民返回美国，希望向自愿被驱逐出境的非法移民提供津贴。
美联社(AP News)报道，川普在竞选时曾承诺实施大规模驱逐出境，他表示，美国政府目前正致力于将“杀人犯”驱逐出境。但对于其他非法居留美国的人，他说，他将实施“自我驱逐计划”。
川普没有透露该计划的具体细节，包括时间安排，但表示美国将为移民提供机票和津贴。
川普说：“我们会给他们发放津贴。我们会给他们一些钱和一张机票，然后我们会与他们合作——如果他们表现良好——如果我们想让他们回来，我们就会与他们合作，让他们尽快回来。”
福克斯新闻(Fox News)记者者Rachel Campos-Duffy是美国交通部长Sean Duffy的妻子，她向川普播放了一段关于一名墨西哥男子的片段，她说这名男子20多年前非法进入美国，他的孩子都是美国公民。
目前尚不清楚该男子目前是否已获得合法居留许可，但Campos-Duffy表示，该男子表示，即使他没有投票权，他也会支持川普。
她播放了一段该男子的讲话片段，其中他表示，他同意如果有人犯罪，就应该被遣返回国——包括他自己。
“我看着这个人，我说，这就是我们想要留下的人，”川普回答道。“我可能会因为这么说而受到指责。”
然后，他问这名男子是否应该被驱逐出境，并回答了自己的问题：“不，他没有这么说，很好。”
川普说：“我认为，他不会面临任何危险。”
他还表示，希望帮助酒店和农场获得所需的工人，并推荐人员填补所需职位。
他说，这对农民来说“非常令人欣慰”。
他最终希望非法居住在美国的工人能够离开并在获得合法许可后返回，但他没有概述任何具体步骤。
“我们正在实施自愿驱逐出境，我们会让人们感到安心，”他说。
他最后强调：“我们会与这些人合作，让他们合法返回我们的国家。”
在全球高度关注的关税战中，川普16日宣布，与日本贸易代表团进行首次正式会谈，并称“取得重大进展”。这场美日谈判被视为“关税战中第一场测试”，全球瞩目。
日方由日本经济再生大臣赤泽亮正率团访美，针对汽车、钢铁、铝等被课关税项目进行交涉。据《NHK》和《路透社》报导，赤泽在会后吃惊的向记者表示说：“川普总统真的是一位热情周到的人，他在见我时没有高高在上的感觉。他的大器、暖心和周到给我留下深刻的印象。”并承诺将优先与日本进行公平贸易协商。他形容会谈氛围出人意料的正面、坦诚，完全不像外界担忧的强压模式。
川普也在自家社群平台“真实社群”（Truth Social）发文证实，刚与日本代表会面，取得“重大进展”，强调希望由财政部长、商务部长与日方协同研拟出双赢协议。日方则对美方态度表达正面回应，表示理解美方希望在90天内完成协议，日本也将尽力加速谈判进程。
赤泽透露，双方已就三点达成共识：一是持续以坦诚、建设性的态度协商；二是将在本月内举行下一轮会谈；三是部长级及事务官层级会谈同步推进。
有学者分析指出，日方未持报复立场，并认为现在最好的谈判手段，就是让川普赢。
牛津大学日本政治和国际关系助理教授Kristi Govella分析指出，日本对川普的关税政策有三种反应，一是对内的，包括日本总理石破茂视其为国家危机，并呼吁日本政党团结一致来解决问题。
戈韦拉指出，不仅日本政府成立上千的谘询中心，来帮助小型企业厘清如何应付美国关税，日本各政党也拿出不同提案，以减少对消费者的冲击，包括降低消费税，或成立基金等。
Govella说，日本第二部分的反应是对外的，包括任命赤泽亮正负责与贝森特谈判，并指出赤泽亮正是石破茂在政治上非常近的盟友；Govella评估，日本会在谈判中提出日本过去对美国经济的贡献，未来也愿意再做进一步的贡献。
此外，Govella说，日本也与其他国家联系，试图维护既有的贸易秩序，以保护相对开放、货品自由流通的市场。
日本经济学者浦田秀次郎日前表示，日本代表团访美，就是希望知道川普想要什么，其中不只有经济议题，同时也包含安全、汇率等议题，并表示，报复（retaliation）对日本来说不是可行的选项；浦田秀次郎认为，日本的国家安全仰赖美国，所以日方不想危害日本与华府的关系。
Govella也呼应这一点说，“你不会听到日本讨论到报复”；Govella说，日本不会认真考虑报复，尤其日本是美国重要的盟友，且在安全议题上非常依赖美国；日本不愿冒险承担经济和安全上的后果。
川普重返白宫还不到三个月，关于美国经济的评论已经发生惊人转向：通胀迅速下降、商品价格普遍回落、民众消费信心回升……这一切，似乎预示著“川普2.0”正在重启一个熟悉而又不同的“黄金时代”。
数据显示：美国物价指数（CPI）正以过去半个世纪罕见的速度快速下滑。
从食品到汽油，从杂货到房租，各类商品价格全面回调。
这意味着什么？意味着通胀不再是老百姓餐桌上的“隐形税”，而真正的“低通胀+高消费力”模式或许正在回归。
这一转折，源于川普政府快速而果断的两大战略：“关税战+贸易重构”。
关税战不是通胀推手，而是策略支点。
川普重新调整关税结构，一方面精准打击竞争对手的产能倾销，一方面减免友好国家的关税，在全球打造“定向零关税圈”。
这不仅未引发通胀，反而通过遏制输入性价格上涨，实现了内部价格平稳。
贸易重构不是脱钩，而是重新搭链。
在短短100天内，川普加速推动一对一谈判，拉拢多国签署互惠贸易协定，有望形成一个以“零关税、低税负”为基础的自由经济同盟。
这被称为“人类史上最大规模、最快速度、最高效率的自由贸易重构”。
这些做法，看似激进，实则深谋远虑：川普正在摒弃全球主义下“任人剥削”的开放模式，转而打造“去壁垒、强联盟、有主导”的新自由经济圈。
川普本人在社交平台上也高调宣布：“美国关税数量创历史新高，几乎所有产品价格都在下降。
”这并非夸张，而是现实反映。
三个月看方向，一年看成效。
如果美国通胀继续回落、产业继续回流、消费继续回暖，川普的经济策略将成为全球新范式，而不再只是美国的“新政实验”。
多位政治分析家在接受法新社访问时表示，民主党已经群龙无首、分崩离析，连定位都抓不到。
资深策士Matt Klink说：“如果我帮他们打分数，我会给他们C-，低于平均水准，他们还不懂为什么会输给川普。”
“民主党继续关注不受美国民众欢迎的问题：男性参与女子体育运动、支持非法移民以及反对削减任何联邦官僚机构开支。”
Klink说，更重要的是，“大多数选民根本不听或不在乎”民主党人说川普是独裁者的指控。
民主党被赶出白宫，在国会沦为少数党，在川普领导下的华盛顿崭露头角机会渺茫。
但接受法新社采访的多数分析家表示，民主党本可以更清楚地表达一致的讯息，在优先要务和策略上达成共识，并厘清如何以及何时反对川普。
华盛顿学院（Washington College）政治系教授Flavio Hickel表示：“总体而言，我认为大多数美国人会觉得国会民主党人没能因应时势，为所当为。”
最令人沮丧的是，他们对川普对民主构成威胁发出严厉警告，却又热衷于展现与川普政府合作的态度，这似乎有些矛盾。
川普上任头3个月掀起一阵腥风血雨，他发动贸易战，让盟友忧心美国在俄乌战争中倒戈，还派出科技亿万富豪马斯克解散大部分联邦官僚机构。
与此同时，民主党参议员也投票确认川普属意的内阁人选，对他急速推进的议程几乎没有造成阻力，甚至与共和党人一起投票通过移民法案。
对此，联邦参议院少数党领袖舒默2月曾对“纽约时报”表示：“我们不会紧咬每一项议题。我们会挑选最重要的战役，并在那些战役上‘卧轨抗争’。”
然而，舒默和加州州长纽森等人因为与白宫合作或与川普阵营走得太近，激怒了基层运动人士。
此外，在川普国会演说期间，民主党议员仅以挥舞写有抗议标语的小牌子这类无力的象征性动作，在社群媒体被嘲笑为无效抗争。
舒默的前通讯幕僚Andrew Kones chusky说，他会给国会民主党人的成绩打个D，即使有些议员表现出色，“但似乎没人负责统筹整体方向与节奏”。
4月17日，意大利总理梅洛尼访问白宫，和美国总统川普会晤。
期间，梅洛尼邀请川普访问意大利。梅洛尼随后宣布，川普接受了邀请。
两人还对促成“让西方再次伟大”很有信心。
意大利总理乔治娅‧梅洛尼周四表示，美国总统川普已接受她的邀请，将对意大利进行正式访问。
她补充说，川普也将有机会与其他欧洲领导人会面。
梅洛尼与川普一同在椭圆形办公室发表讲话。
作为意大利右翼党派“意大利兄弟党”的领导人，梅洛尼谈到了她与川普在政治上的相似之处，还谈及乌克兰战争。
因美国没有邀请欧盟加入和俄罗斯的谈判，导致美欧关系紧张。
川普在椭圆办公室表示，“很荣幸意大利总理能与我们一同出席（会谈）……，她做得非常出色。
我想说，她已经在欧洲掀起一股风暴……她已经成为了我的朋友，我们的关系真的非常好。
”“我的目标是让西方再次伟大，我认为我们可以共同做到这一点。
”梅洛尼指著川普说。“我们一定可以。” 川普回应道。
梅洛尼表示，她还相信美国和欧洲可以共同努力，在乌克兰实现“公正和持久”的和平。
“我们一直在共同捍卫乌克兰的自由。” 梅洛尼说道。
川普还表示，他和梅洛尼在午餐会上谈了很多议题，包括关税、贸易和其他议题。
她“更像是一位实质性的协调员”据路透社报导，梅洛尼与川普个人关系良好，因此她有能力积极推动意大利在跨大西洋关系中发挥关键作用，并强调与美国和欧洲盟友之间的战略协调。
她此次访美之际，欧洲多国对川普提高关税并排除欧盟参与俄乌战争谈判表达不满。
梅洛尼则在国内面临维护出口导向型经济的压力。
2023年，意大利对美贸易顺差达400亿欧元（约454亿美元）。
虽然有法国官员警告单独赴美可能削弱欧盟团结，但欧盟执委会对梅洛尼此行持正面态度。
欧盟负责贸易谈判的发言人表示，执委会主席冯德莱恩与梅洛尼“保持定期联系”，与美方任何接触均有助于推动欧盟利益。
川普上周宣布，对多数国家的“对等关税”将暂缓90天，因此梅洛尼无需立即带回具体成果，而是为后续协议创造有利氛围。
罗马卢易斯大学（Luiss University）政治分析师Lorenzo Castellani表示，梅洛尼此次出访“更像是一位实质性的协调员”。
意大利迅速与中划清界限作为唯一受邀出席川普1月就职典礼的欧洲领导人，梅洛尼此行具有高度象征意义。
访美回国后，她紧接着将在周五接待访问罗马的美国副总统万斯（JD Vance），这一连串高层互动凸显意大利希望在跨大西洋事务中扮演更积极角色。
白宫证实，万斯与夫人将于4月18日至24日访问意大利与印度，讨论经济与地缘战略事务。
在罗马，万斯将与梅洛尼及梵蒂冈国务卿Pietro Parolin会面。
在欧盟内部，梅洛尼与冯德莱恩主张美欧应达成“工业产品零对零关税协议”，并呼吁美方全面撤销对欧洲的对等关税。
法国工业与能源部长Marc Ferracci则再次强调欧洲需团结一致，“若各国纷纷展开双边谈判，势将削弱整体力量”。
尽管美国对多国关税暂缓，但对中的贸易壁垒仍维持不变，部分观察人士认为这可能推动欧中接近。
西班牙总理桑切斯4月11日访问北京，习借机拉拢欧盟与北京联手捍卫全球化，反对“单边霸凌行为”。
国防部长Guido Crosetto表示，“当前的主要对立不是美欧，而是美中。
”法国总理Francois Bayrou则在当天表示，认为共产中国能取代美国成为贸易伙伴的想法既天真又危险，并呼吁欧洲联盟成员国在当前全球贸易紧张局势下保持团结。
据分析，梅洛尼与川普的会谈亦可能触及国防议题。
他一脸温文尔雅，像个教授，可谁知道他才是川普团队里最大的“赌徒”——他曾一夜做空英镑赚10亿美金；如今，他操盘6000亿预算，要用关税重启美国制造业。他不是政客，不是学者，甚至不太讲话套话，但他懂市场，更懂美国中产的痛。
他的名字叫——斯科特·贝森特（Scott Bessent）。
一、从做空英镑到掌控美财长之位1992年，他跟索罗斯联手，精准狙击英镑，英国央行疯狂自买英镑死撑汇率，他却看穿骗局，一夜，英镑暴跌15%，他们大赚10亿。
索罗斯赞他是“冷静到可怕”的操盘手。
2015年，索罗斯给他45亿开基金，第一年收益13%。
但川普看上的，不是这点回报，而是他对制度与市场的洞察力。
二、他要用关税干一件事：重建中产！贝森特说：“自由贸易和无限财政开支，毁了美国。
”他说得很直白：美国中产被便宜的外国制造打垮，美股繁荣是假象，靠印钞泡起来，前10%的富人掌握88%股票，底层50%，只剩一屁股债。
他的计划很激进，却逻辑清晰：第一步：制造业回流，让美国工厂重启；第二步：用每年3000~6000亿美元的关税，减中产的税；第三步：用关税做筹码，逼其他国家开放市场。
终极目标？让关税“自动消失”！因为当全球企业都搬来美国，税自然就来自产业，而不是惩罚。
这不是“贸易战”，这是“系统重启”。
三、不是温和改革，是一次豪赌贝森特承认，这可能会有阵痛。
低端服务业岗位可能会阵亡，但他要换来的，是“能买房、能还债”的好工作。
这场改革，尺度堪比里根时代；这场豪赌，目标是拯救美国中产。
而他还有一个特别之处——不玩传统媒体。
他不上CNN，不玩发布会，他选择直接去塔克·卡尔森、All-In播客，用自己的语言，讲自己的政策，直达数千万美国人。
他不只是政策操盘手，他是内容操盘手，也是叙事制造者。
四、他是谁？他是华尔街回来的孤注一掷者，是用市场眼光写财政政策的“异类”，是川普押上的新王牌，是美国制度改革的“炸药包”。
斯科特·贝森特——他是财政部长，更是一次经济思想的逆转信号！
美国财政部长斯科特‧贝森特（Scott Bessent）表示，川普政府正与“十五大经济体”就贸易协议展开磋商。
川普4月17日在椭圆形办公室会见了意大利总理梅洛尼，请与会的贝森特就贸易谈判进展进行简报。
贝森特说，他和其他政府官员16日已与日本举行了会谈，韩国官员将于下周访问华府。
财长表示，他们会“迅速采取行动”以达成贸易协议。
自上周总统宣布的90天“对等关税”暂停令生效以来，川普政府已与包括欧盟和日本在内的一系列外国官员举行了会谈。
贝森特还透露，与印度的谈判正在“非常迅速”地推进。
此外，根据美国和乌克兰的官方消息，双方的矿产协议最快可能在下周签署。
当被问及美乌矿产协议将在何处签署时，川普总统将问题留给了财长。
贝森特表示，仍在商定细节，“基本上和我们之前达成的保持一致”。
印尼政府为避免被川普政府加征32%的对等关税，主动提出对美“输诚”承诺。路透社报导，印尼经济统筹部长Airlangga Hartarto于4月18日在华盛顿表示，印尼将增加对美国的商品采购，总额高达190亿美元，并削减来自东南亚其他国家的进口订单。
哈塔托具体说明，该采购计划涵盖：
能源产品约100亿美元（液化天然气、原油）
农产品约60亿美元（小麦、大豆、豆粕）
资本设备与高端制造约30亿美元
同时，印尼承诺简化美企在印尼营运的许可流程与激励机制，并将开放关键矿产与园艺产品进口，显现出强烈输诚姿态。
顺差背景：印尼对美顺差约168–200亿美元
据美国贸易代表署（USTR）2024年数据，印尼对美出口达348亿美元，而自美进口为148～180亿美元，形成每年约168–200亿美元的贸易顺差。若印尼实际每年执行190亿美元的采购计划，等同于基本“抹平”顺差。阿波罗网评论员王笃然分析，路透社报导没有说这是一次性的采购还是每年的采购，所以，我倾向于认为这是一次性的采购意向。
潜在问题：“洗产地”结构未解，中链条仍存隐忧
尽管采购金额庞大，但分析指出，仅靠进口能源与农产品，无法解决印尼在供应链中扮演的“洗产地”角色。长期以来，东南亚多国被怀疑协助中共规避美国关税，通过“中国产品、印尼包装贴签、出口美国”的模式大量出货，涵盖家具、服装、电子等领域。
哈塔托指出，这些承诺是印尼为消除对美贸易顺差所做出的实际努力。哈塔托并透露，印尼政府已与美国贸易代表与商务部长举行会谈，双方达成共识，将在未来60天内完成所有谈判细节。
4月15日，美国白宫在其官网最新发布声明称，对中国的关税加到245%。
声明写道，美国总统川普上任第一天就启动了“美国优先”贸易政策，旨在让美国经济再次伟大。
“解放日”当天，川普总统对所有国家征收10%的关税，并对美国贸易逆差最大的国家分别征收更高的关税，以创造公平的竞争环境并保护美国的国家安全。
目前，超过75个国家已经主动联系，讨论新的贸易协议。因此，在这些讨论期间，个别加征关税目前暂停，但中国除外，北京采取了报复行动。
白宫声明特别指出，由于中国的报复行动，中国输往美国的商品现面临最高245%的关税。
在全球债券市场动荡之际，美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）于4月15日公开表示，不担心中将所持美国国债“武器化”。他强调，中共一旦大规模抛售美债，不仅难以撼动美国金融稳定，反而会伤及自身经济利益。
贝森特在接受《雅虎财经》专访时指出，如果美国国债殖利率出现异常波动，或美联储察觉有外国势力企图以抛售美债扰乱市场、谋取政治利益，美国将有足够手段应对。他表示：“我们拥有一个非常强大的工具包，目前没有迹象表明中共正在进行此类操作。”
中目前是仅次于日本的第二大美债持有国，截至2025年1月，持债规模接近7610亿美元。贝森特分析称，如果中共抛售美债，将被迫购入人民币，这将推升人民币汇率，反而削弱其出口竞争力。他强调：“这不符合中共的最佳经济利益。”
美中经济对峙背景下，贸易战再度升温。自川普总统年初上任以来，对中国产品关税已提高至145%，作为推动“对等关税”政策的核心措施之一。中迅速回击，将美国产品关税上调至125%，并公开嘲讽川普的关税策略是“一个笑话”。
对此，贝森特在此前接受《彭博》采访时反驳称：“这不是玩笑，这些是非常巨大的数字。”他重申，美中关系的未来必须由高层主导，任何实质性谈判都离不开川普总统与中国家主席习的直接参与。
在地缘政治与金融交织的当下，美中之间的角力正转向资本市场，但美方高层显然并未将中的“美债牌”视为威胁，反而强调其背后的战略局限与自我代价。
中美贸易紧张局势迅速升温，华尔街可能成为下一个冲突焦点。川普在首个总统任期内签署行政令，禁止美国人投资支持中军方的中国公司，并曾考虑将中国股票从美国证券交易所摘牌。2025年3月7日，财政部长斯科特·贝森特在福斯商业新闻上表示，川普政府不排除更广泛禁令的可能性，称“所有选项都有可能”。
阿里巴巴是在美国主要证券交易所上市的最大中国公司之一。
股票摘牌意味着投资者无法在美交易所买卖相关股票。过去，川普与拜登都针对特定中国行业发布禁令，但从未全面禁止投资中国。他警告，这种干预在美国市场极为罕见。
美国对外关系委员会中国研究高级研究员Zongyuan Zoe Liu认为，摘牌是美国在贸易战中最不可能动用的工具，因其效果不可逆，难以像关税般灵活调整。
截至3月7日，286家中国公司在美主要交易所上市，包括阿里巴巴、百度、拼多多、腾讯音乐和京东等知名企业。摘牌将引发严重市场动荡。高盛估计，美国机构投资者持有约8300亿美元中国股票，快速抛售可能导致估值下滑和流动性问题。摩根士丹利发现，阿里巴巴等公司在美交易量远超香港。若中国投资者报复性抛售3700亿美元美国股票和1.3万亿美元债券，美国市场也将受冲击。
川普团队对包括摘牌在内的对华政策持开放态度，尽管此举意味着重大升级。
美国对外关系委员会中国研究高级研究员Zongyuan Zoe Liu表示，一个关键原因是：不同于关税可以在谈判过程中进行调整、扩大或取消，摘牌是永久性的。Liu表示，这个武器美国只能使用一次。
川普政府正在为大幅扩大离岸石油和天然气开发奠定基础。内政部正在启动新的五年租赁计划，将能源生产扩大到包括北极和其它一些受限地区在内的广大区域。
美国政府4月18日表示，内政部正在制定一个新计划，以配合总统川普（特朗普，Donald Trump）大力推动的国内能源生产，废除拜登政府时期实施的限制措施。
这项计划被正式命名为“第11个国家外部大陆架（OCS）石油天然气租赁计划”。它将为未来联邦海域的钻井租赁提供指导。
值得关注的是，阿拉斯加近海的一个新的“北极高纬度”规划区已首次被添加到联邦近海租赁地图上。其它沿海区域的边界也正在进行修订。此举为石油和天然气公司开发大西洋、太平洋和北冰洋沿岸的新储备扫清了潜在的障碍。
内政部长道格‧伯古姆（Doug Burgum）在一份声明中说：“在川普总统的领导下，我们正在释放离岸资源的全部潜力，让美国人民世世代代受惠。”
他补充说，新计划的制定标志着美国向确保能源主导地位迈出了“决定性”的一步。
1月20日上任后，川普总统签署行政令，废除了前届政府的多项油气开采限制令，并启动了新的租赁计划。前总统拜登阻止了北极部分地区和其它沿海水域的石油和天然气租赁。
川普总统鼓励在联邦土地和水域进行能源勘探和生产，并将其列为国策。他表示，开放这些地区对于加强美国能源独立和减少对外国石油的依赖至关重要，同时，有助于巩固美国的经济和军事安全。
川普在行政令中写道：“美国拥有得天独厚的丰富能源和天然资源，这些资源在历史上一直为国家的经济繁荣提供动力。”
他说：“近些年来，繁重的、以意识形态为动机的规定妨碍了这些资源的开发，限制了可靠且价格合理的电力生产，减少了就业机会，并使我们的公民承受了高昂的能源成本。”
在启动新的离岸租赁计划时，内政部尚未宣布任何具体的销售。该机构表示，新的区域规划标志着川普政府有意将钻探机会扩大到美国湾以外的地区，目前该地区占联邦近海生产的大部分。
根据内政部的资料，2024年，近海油气租赁产量约占美国原油产量的14%。在2024财政年度，这些租赁产生了超过70亿美元的联邦收入。
新计划最终将取代目前的2024—2029年租赁日程，该日程仅包括三次在美国湾的销售。内政部确认，这些销售将按计划进行。
下周，海洋能源管理局（BOEM）将开始对新计划进行为期45天的公众咨询，这是多年规划过程的一部分。利益相关者将获邀就潜在的租赁区域、环境问题以及现有的海洋用途（如捕鱼和休闲）进行评估。
伯古姆说：“通过透明且具包容性的公众参与程序，我们将加强对负责任的离岸能源开发的承诺，进而创造就业机会、促进经济成长并加强美国的能源独立。”
今年1月，地球之友（Friends of the Earth）曾敦促拜登限制离岸石油与天然气钻探，并称此类作业将使社区与工人面临有毒石油泄漏与污染的风险。
目前，美国海洋能源管理局（BOEM）管理着2,227个有效的油气租约，覆盖大陆架约1,210万英亩的区域。
为加快美国关键矿产的本土生产，白宫4月18日宣布，将10项矿产开发计划纳入联邦快速审批机制（FAST-41），藉以强化供应链韧性，并减少对外国依赖。
这些计划涵盖铜、锂、金、锑与冶金煤等，获得FAST-41地位，意味着可透过联邦仪表板公开其审批进度，并享有优先处理权限。
白宫在声明中表示，这是根据川普（特朗普）总统3月颁布的《即刻推动美国矿产生产行政命令》（Immediate Measures to Increase American Mineral Production）所启动的第一波项目。
白宫指出，推动国内生产关键矿产不仅能创造就业与经济繁荣，更可“显着减少对外国的依赖”。
涵盖锂、铜、金、冶金煤、磷、钾盐
根据联邦仪表板，本次纳入快速审批的10项计划为：
1、亚利桑那州—Resolution铜矿计划：拟于亚利桑那州苏必略镇（Superior）附近的国家森林土地上开发一座大型铜矿。
2、爱达荷州—Stibnite金矿计划：计划重启并整修一处历史矿区，以开采金、银与锑。开发内容包含露天采矿、地下采矿与现场加工设施建设。
3、阿拉巴马州—Warrior冶金煤矿：在阿拉巴马州西部建设一座地下冶金煤矿，并配套建置地面相关设施与基础设施。
4、内华达州—McDermitt锂矿勘探计划：展开锂矿探勘作业，内容包含试钻工程、道路铺设与临时设施建设。
5、阿肯色州—西南部锂开发计划：拟在阿肯色州南部的Smackover地层卤水中，生产电池等级碳酸锂，以供应电动车产业需求。
6、爱达荷州—Caldwell峡谷磷矿计划：扩大既有磷矿租地范围，新建两处露天矿坑，并同步开发道路、管线、水资源管理系统等基础设施。
7、蒙大拿州—Libby勘探计划：探勘铜与银矿藏，工程内容包括钻探作业、道路改善与临时设施搭建。
8、犹他州—Lisbon谷铜矿扩建计划：扩建既有铜矿场，新增一座矿坑并升级相关矿石处理设施。
9、内华达州—Silver Peak锂矿扩建计划：扩建目前美国唯一营运中的锂盐湖设施，增设新井、管线与处理设备，以扩大产能。
10、密歇根州—钾盐解溶矿计划：规划建设一座钾盐溶液矿场，采用溶液开采与机械蒸汽压缩技术进行提取与加工。
审批委员会代理执行主任Manisha Patel表示：“联邦审批仪表板是强化跨机构协调与高效决策的重要工具，将在确保这些项目获得最高效率的审查与核准过程中，发挥不可取代的作用，进而把下一代基础设施的益处带给全国各地的社区。”
Patel强调，此为首次全面启动透明授权机制，未来数周将有更多项目陆续纳入。
去年撤出中国，与微软建立伙伴关系的阿联酋G42公司首席执行官Peng Xiao表示，阿联酋在从美国获得先进半导体方面取得了“切实的进展”。
彭博社4月18日消息，阿拉伯联合酋长国承诺出资1.4万亿美元加强与华盛顿的关系，并对获得“目前受美国出口限制”的尖端芯片持乐观态度。
据阿联酋领先的人工智能公司G42的首席执行官Peng Xiao（暂译肖鹏）表示，阿联酋在从美国获得先进半导体方面取得了“非常好的、切实进展”。
据阿拉伯湾商业洞察（agbi.com）网站介绍，G42是阿联酋通过重要合作伙伴关系和投资来加强其人工智能领域的重要组成部分。该公司是MGX基金的创始合伙人，而MGX基金是一家专注于人工智能的投资公司，与阿布扎比主权财富基金穆巴达拉合作。
去年，在与微软公司建立合作伙伴关系之前，G42曾宣布从中国撤资。这一方向的转变（包括逐步淘汰华为设备）是一项战略决策，旨在与美国保持一致，共同谋求在人工智能领域的全球领导地位。
彭博社说，上个月，在唐纳德-川普总统与Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan会晤后，白宫宣布阿联酋将在未来十年内向美国投资1.4万亿美元。这位阿布扎比王室成员掌管着包括 G42在内的价值1.5万亿美元的帝国，同时也是阿联酋的国家安全顾问。
据知情人表示，他将寻求促进芯片的获取，并强调阿联酋在美国建设技术基础设施的计划。
美国政府对巴可制服公司、陈建宁（Kenny Chan，音译）、陈大卫（David Chan，音译）以及由陈氏兄弟经营和控制的公司提起诉讼，指控他们故意、且不当地少缴进口服装关税，违反了《虚假申报法》。
巴可制服公司向餐厅和医疗机构等客户销售服装，包括制服。陈建宁和陈大卫经营多家公司，为巴可提供海外制造的服装，这些服装包括来自中国的产品。
司法部负责民事司的代理助理司法部长Yaakov M. Roth表示：“在美国进口和销售外国商品的人，必须遵守所有贸易法律。司法部将追究逃避或少缴应缴关税者的责任。”
加州东区代理联邦检察官Michele Beckwith表示：“我们绝不容许以欺诈手段来少缴关税图利，从而损害美国人民的利益。”
美国海关与边境保护局（CBP）旧金山地区办事处实地业务总监David Salazar表示：“CBP对本案的调查和分析结果感到自豪，并将持续与跨部门合作伙伴携手，以维护我国的经济安全。”
一般来说，把商品进口到美国，申报方必须申报商品的价值、是否需要课征关税、适用的税率及应缴税额等资讯。CBP依靠这些申报内容来征收进口关税。在提交的报关文件中，申报方须附上反映商品实际价值的商业发票，以佐证申报资料。
美国政府指控，被告合谋并蓄意通过低估从外国供应商购买的进口服装的价值，来逃避或减少关税。
该诉状特别指出，被告使用“双重发票”手法，向CBP提交虚假的进口摘要，低估购买的进口商品价值，从而降低应缴的关税。政府进一步指出，第三方审计机构已提醒巴可公司少缴关税所冒的风险，并建议其“重新确认”与海外供应商所协议的价格，但巴可仍然持续少缴关税。
除了巴可公司、陈建宁和陈大卫外，政府的诉讼还针对由陈氏兄弟经营和控制的实体公司提出索赔。这些公司包括：Able Allied Limited、Nathan Global Direct Inc.、J&K Garment Inc.、Mega Goodwill Ltd.、JS Garment Co.和Superway Import& Export Inc.
该诉讼最初由巴可制服公司前产品商业化总监Toni Lee根据《虚假申报法》的“举报人”条款提起。该法允许私人代表美国政府对虚假申报提起诉讼，并分享部分赔偿金。该法还允许美国政府介入，并接管此类诉讼，本案即为这种情况。
梅洛尼17日访问华府到白宫会晤川普，川普对她赞赏有加。
梅洛尼承诺会加强采购美国天然气，也希望意大利企业在美国增加投资，盼借此说服川普政府降低甚至取消针对意大利与欧盟的对等关税。她邀请川普访问罗马，还说川普可借此一会欧洲国家领导人。川普上任至今一直回避此事。两人18日发表联合声明称，川普已接受梅洛尼邀请访问意大利，日期未定。
川普一见到梅洛尼就笑咪咪送上赞美之词，他17日在白宫如此恭维梅洛尼：“人人爱戴她、尊敬她，这话我可不会套用在很多人士身上。我认为她征服了欧洲。
对美国展开报复，对多种稀土材料加征额外关税之际，美国最大稀土生产商MP Materials4月17日宣布，将停止向中国销售稀土元素，并计划加速推进美国本土稀土供应链的“再工业化”。
美国稀土公司MP Materials周四声明：“在125%的关税下出售我们宝贵的关键材料，既不符合商业理性，也不符合美国的国家利益。公司已投资近10亿美元，恢复美国整个稀土供应链。”
美国曾是全球主要稀土生产国，但中逐渐控制了稀土产业链。
MP Materials是美国唯一一家具规模化生产能力的稀土企业。这次终止向中国出口，代表重大的政策与产业转向。
声明还说：“今天，我们的加州炼油厂正在处理我们近一半的产量，几乎所有这些材料都销往中国以外的市场，包括日本、韩国和美国。我们继续生产和储存精矿，同时加速下游业务：提高氧化物产量，加快重稀土分离，并在德克萨斯州实现磁铁生产上线。”
《wccftech》指出，特斯拉2023年申请的专利（国际公报号WO2024097176A1）成为焦点。该专利提出一种“微创手术”式马达制造工艺，通过在磁体结构中钻0.2至1.5毫米深的精密凹槽，并添加特定掺杂剂，显著降低稀土用量，同时保持磁性性能并简化生产流程。虽未确认特斯拉是否已在超级工厂全面应用此技术，但该工艺展现了减少对中共稀土依赖的潜力。
《wccftech》强调，特斯拉的创新不仅缓解美国对稀土的依赖，更为供应链“去风险化”注入希望。在中以稀土为筹码施压的贸易战中，特斯拉的技术突破不仅凸显其抗压能力，也为美国在战略资源博弈中争取主动提供可能，成为美中争端下的关键一击。
彭博社最新报道，美国对从东南亚四国进口的太阳能产品征收高达3,521%的新关税。
4月21日周一宣布的关税是长达一年的贸易调查的最终结果。调查发现，柬埔寨、越南、马来西亚和泰国的太阳能制造商不公平地受益于政府补贴，并以低于生产成本的价格向美国出口产品。这项调查是美国国内太阳能制造商寻求的，由前美国总统拜登(Joe Biden)发起。
虽然这些关税将使国内制造商受益，但同时也将对长期依赖廉价外国供应的美国可再生能源开发商造成冲击，这加剧了受华盛顿政治和政策变化影响的行业的不确定性。
此次加征的关税是对美国总统川普实施的广泛新关税的补充，这些新关税已经扰乱了全球供应链和市场。这些被称为反倾销税和反补贴税的关税旨在抵消美国商务部计算出的涉嫌不公平补贴和定价的价值。
彭博社指出，该部门的决心是川普和拜登都试图推动的国内制造业的一次胜利。潜在受益者包括韩华新能源(Hanwha Q Cells)和First Solar Inc.公司等。
尽管拜登的《降低通货膨胀法案》所带来的补贴承诺和需求，推动了美国各地对新建太阳能电池板工厂的兴趣和投资，但制造商警告称，这些工厂面临着外国竞争对手以低于市场价格出售设备的威胁。
Wiley国际贸易业务联席主席兼本案太阳能公司联盟首席律师Tim Brightbill说：“这是美国制造业的决定性胜利。”
由于柬埔寨生产商选择不配合美国调查，柬埔寨太阳能产品将面临超过3,500%的关税。
美国商务部表示，柬埔寨面临的全国关税高达3,521%。越南未列名的公司面临高达395.9%的关税，泰国为375.2%，而马来西亚的全国税率为34.4%。
据彭博社报道，去年美国从这四个即将征收新关税的国家进口了价值129亿美元的太阳能设备，约占组件进口总额的77%。
这些关税取决于美国国际贸易委员会(US International Trade Commission)的单独行动，该委员会将在大约一个月内决定生产商是否受到进口产品的损害或威胁。
这项美国商务部的调查由韩国的韩华新能源、总部位于美国亚利桑那州的First Solar公司，以及几家规模较小的生产商于去年提起，旨在保护它们在美国太阳能制造业的数十亿美元投资。
4月17日发布的一份报告中，国际保险和金融服务业巨头德国安联集团（Allianz）的经济学家们表示，“尽管经济逆风日益加剧”，美国劳动力市场仍保持稳定。这些经济学家还提到，指标显示，今年上半年美国经济应该会继续保持弹性。
经济学家们写道，“职位空缺率将是最早预示经济衰退（预计在第二至第三季度出现）的信号，但我们预计不会出现大规模裁员。”他们解释说，美国经济面临独特的供应限制和日益收紧的移民政策的独特组合，“因此，与以往的衰退期相比，企业更有可能囤积稀缺劳动力，从而防止了失业率激增”。
“尽管关税大幅上调会带来通胀效应，而且政策不确定性持续走高，但我们预计不会出现大规模裁员，因为美国公司仍在享受良好的利润，同时也面临着劳动力短缺加剧的问题。不过，我们预计失业率会上升，到2026年第一季度达到5%的峰值。”安联经济学家们写道。
根据美国劳工部公布的数据，3月份的失业率为4.2%。按照安联的分析，在2025年剩余时间内，失业率将上升0.8个百分点。
埃隆‧马斯克领导的政府效率部（DOGE）正在努力缩减联邦工作人员的规模，各联邦机构也在继续推进裁员工作，并为联邦员工提供买断计划。尽管如此，据安联预计，联邦机构的裁员不会导致失业率大幅上升。
经济学家们在报告中写道，“由政府效率部推动的裁员不太可能撼动劳动力市场”，并补充说，“即使在极端情况下，即被解雇或辞职的联邦雇员没有找到另一份工作（但仍留在劳动力队伍中），失业率在2025年也只会上升约0.3个百分点。”
不论喜不喜欢川普，美国舆论普遍承认：他重返白宫后动作迅猛。从任命团队、重塑政府结构到连番签署行政命令，展现出一位“准备已久”的总统。仅就行政命令而言，川普目前签署数量是拜登的三倍多，打破历任纪录。
前白宫副幕僚长、总统过渡专家Chris Liddell在其新书《元年：五年总统任期》中揭示：川普在当选前，早就有一支政策专家与律师组成的团队，为第二任期拟定了人事名单、政策手册及多份行政命令草案，确保开局迅速，不走回头路。
利德尔强调，传统的“百日计划”并不足够，真正有效的领导期是“前200天”，应在国会八月休会前完成核心布局。他指出，川普与众不同之处在于：既拥有老总统的经验，又保持第一任期的精力。许多总统在连任后因疲惫与妥协而裹足不前，而川普则利用空档期沉淀政策、精选人马，反而有如“重启第一任”。
在川普“快启动”的背后，Liddell强调三个总统权力维度：制度权力（对白宫机制的理解）、情境权力（能否驾驭国会局势）与个人领导力。川普在这些方面已熟门熟路，开局自然势如破竹。
Liddell进一步指出，总统真正的政绩来自“每天都有人推动政策前进”，川普必须依靠一批有使命感、能自我驱动的4,000名任命人员，精准执行他所设定的三到四个关键目标，而不是泛泛施政。他将这种组织精神称为“志同道合的忠诚”。
他也建议未来有志从政者提前六到十二个月准备，以历史为镜，读书、访谈、模拟决策流程皆不可少。尤其在政府内部“推动实质变革极为艰难”，只有先设好目标，才能克服外部压力与机构惯性。
总结而言，川普这一次重返白宫并非仓促而来，而是系统部署下的“雷霆行动”，而他是否能借“元年计划”彻底改造美国政府，也正是全球观察者最关注的焦点。
美东时间4月14日，哈佛大学正式拒绝川普政府的政策调整要求，川普政府随即宣布冻结对哈佛的22亿美元拨款，理由是担心校园反犹太主义。白宫与美国最富裕大学之间的冲突，就此拉开帷幕。
这个事件的来龙去脉，到底是什么？哈佛硬杠联邦政府的底气来自哪里？双方的矛盾冲突，又将走向何方？今天我们就来谈一谈。
一、哈佛拒绝整改联邦暂停22亿美元拨款
哈佛大学是美国第一所直接拒绝遵守政府要求的大学。之前，在川普政府的施压下，美国众多高校选择了妥协，在官网删除了DEI（多元、公平和包容）政策内容。3月21日，面对联邦政府暂停4亿美元研究经费拨款，美国哥伦比亚大学也低头，同意进行川普政府要求的一系列全面改革。
但这一次，哈佛大学律师团队，于4月14日致信美国教育部等联邦机构，表明“无论是哈佛，还是其它任何私立大学，都不会允许自己被联邦政府接管”。“尽管政府提出的一些要求旨在打击反犹太主义，但大多数内容实质上是政府对哈佛校内‘思想氛围’的直接干预。”
同日Alan Garber在一份声明中说：“任何政府——无论由哪个政党执政——都不应规定私立大学可以教授什么课程、可以招收和聘用哪些学生，以及可以开展哪些研究和探究领域。”
对此，美国教育部属下“打击反犹太主义联合工作组”周一晚上发表声明，宣布冻结向哈佛大学提供22亿美元的多年期拨款，和6,000万美元的多年期合同。
声明说：“哈佛大学今天的声明，凸显一个令人忧心且普遍存在于我国最负盛名高等学府的特权心态，这些大学认为联邦政府对大学的投资不附带维护民权法的责任。”“近期严重干扰大学上课的校园抗议活动是不可接受的。对犹太学生的骚扰更是令人无法容忍。如果精英大学希望继续获得来自纳税人口袋的经费，现在就得正视这个问题并致力于做出有意义的改变。”
川普政府先前警告，如果哈佛大学不做出改革治理结构、终止DEI计划（多元、公平和包容）等改变，将撤销对哈佛大学的90亿美元拨款。
二、纷争背后：学术自由还是反犹主义与反民权？
自川普今年1月上任以来，美国联邦政府就要求美国大学做出改变，声称正在调查数十所学校，以消除它们的多元化举措以及校园内猖獗的反犹太主义。
4月11日，川普政府致函哈佛大学，要求校方减少学生和教职员对校务的权力、立即举报违规外国学生，并引入外部机构以确保各系“观点多元化”。然而，4月14日，哈佛拒绝整改，随后联邦政府宣布冻结其22亿美元资金。
这场冲突的根源，可以追溯至2023年10月7日哈玛斯侵入以色列，当时恐怖行动造成约1,200名以色列人死亡，另有超过200人被绑架。
这是以色列建国以来最严重的袭击之一，震惊国际社会。以色列随即展开猛烈报复。
冲突发生后，数十所美国大学以支持巴勒斯坦为名，公开支持哈马斯的行动。2023年10月中旬，哈佛超过30个学生团体联合发表声明，将以色列对加沙的反击定性为“种族灭绝”，并谴责拜登政府支持以色列的立场，引发了极大争议。此举被认为是对哈马斯袭击行动的“合理化”或“道德模糊化”，激起众多校友与政界人士的强烈谴责。
哈佛校园还出现了多起反犹太主义的涂鸦、以及针对犹太学生的骚扰事件，情势恶化。但是2023年12月，前校长克Claudine Gay在国会听证会上表示，是否惩罚“呼吁对犹太人进行种族灭绝”的言论取决于具体情境，引发了进一步争议。随后，哈佛大学还撤销了对支持哈马斯学生的停学决定。
正是在这样的背景下，川普政府上台后之后，开始调查反犹太主义，并于2025年2月成立了一个“反犹太主义特别工作小组”，其成员来自联邦政府各部门的代表，包括总务管理局、司法部、教育部和卫生与公众服务部。工作小组日常工作，由卫生与公众服务部(HHS)的Keveney，教育部代理总法律顾问Tom Wheeler，以及美国总务管理局局长Josh Gruenbaum主导。其中，Gruenbaum是犹太大屠杀幸存者的孙子。
工作小组认为，大学对2023年哈马斯袭击的反应普遍不当，并认为DEI及平权行动违反联邦民权法。
4月14日，白宫发言人Harrison Fields发出强硬声明：“川普总统正在努力让高等教育再度辉煌，为此他将终结不受约束的反犹太主义行为，并确保联邦纳税人的资金不会资助哈佛大学对危险的种族歧视或基于种族的暴力行为的支持。”
所以，回顾事件，哈佛在反犹太主义问题上的立场颇具争议，与其宣称的学术中立形象存在差距。
三、川普的底气：美国社会支持与法律依据
川普此举，被认为是对“觉醒文化（woke culture）”渗透学术界的一次必要回击。《华尔街日报》专栏作家Kimberley Strassel撰文指出，川普冻结资金是“对纳税人负责”，迫使大学重新审视其教育使命。
立法机构的议员，如Tom Cotton、Josh Hawley公开支持，称哈佛的DEI计划歧视保守派学生与教职员，冻结资金是“还原教育公平的第一步”。
从法律层面，川普有明确的法律依据。美国联邦政府对大学的资助，主要通过《高等教育法》（Higher Education Act of1965）及其后续修正案进行管理，涵盖科研拨款（如国家卫生研究院NIH、国家科学基金会NSF）、学生贷款计划（如Pell Grants）以及其它专项补助。这些资金并非无条件赠予，而是附带明确的合规要求，涉及民权、财务透明，以及联邦政策目标的执行。
例如，1964年《民权法》第六章（Title VI），禁止接受联邦资金的机构在种族、肤色或国籍基础上歧视。川普政府指控哈佛在DEI政策中“未能遏制反犹太主义”，援引了此法律，作为冻结资金的理由。
从过往案例来看，哈佛所谓的平权政策，也经不起推敲。2023年6月，美国最高法院以6比2的票数裁定哈佛大学在招生中使用种族考量违宪，违反了《宪法第十四修正案》的平等保护条款。这是一场由亚裔美国人为主的“学生公平录取组织”（Students for Fair Admissions）发起的诉讼，法院认为哈佛的政策缺乏明确的结束目标，并对亚裔申请人构成不公平对待。
最高法院首席大法官罗伯茨写道，哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动计划“不可避免地以一种有害的方式利用种族，涉及种族成见（stereotyping），并且缺乏具有意义的终点”。“我们从未允许招生计划以这种方式运作，我们今天也不会这样做”。
而现在，川普的拨款冻结，与最高法院裁决形成呼应——要求哈佛大学解构DEI架构，否则冻结其联邦资金、并质疑免税资格，符合美国的法律精神和社会公众利益。
美国民众对精英大学的态度，对哈佛也不利。《华尔街日报》于3月27日至4月1日，透过电话对1,500名登记选民进行了民意调查，结果显示48%的人赞成扣留未能保护犹太学生免受反犹太主义侵害的大学资金。
川普此举，不仅回应了保守派选民对大学“左倾化”的不满，也是其2024选战以来强调“对抗woke”文化的延续。
四、财力比拼：最富大学不在乎这点钱？
不过，哈佛选择正面迎战，也有它的底气，其中关键一项，就是不差钱！
哈佛大学拥有超过530亿美元的捐赠基金（endowment），为全球之最。2024年产生约20亿美元的投资收益。即便失去部分联邦资助，科研项目（如实验室运作与博士生奖学金）可能受到影响，但不会对其造成根本性冲击。
而且，哈佛大学每年还有大量捐款。根据2023年财报，哈佛每年来自联邦的直接经费（如研究经费）约占总预算的10%。哈佛或许期望，其校友网络（如彭博等富豪）与私人资助管道，可迅速填补潜在资金缺口。
五、川普下一张牌：取消免税对哈佛有三重伤害
对此，4月15日，川普在Truth Social发文，威胁要取消哈佛大学的“非营利教育机构”免税地位。如果实施，却可能对哈佛造成严重的打击。
根据现行美国税法，哈佛不仅享有巨额捐款免税，其资产增值部分亦免税。取消哈佛的免税资格，将对其运作与声望产生深远冲击，几乎等同于从制度上打破其作为“非营利教育机构”的特权地位：
首先，哈佛大量捐款，来自企业与高净值校友，因为捐款可获得税收抵免。一旦失去免税地位，捐款可能萎缩30%，特别是长期承诺性捐款将受影响。
其次，哈佛捐赠基金每年的数十亿美元投资收益，也将面临课税。若失去501(c)(3)资格，这些收益需按联邦资本利得税（23.8%）及麻州税（5%）缴纳，总税率约28.8%，失去数亿美元，影响对科研、助学金及基础建设的资金支持。
第三，失去“非营利”地位将动摇哈佛的品牌形象。外界对哈佛大学“学术中立”与“公共使命”的认知将产生动摇。哈佛可能失去“美国精英摇篮”的地位，校友在全球政商界的影响力也会下降。
因此，尽管哈佛拥有雄厚资本，但取消免税资格将非单一经济问题，更将挑战哈佛的资金体系与长期声望。
六、后续发展预测：对决还是妥协？
当然，哈佛也并非毫无还手之力，它还有几张牌可以打：
第一、法律战：哈佛可延长诉讼战，争取恢复免税资格。历史上，耶鲁与普林斯顿曾成功抵御类似挑战。哈佛可援引宪法第一修正案，主张政府以意识形态干预学术内容，侵犯言论与学术自由；也可质疑教育部审查过程是否公平，缺乏透明标准或证据。
然而，川普政府可援引《民权法》应对，并强调行政部门对补助款的灵活管理权。若证明哈佛的DEI计划构成对保守派学生和教职员工的歧视，国税局（IRS）也可能重新审查其免税资格。
第二、校友动员：哈佛可号召超级富豪彭博（Michael Bloomberg，捐款超10亿美元）等校友紧急注资，短期内抵消资金压力。
第三、发动公关战：哈佛可利用校友在媒体中的影响力（如《纽约时报》、CNN），塑造“学术自由受害者”形象，争取公众支持，对川普政府施压。
对于双方的争端，未来可能有以下三种情境：
1、政治和解：在内外部压力下，双方可能寻求某种“象征性让步”达成和解，例如哈佛发布声明、淡化争议议题，换取部分资助恢复。
2、法律诉讼：若川普政府强行取消免税资格，哈佛可能诉诸联邦法院，诉求保障其教育机构地位与资金自由。胜负取决于法院对学术自由与政府权力的权衡。
3、连锁反应：若制裁扩及其它常春藤盟校或进步派高校，将在全美教育与文化界掀起政治寒蝉效应，可能倒逼学术机构去政治化。
无论结果如，川普与哈佛的这场对决，不仅是一场政策之争，更是自由主义与保守主义在美国文化战场上的缩影。它挑战了哈佛大学长期宣称的“价值中立的知识殿堂”神话，也必将重新定义联邦资助与学术自由之间的合理边界。
事件仍在发展中，其结果将深刻影响美国高等教育的未来，值得继续追踪。
2025年2月20日，加州第3区国会众议员Kevin Kiley在洛杉矶市中心联合车站举行的新闻发布会上发表讲话。
加州因“无视、公然对抗或违反”联邦法律正面临10项联邦调查并可能失去相应的联邦资金，加州第3区国会众议员Kevin Kiley上周在国会的这段发言视频，在7天内有54.1万人关注，超过3,700人发表评论。
Kiley谈到，《纽约时报》近期文章称川普总统瞄准加州，并且2024年大选后上任的国会众议员亚当·希夫（Adam Schiff民主党籍）说总统对加州怀有党派仇恨，正利用联邦政府多管齐下地攻击加州。（注：《纽时》文章标题“川普在24小时内6次瞄准加州”，Trump Takes Aim at California Six Times in24 Hours）
川普政府为什么要瞄准加州？Kiley表示：“这实际上是个错误的说法，正确的说法应该是，为什么加州要如此公然地以各种方式违反联邦法律？保护公民权利是联邦政府该做、且根据既定法律必须做的，这不是用联邦政府对付加州。”他指出，希夫等人的不满是因他们习惯了“加州不受制约的一党统治”和“没有制衡力量的激进主义”。州长纽森是为了政治推销，和一群深蓝民主党议员们做出的决策持续对加州造成伤害并明显违反联邦法律。
当《纽时》问他对文章的意见时，Kiley回答，全体加州人将受益于问责制，联邦调查正在恢复平衡和常识，“极端的政策和不受制约的一党统治降低了加州人的生活质量，我们需要平衡和常识”。
1.男性参加女子体育运动
美国教育部长Linda McMahon致信纽森，警告如果加州继续允许跨性别男性参加女子体育运动，可能会失去联邦资金。
“我正式要求您告知教育部，您是否会提醒加州学校遵守联邦法律，保护性别隔离的空间和活动。”McMahon写道，“允许基于自我性别认同者参与性别隔离的活动，将使学校面临违反（宪法）《第九修正案》和失去联邦资金的风险”，而“作为州长，您有责任向加州学区告知这种风险”。
Kiley表示，州长在最近的博客中也承认这项政策“不公平”，但他并未制止。在州议会，阻止跨性别男性参加女子运动和使用女性更衣室、卫生间的两项提案，在小组会上被否决。
2.学校对家长隐瞒孩子信息
美国教育部学生隐私办公室已对加州展开调查，指控加州涉嫌违反《家庭教育权利隐私法》（FERPA），该法案赋予家长访问子女教育数据的权利。而加州新法AB1955禁止学校职工向家长透露孩子的性别认同信息，是放弃了FERPA规定的责任。
许多学区认为不应向家长隐瞒信息，并通过了“当孩子转换性别时通知其父母”的政策。州政府随后起诉学区，试图获得有利判决。接着，州议会通过立法，禁止“通知家长”政策。
老师被迫在课堂上用另一个名字和另一种代词称呼学生，在面对家长时又恢复原姓名和代词并隐瞒作业和成绩记录上的名字；Kiley说，“值得庆幸的是”联邦法律已经生效。
3.高等教育中的种族歧视
司法部长Pamela Bondi3月底指示调查加州四所大学──斯坦福大学以及加州大学伯克利、洛杉矶和尔湾分校，评估是否遵守美国高院终止大学招生中使用“平权政策”的裁决。
该裁决不仅是美国最高法律，也体现了加州大多数选民的意愿。2020年，加州议会试图废除州法规定的大学招生禁种族歧视条款并提出公投案，但加州人以57%的否决票拒绝了16号公投案。
4.大学中的反犹太主义
联邦反犹太主义议题特别工作组宣布，将根据1964年的《民权法案》对加州大学展开调查，评估大学是否允许校园内存在反犹太主义和敌对环境。
司法部长Bondi说：“司法部将始终捍卫犹太裔美国人，保护公民权利，并利用我们的资源消除大学中制度性的反犹太主义。在过去一年半左右的时间里，我们看到全国的许多大学，包括加州大学，都存在着令人发指的彻头彻尾的反犹太主义。我们的教育委员会和教职员通过多次听证会进行了大量的工作来揭露这些现象。虽然一些校园已经进行部分积极改革，但仍有许多大学持续存在非常严重的问题。”
5.亲哈马斯的外国学生
Kiley表示，该调查旨在查明国际生在多大程度上推动了反犹太主义和亲哈马斯活动。“我们看到校园内的非法营地、侵占建筑物、侵犯其他学生的公民权利的行动以及它们与哈马斯及其附属组织议程间的联系。”凯利说，最近约有100名加州各大学的学生签证被吊销，这是对参与违反美国利益活动的个人进行广泛评估的一部分，“这实际上是一个小数字，加州14万外国学生中只有100人被取消签证”。
最近，加大洛杉矶分校（UCLA）被指控允许抗议者扎营并阻止犹太学生通行，甚至允许持签证的外国学生参与此类非法、支持恐怖主义的活动。凯利在新发表的短文中提到，任何与支持哈马斯等相关的行为都属于美国法律的管辖范围，美国禁止支持恐怖主义。总统的意图是撤销同情哈马斯学生的签证。
现任白宫经济顾问委员会主席的Stephen Miran在去年12月曾撰写的一篇40多页的文章《重组全球贸易体系的使用者指南》中，详细阐明了美国应如何使用关税等手段，重塑全球贸易体系。
而Miran显然也是关税战的幕后策划者之一。
文章的主要观点有：一、美国为世界提供全球公共产品（如安全保护伞、储备货币地位），承担了巨大代价。
二、持续的贸易逆差削弱了美国制造业与工人利益。
强调恢拷贝造业基础，作为国家安全的保障。
因为如果没有生产武器和防御系统的供应链，就无国家安全可言。
正如川普总统所说：“没有钢铁，就没有国家。
”三、美国必须重塑贸易关系，结束他国对美国的“搭便车”行为。
四、关税被视为将经济负担转移给贸易伙伴的有效手段。
关税收入可用于减税与削减赤字，以促进经济增长。
在川普第一任期，关税被广泛使用，并取得了成功。
五、责任分担建议包括：外国在美投资、降低贸易壁垒、甚至直接向美国财政缴费。
六、批评传统贸易糢型假设贸易逆差会自动修正，与现实严重脱节。
七、中国的产能过剩与对美市场的依赖使其对关税极为敏感。
文章指出，美国进口的制造业中间产品中，超过60%直接来自中国，如果算上原产于中国但从其他贸易伙伴进口的制造业中间产品的附加值，则这一比例超过了90%。
这应该是川普将火力集中射向中并对东南亚国家加高关税的一个原因。
文章对提高关税后的货币、金融市场波动，贸易情况、美国债务，以及中共的报复导致的后果等，都做了分析。
比如文章提到，“假设对中国征收高额关税，例如有效关税税率从约20%大幅提高到约50%，而人民币也出现类似的贬值。
人民币贬值30%很可能会导致市场剧烈波动。
由于中国的共产主义经济体制需要严格控制资本账户，以确保资金锁定在国内资产中，因此，试图规避资本管制的动机可能会对中国经济造成毁灭性打击。
中国资本外流可能导致资产价格暴跌和严重的金融压力。
……由于货币贬值导致中国泡沫破裂，可能引发金融市场波动，其程度远超关税本身。
”比如文章提到“由于关税是一种谈判工具，总统在实施过程中反复无常——是否、何时以及幅度如何的不确定性会加剧恐惧和疑虑，从而增加谈判筹码”。
对于在第二任期内，为何川普政府直接对中共施加关税，而不是谈判，文章指出，是因为中共没有兑现第一阶段协议，因此与其“进行预先谈判的理由就更少了”。
川普政府会怎么做呢？文章称“美国政府可能会宣布一系列对中国政策的要求，例如，向美国公司开放特定市场、停止或赔偿知识产权盗窃、购买农产品、货币升值等等。
如果中国不满足这些要求，美国可以逐步实施关税”。
文章强调“进入美国消费市场是一项必须争取的特权，而不是一项权利”，其前提要基于以下因素，这其中包括：
该国对其从美国进口的商品征收的关税税率是否与美国对其在美国出口的商品征收的关税税率相似？
该国是否有压制本币汇率的历史，例如通过积累过多的外汇储备？
该国是否像美国向在美国境内运营的外国公司开放市场一样，向美国公司开放市场？
该国是否尊重美国的知识产权？
该国是否通过转口帮助中国逃避关税？
该国是否全额履行其在北约的义务？
该国是否在重大国际争端（例如联合国）中站在中国、俄罗斯和伊朗一边？
该国是否帮助受制裁实体逃避制裁，或与受制裁实体进行贸易？
该国是否支持或反对美国在各个领域的安全努力？
该国是否窝藏美国的敌人，例如恐怖分子或网络犯罪分子？
该国领导人是否在国际舞台上与美国唱反调？
文章提到的这些或许都是川普下一步与各国谈判时要商讨的内容，而川普政府通过关税向其他国家施压，为的就是“迫使它们加入我们对中国的关税战，从而形成一种多边关税应对方式”，“从美国的角度来看，如果其他国家选择维持其对华现行政策，但接受更高的美国关税，这并不可怕——因为在这种框架下，它们至少向财政部支付了收入，并限制了美国的安全义务。
同时建立关税壁垒和安全保护伞是一种高风险策略，但如果奏效，回报也将很高。
”那么，如果欧洲国家报复怎么办？文章称“假设美国对北约伙伴国征收关税，并威胁如果受到报复性关税的打击，将削弱其在北约的联合防御义务。
如果欧洲进行报复，但大幅增加自身的国防开支和能力，减轻美国的全球安全负担，并减少过度扩张军事能力的威胁，那么它将实现几个目标。
欧洲在自身国防中发挥更大作用，使美国能够更加专注于中共国——中共国对美国的经济和国家安全威胁远大于俄罗斯——同时还能创造收入”。
文章还提到川普“将关税视为达成交易的谈判筹码”，“他对关税政策非常熟悉”，“朋友、敌人和中立贸易伙伴之间的界限将更加清晰。
朋友处于安全和经济保护伞内，但责任分担程度更高。、
基于责任分担的范围，朋友可能会享受到更优惠的贸易或货币条件。
而那些处于安全保护伞之外的国家，也将发现自己被排除在友好的国际贸易安排之外，无法轻易接触美国消费者。
关税和其他政策将对他们施加更严厉的成本”……文章最后明确表示“川普政府有一条路径可以重塑全球贸易和金融体系，使美国受益，但这条路径很狭窄，需要精心规划、精准执行，并注意采取措施，尽量减少不利后果”。
很明显，米兰文章中所言，美国正在现实中出现和推进，而美国这个“精心规划、精准执行”的策略，也对各种后果进行了预判，美国一个重要目标是实现对中的“不战而屈人之兵”
外界盛传近期美债抛售潮的元凶是中国和日本，美国财政部16日发布最新数据，报告显示，中日两国反而增持了美国公债。
美国财政部数据显示，外资今(2025)年2月的美国公债持有量月增3.4%至8.82兆美元，其中，美债持有量前两名的日本和中国，都增持美债。
日本和中国于2月连续第二个月增持美国国债，美国国债最大海外持有国日本，2月再增持466亿美元，大于1月增持195亿美元的规模，持有量增至1兆1259亿美元。
中国2月持有的美国国债规模增加235亿美元，大于1月增持的18亿美元规模，持仓规模增至7843亿美元，创去年1月以来新高。在前20名外国持有者中，只有瑞士、挪威、德国和沙特阿拉伯减持美债。
美国国债上周创2001年以来最大单周跌幅，现任财长贝森特不认为是主权国家在抛售美债。不过这次公布的最新数据是2月份，或许未必反应出川普4月启动关税大战后的真实情况。
在一份紧急请愿书中，川普要求美国最高法院支持其解雇国家劳动关系委员会和功绩制保护委员会这两个独立机构董事会成员的决定。
此举直接挑战了一个存在90年的最高法院先例——该先例限制了川普以玩忽职守或渎职之外的理由解雇独立机构董事会成员的权力。如果该先例被推翻，解雇鲍威尔一事在美联储可能会容易得多。
川普还向联邦贸易委员会和联邦选举委员会等其他联邦机构领导人发出了解雇通知，这些解雇行为也正在下级法院受到质疑。
一位被川普解雇的联邦贸易委员会成员对彭博社表示："杰罗姆·鲍威尔和我之间没有法律差异。""如果川普可以合法解雇我，他也可以合法解雇杰罗姆·鲍威尔。"
川普现在公开表达他希望让鲍威尔走人，上周在Truth Social上发帖称他的"解雇怎么都不够快"，并告诉记者，"如果我想让他下台，相信我，他很快就会离开那里。"
据《华尔街日报》报道，川普已与鲍威尔的潜在替代者、前美联储理事凯文·沃什进行了私下会谈，但川普的一些经济助手建议在鲍威尔2026年5月任期结束前不要解雇他。
国家经济委员会主任Kevin Hassett上周五告诉记者，川普及其团队确实在研究是否解雇鲍威尔。
鲍威尔本人则一再强调，法律不允许解雇他——上周他再次强调了这一点。他承认他正在关注最高法院正在审理的考验川普解雇其他独立机构董事会成员能力的案件，但鲍威尔表示："我认为该案件不适用于美联储。"尽管如此，美联储仍在"密切关注"。
法律中专门针对美联储董事会成员解雇的唯一条款可见于《联邦储备法》第10条。该法律规定，每位董事会成员的任期为14年，"除非川普因正当理由提前解雇"。
该法规没有任何条款专门针对美联储理事会主席，也没有详细说明"正当理由"的确切构成。该术语在法律裁决中被解释为"效率低下、玩忽职守或渎职"。
宪法法律专家认为，川普解雇鲍威尔和其他机构负责人的法律权威尚无定论，他们指出，法律、政治和金融风险的复杂组合使得很难预测川普是否会得逞。
川普声称自己有权解雇独立机构董事会成员的论点的关键依据是美国宪法第二条。第二条赋予川普"行政权力"，以"负责使法律切实执行"。
最高法院第一个涉及川普第二条解雇权力的重大案件可追溯到20世纪20年代的"迈尔斯诉美国案"。最高法院当时驳回了一项1876年的法律，该法律授权参议院保护美国邮政局长不被川普解雇，并裁定该法律侵犯了总统第二条赋予的权力。
但十年后，最高法院在1935年的"汉弗莱执行人诉美国案"中限制了总统的权力，该案对富兰克林·罗斯福总统解雇美国联邦贸易委员会委员提出了质疑。
最高法院认为，总统随意解雇机构官员的权力仅限于纯行政官员，而不适用于从事监管和裁决的独立机构负责人。最高法院对执行立法和司法职能的机构（如美国证券交易委员会和联邦贸易委员会）中的行政分支官员与其他官员进行了区分。
最高法院表示，国会有权限制总统以"正当理由"解雇这些官员——然后将该术语描述为效率低下、玩忽职守或渎职。
该先例稳定了50年，密歇根大学法学院教授Julian Davis Mortenson表示，总统甚至建议扩大解雇保护范围，以保护美国司法部长不被总统随意解雇。但他说，在20世纪80年代，情况开始发生变化。
在1988年的"莫里森诉奥尔森案"中，最高法院被要求裁决总统解雇独立检察官Alexia Morrison的权限。最高法院维持了国会根据1978年《政府道德法案》对解雇的限制，认为国会可以保护特别检察官及其准检察职能。
但这一裁决并未得到意识形态保守的法官、律师和政客的认同，相反，他们关注的是Antonin Scalia大法官在单独异议中提出的论点，即总统必须能够控制行政权力的所有使用。
Scalia认为，如果总统不能解雇某人，那么总统就无法控制该人如何执行法律。此后，关于Scalia的理论是否站得住脚的争论一直存在。
密歇根大学法学院的Mortenson教授表示："Scalia的理论已经被广泛接受。"
2010年的另一项裁决"自由企业基金诉公众公司会计监督委员会案"确认了最高法院的立场，即国会可以保护某些机构官员。但在2020年，最高法院确实赋予了川普在第一任期内解雇消费者金融保护局局长的权力。
莫滕森和杜克大学法学院的Jeff Powell表示，只有时间才能证明今天的最高法院将如何裁决。
Powell表示："根据宪法，财政是国会控制行政部门的关键所在，因为只有国会能筹集资金，也只有国会能分配资金。""而美联储正是国会监管金融事务的核心机制。"
但他并不相信最高法院会沿用历任大法官支持国会而非川普的那套逻辑。"不要被所谓独立机构的说法所迷惑，"Powell表示，"我十分肯定，如今最高法院的多数派大法官会认为，实际上根本不存在所谓的独立机构。"
这位美联储主席上周坚称，美联储的独立性毋庸置疑。他说，这是一个"法律问题"，而且"在美国政府和美国国会得到了非常广泛的理解与支持，而这才真正重要"。
4月18日，白宫官网上突然出现了一个新的部分，大标题是：“实验室泄漏，COVID19的真实起源”。在实验室和泄漏两个词之间，是川普的正面全身照。这是自疫情爆发5年来白宫第一次正式公布美国政府对疫情起源的立场，也是世界上第一个国家政府表态，具有特别重要的意义。
白宫列举了五大证据：病毒具有在自然界没有发现的生物特性。这一条最典型的就是COVID刺突蛋白上的弗林蛋白酶切割位点。在所有和COVID病毒类似或接近的冠状病毒都没有弗林蛋白酶位点，有了该切点，病毒更容易入侵细胞，是COVID感染性和致病性的关键，而在生态健康联盟（EcoHealth Alliance）为武汉病毒所申请，最后因功能获得研究风险被美国国防部高级研究计划局拒绝的计划书中，有加入弗林酶切点的内容。
值得关注的是，在白宫网站上专门提到了支持自然起源说的最重要的一篇论文，题目是“SARS-CoV-2的近端起源”（The proximal origin of SARS-CoV-2），作者承认SARS-CoV-2（COVID-19病毒）具有独特的弗林蛋白酶切割位点，在其它SARS相关冠状病毒中是没有的，但认为，这一特征可能是通过自然进化获得。
其实更合理而且更简单的解释就是，这是通过基因编辑人为加进去的，仅此一条，泄漏说就比自然起源说有更多证据。
最后一条就是用了几乎所有科学手段，仍然没有找到病毒自然起源的证据。也就是说，就证据而言，确实实验室泄漏比自然起源的要多。
白宫网站上还有对美国公共卫生官员的批评：指责某些人推动自然起源说法，压制实验室泄漏假设，批评拜登政府与社交媒体合作，审查实验室泄漏相关讨论；批评生态健康联盟使用美国纳税人资金资助武汉病毒研究所的功能获得研究，违反NIH（美国国立卫生研究院）资助规定，认为功能获得研究的监管不足，存在未来疫情风险。
这些都是美国社会在溯源过程中，对本国可能涉及疫情爆发相关部门和个人的调查和追责，证据大多来自通过《信息自由法案》得到的相关部门之间的电子通讯。这说明在溯源过程中信息透明的重要性。
美国非营利组织“州装甲行动”（State Armor Action）发布了一个新的网络工具，让用户可以追踪和了解“全美各州议会”推出的反对中国共产党（CCP）相关立法的情况。 在“州装甲行动”组织推出的“新追踪器”中，包括了直观的图形展示，可以让民众了解各州已提出或通过的“反共法案”以及该州政府的“执政党”等信息。同时还在美国地图上标示出了提起“反共法案”最集中的州。
最新数据显示，目前全美国共有461项“反共法案”。其中，43项法案已被通过；11项被否决；25项已获两院通过；43项已被从一院转至另一院；339项已被提出。
美国政治活动家、“州装甲行动”组织创始人Michael Lucci对此表示：“中国的共产主义政权一直在针对美国各州政府，试图破坏我们的国土安全。为了保护美国免受中国共产党的侵害，需要在全美各州的议会前线展开工作，以对抗中共的侵略和压迫。”
卢奇说，新的工具不但可以让公众了解各州制定反共立法的情况，还将对各州的领导者起到引导和教育的作用，帮助推动反共法案理念在各州传播。
虽然应对来自中共的威胁一般被视为联邦政府的管辖范围，但白宫国家安全委员会副助理兼幕僚长Alex Gray对福克斯新闻表示，各州也必须做好对抗中共的准备。
Gray说：“中国共产党已将目标锁定在各州。现在比以往任何时候都更需要州领导人站出来，强化自身，以对抗共产主义中国。‘州装甲行动’的新的反共立法追踪器，将帮助领导者了解全国立法情况，监控进展，便于加入对抗中共侵蚀我们国土的斗争。”
对手强大了，我们就衰弱了，
问题是我们怎么办？
页:
[1]