一台售价279的路由器 报价750,000卖给重庆三峡学院
一名长期从事网络安全工作的业内人士表示，根据中标公告的内容来看，其标的“出口防火墙产品”实际上并非防火墙，而是一个企业级的出口路由器。并且普联TL-R473G型号产品，其单价只有数百元，远远达不到标的中的75万元一台。5月10日晚10时许，中国政府采购网发布此设备采购项目的终止公告，其中提到“本项目出现影响采购公正的违法、违规行为”，决定终止本项目采购，“重新开展采购活动”。
5月11日，重庆三峡学院发布一份更详细的情况说明称，“经核查和取证，拟中标供应商响应的产品实际是普通的千兆有线路由器，与学校要求的网络防火墙技术标准严重不符。”
官方的回应引发网民更大的不满：
“没有应该对此事负责的人？这种弄虚作假中饱私囊的采购就这样收场了？”
“为什么没有应该对此事负责的人？因为全体人员都有回扣拿，当然就就没人担责了！”
“只有一种可能性，从上到下全部参与的人都有拿回扣！！！”
公家采购的价格就是高，这报出来的，就象征性的认下错，没有任何处罚，你认为别人会改正吗？
说是三家报价，其实都是一家的报价，盖三个公司的章而已！”
有大V发帖质问：“把一台售价279的路由器，报价750,000卖给重庆三峡学院，最后成功中标，杀猪盘都不敢写的剧本竟然在现实中上演，要不是中标公告有具体型号，这么离谱的差价说出去都没人信，而这项采购的服务费高达12,750，足够买45台同款路由器。三峡学院在回应中有个明显的漏洞，6日谈判中标，9日才查资料发现中标产品是民用廉价产品。”
贴文还称：“笑死人了，把网友当傻子啊，准备招标的物资没有预算？前期没有立项调研？没有审计？被曝光了，就取消了，然后就没事了？一个敢报，一个敢买，一个敢公示。那么，问题出在哪里呢？”
不少网友表示，这种现象并非孤立，到处都是：
“跟上次四川那个采购相机的学校是一回事，大家都懂得起。”
“天下乌鸦一般黑，哪都差不多”
“不要怀疑，大部分都这样，本来1万元的项目让开票几十万，实际供应商还是拿1万元，剩下的去哪了？该懂得吧！
夜总会最高礼遇，喊你：老师好！
页:
[1]