推理模型真的是”推理“吗
问https://s3.bmp.ovh/imgs/2025/09/21/6d4846ba669ff3d3.jpg
以deepseek-R1推理模型和文心推理模型X1.1为例
https://s3.bmp.ovh/imgs/2025/09/21/edf0bf52b19352b4.jpg
https://s3.bmp.ovh/imgs/2025/09/21/d366ee5ffe474ef0.jpg
这两个国产推理模型明晃晃的把滑台速度1m/s给理解成同步带轮的线速度
https://s3.bmp.ovh/imgs/2025/09/21/23926aee13a5e5b0.jpg
https://s3.bmp.ovh/imgs/2025/09/21/b9790267b433985b.jpg
给它俩指出1m/s是滑台的平移速度，结果转身还说1m/s是线速度，什么叫“一条道走到黑了”啊。
https://s3.bmp.ovh/imgs/2025/09/21/bf5d9af6ca7e1392.jpg
把话解释到这程度，推理模型好像“明白”了。你说都解释这份上，还用你们这帮推理模型干什么呢。
原来所谓国产推理模型在看到“十字滑台”时真就没去搜索十字滑台是个什么东西，而是直接”望文生义“理解成同步带拉着滑块在移动是吧。
难道所谓的“推理”就是在那胡编乱造，糊弄傻子吗。
也对，一个概率模型它推理个屁啊，它们不存在“理解概念”这种事。
它们就不会去理解电机通过同步带驱动丝杆旋转，带动滑台平移。
所以得先考虑螺距啊，还有1m/s这么快的速度你怎么刹车啊，丝杆能不抖动吗。
推理模型就没有理解1m/s是个多快的速度，张口就可行。
页:
[1]