足球的问题，本质上是权力的低效管理造成的。
在我目前的认知里面，最具创造力的团队竞技运动是足球，没有其他，只有这一运动。篮球运动对比足球，毫无类比可言。而橄榄球是身体素质的极端竞争，但是创造力展示完全没有足球的观赏性。
足球的体能基础，要求也是极高的；有了可怕的体能基础之后，全都是带着脑子在高速运转。
这也是，为什么连看球，都是比较累的事情，因为球迷都在全神贯注。全身心投入。
F1开车，眨眼都很少，要规划眨眼时机，你看看足球迷看到进攻开始了，个个都不眨眼的。
这也是为什么，足球需要庞大的热爱足球人口基数+出现极高天赋的人群基数+需要个体高强度竞争的成长环境+球队的高强度竞争环境=高水平足球。
这些道理，大家懂吗？大家都懂，有一个公众人物敢说吗？没人一个人敢说。
为什么呢？因为主导和管理这些的，是权力。而权力的管理能力，是高强度的市场竞争无法比拟的。
一群公务猿关系户踢球+塞钱才能踢球，和一群爱好足球的穷逼+拼命+踢不好就要饿死的人。完全没有可比性的。
且不说足球，任何由公务猿主导的行业，有哪一个有竞争性的吗。一个都没有的。
这就是为什么反而经济差，费用投入降低，团体竞技运动反而走强的原因，因为没钱搞，权力的管制减弱，让穷逼有机会去踢球。
现在都希望足协解散就是这个意思：你共掺档死远一点，大家就都开心了。
其他经济体也是啊，共惨档死远一点，大家都开心，都能发展进步了。
而权力的管理能力，是高强度的市场竞争无法比拟的。
猫哥，我建议你找个中文系的妹子帮你补习。
同意的点一下支持，谢谢。 本帖最后由 蓝鲸 于 2026-4-25 13:14 编辑
逻辑不充分，不是power的低效，而是利润太高了，不想分配给p民
现在的gwy主导其实是充分商业化后，被power掠夺、瓜分后的结果了
假设踢球规定所有联赛门票都进行成本核算，进行限价，只保本，不盈利，甚至靠国补维持，球员、俱乐部不进行任何商业行为，
（其实就和体操、小球差不多一个管理模式），也可能能培养出一批真正的“职业化”球员（离国际水平差距大，但起码不糟蹋钱）
————如果市场化后，发现利润奇高无比，现有的体质公权一定会各种方式的介入，分润（国有化，或者国家队披着商业外衣下场，类似房地产，最终是国家队挤走了民企）
大旱有4万名高帽子，这些高帽子消耗的资源是多少，足球连提鞋都不配；
页:
[1]