软件是个致命的回旋镖！一刀就能结果你，
你看我谈技术极少触及谈论软件，甚至根本就不聊软件 ，想扯淡18级压缩改17级，咱们扯淡 ，不倒万不得已我都不聊这个回旋镖，这是非常厉害的一个东西，起码我自己避免触及与谈论 ，谈事情就谈事情本身，你看我谈齿轮都是硬谈，谈液压，电控都是，我这代当年崛起肯定有原因的 ，哈哈，我就说一个概念 ，我与早年那一帮女婿竞争都不占一丝的优势 ，哈哈，李爷假如有优势早被人家纳婿了！就是没有优势 ，没有这个优势其实不打紧，李爷是正经八百工程师身份，他们都是翻译 ，他们自己一伙人掐的你死我活，阿拉当肥皂剧看 ，既不影响我 ，也不伤害阿拉 ，我与他们都是多年的朋友 ，关系非常和睦 ，哈哈，
假如我自己现在张嘴就是软件，生计危矣！你说我不用软件？那不是狗屁吗？我用大量软件 ，看我绝对避免谈论软件 ，这个回旋镖的厉害我知道 ，一刀就会毙命，
以前忽略了一个重要的点，
我一直觉得球管的主要工作是电子束打在阳极材料上，少量能量都成为射线，其余变成发热。
这么理解工作原理没错，但没考虑现实约束。首先避免过热的一个有效办法就是不断调整轰击落点，也就是说这玩意要不停高速旋转，转速少说得一万转，这大约是30年前的水平现在转速可能更高。
同时电子加速过程是在真空环境中完成的，。
那种传统电机的出轴结构根本没法保持真空。所以这个会是把电机转子直接封在真空罩里面，外面做控制驱动。
同时球管是装在ct随着转盘同步旋转的，能承受一定加速度的。
所以除了本身直接产生射线有关系的部分，这玩意还是一个特殊设计的电机？类似于屏蔽泵那种结构？同时要集成一个非常牛逼的电机控制器，必须在非常离谱的温度范围内保正稳定运动控制。
认识被刷新了 软件最大的问题是让一帮水货混进了他不该在的圈子甚至其还不自知。 有些结构件，最冤的地方就在这里：报告里最大应力没超过材料许用，应力云图看起来也没那么吓人，可设备跑了一段时间，裂纹还是出现了。
这类问题，很多工程师第一反应是怀疑网格、边界条件、载荷是不是写错了。检查一圈之后才发现，模型本身可能没错，错的是判断标准太单一。
结构件不是只要“这一刻没压坏”就安全。工程现场真正麻烦的，往往不是一次性超载，而是反复载荷、振动、启停、摩擦磨损，把一个看似不大的应力慢慢变成裂纹。
这就是疲劳问题最容易坑人的地方。
做静力分析时，我们看的是某一刻的强度够不够。
做疲劳分析时，我们关心的是这个结构被反复折腾多少次以后，还能不能撑住。
一个螺栓孔、一个圆角、一个焊缝根部，静力云图里只是局部发红，到了疲劳里可能就是最先出事的位置。
所以，机械结构工程师如果只会问“最大应力是多少”，就很容易漏掉更关键的问题：这个应力会重复多少次？载荷谱怎么变化？危险点是不是正好在缺口、孔边、接触边缘？材料对循环载荷敏不敏感？
很多失效不是突然来的。裂纹通常先从微小缺陷开始，慢慢扩展，等肉眼能看到的时候，结构的安全余量已经被吃掉一大截了。
这也是为什么结构仿真不能永远停留在“云图漂亮不漂亮”。真正有价值的分析，是能从应力云图继续往下推：哪里容易疲劳？哪里可能起裂？裂纹扩展之后，结构还能工作多久？
对刚入门的工程师来说，疲劳、断裂力学、裂纹扩展这些词看起来很硬。但它们解决的问题很朴素：别让一个本来能提前发现的结构风险，拖到现场返修、停机、召回的时候才暴露。
如果你已经会做基本静力分析，却总觉得失效分析这块没底，建议把疲劳和裂纹扩展补上。它不是锦上添花，而是结构工程师从“算强度”走向“判断风险”的分水岭。
页:
[1]