美国不让蒸馏后 国产大模型就开始转型
https://s3.bmp.ovh/2026/10/30/gmt20ZG9.jpghttps://s3.bmp.ovh/2026/10/30/82tS8tGD.jpg
7月中旬，Kimi K3扔出来，两万八千亿参数，全球最大开源模型，服务器直接被挤爆。两天后，千问3.8预览版跟上，两万四千亿参数，动态稀疏架构。
DeepSeek 10月17号发了V4.1 Flash-1017，Terminal-Bench从31.2干到42.3，DeepSWE到了77.0，比Claude Opus 5的74.0还高。
但除了DeepSeek这一下，其他人呢？Kimi没声音了。千问没声音了。智谱、MiniMax、阶跃，全都没声音了。
快两个月，国内大模型赛道像是被人按了静音键。
Anthropic在10月12号发了个官方说明，说他们已经把被蒸馏走的数据量压低了90%到99%。
7月国内集体爆发，8月到10月集体沉默。
DeepSeek 10月17号那个版本定位V4.1 Flash。不是V5，不是下一代旗舰，是一个Flash版本的小迭代。
HLE 42.6对Claude的56.3，差距摆在那呢。
OpenAI、Anthropic、谷歌，三家死对头，联手搞“前沿模型论坛”，共享情报，识别对抗性蒸馏。FBI、NSA、CISA三家联邦机构联合发公告，点名六家中国公司。Anthropic的老板达利奥直接把话挑明了，说这是“工业规模蒸馏攻击”。
每次都有人跳出来说“不爱国”就特别想问一句：你爱国，你爱的是这个国家真实的技术水平，还是你脑子里那个幻想出来的“遥遥领先”？
网上摇旗呐喊最凶的，往往是连一段代码都没写过、连一篇论文摘要都读不懂的人。你跟他讲推理成本，他跟你讲“美国怕了”。你跟他讲思维链封堵，他跟你讲“我们有华为”。华为解决不了所有大模型公司的问题。情绪不能替代研发，口号不能填平差距。
姚顺雨说中国AI圈有个不好的倾向，大家喜欢刷榜。拿一个漂亮的数字出来，让不懂的人喊“牛逼”，让懂的人沉默。榜单上的分数可以优化，可以挑数据集，可以针对性训练。但一个模型到底行不行，你拿它写一周代码就知道了。
前两年大家拼的是"谁的模型分数高"：MMLU考多少分，上下文多长，参数多大，发个模型全行业转发，朋友圈刷屏。
有一半是PR包装出来的，很多所谓的"重大更新"，其实就是微调了几个参数、优化了一下响应速度，包装成"史诗级升级"发新闻，配合媒体稿刷一波存在感。
现在呢？卷参数已经没用了。模型分数再高，实际用起来和半年前没区别。用户用下来该有幻觉还是该有幻觉，该不会干活还是不会干活。资本和客户都不看分数了，只看一个问题：你这东西能不能真的落地赚钱？
页:
[1]