2266998 发表于 2024-1-17 22:30:36

为什么需要读正史?不懂吧!阿拉就读正史,

阿港,是三权分立吗?谁说的?拿下这枚孙子,闹!阿港自己正式法律文件曰,港府是中央政府的委派机构,中央政府认可此说法,而立法会,必须是爱国者的组织,就象中国人大,你必须爱党爱国,才有资格,这是法律,

同样,阿赖也认可这个观点,此处阿赖完全认可中央政府的说辞,阿赖曰,你们选我?还是选特首?自己决定吧!尚未选举,金灿荣都认为‘尘埃落定’了,

你发现,金灿荣,张喂喂,老胡,都有‘翻墙腰牌’,哈哈,都明确看见了外面,当然,奉旨无罪,

一国两制是个明确的概念,不容他人胡乱解释,收回弯弯以后,弯弯也有特首,这个是非常明确的,不容商量,立法院的组成必须热爱祖国,这个也不能商量,

你说民进党?当然是解散,这个也不容商量,

读正史,体会国家的声音,你才能明白许多事情,其它都是乱说,妄加揣测,完全没有依据,弯弯的立法会就是阿港的立法局,必须爱党爱国,

阿拉理解与解释许多东西,完全合拍,哈哈,就象齿轮一样,

373527271 发表于 2024-1-17 23:27:39

去了维基,详细读了里面对中英声明,英佬认定你违反协议了,并且联合国备案了。
我大汉认为那是历史文件,回归后不具有现实意义。
可怜了东方明珠,任何郭嘉都垂涎三尺的地方,180年建设就这样废了。

373527271 发表于 2024-1-17 23:56:29

373527271 发表于 2024-1-17 23:27
去了维基,详细读了里面对中英声明,英佬认定你违反协议了,并且联合国备案了。
我大汉认为那是历史文件, ...

In summary, the Joint Communique is a diplomatic agreement between sovereign states, while the Taiwan Relations Act is a domestic law of the United States. The Joint Communique is a significant diplomatic commitment, but the Taiwan Relations Act holds legal weight within the U.S. legal framework, making it more binding in a domestic context. The priority of these agreements depends on the context and the specific issues involved.
用英文问题AI ,还是比中文准确一些。毕竟中文资料都是自我阉割版在敏感问题上,AI 只能学习,也没办法公证客观

大色猫 发表于 2024-1-18 00:12:03

大旱的威信,已经名存实亡了。

到这个地步。只有一战。才能救自己。别无他法。

打,亡国;不打,名存实亡。

changkongceyi 发表于 2024-1-18 10:15:42

历史,没眼儿看的...
稍微翻一下就露馅儿了...
封建王朝还有不听话的史官...
清朝开始,不听话的就全给九族...
至于翻了身的穷人,肯定带习惯统制...
页: [1]
查看完整版本: 为什么需要读正史?不懂吧!阿拉就读正史,