几下就能完全绕死AI，成为纯粹的狗屁！
复读机，需要咀嚼大量人类的残羹剩饭！可这是垃圾，大量书籍史料没有在计算机里面，哈，996不好，是人伦观点，福报是从事哪件事以后获得了生活的延续，做事得到了报答！这么绕的汗逻辑，机器能存活？绝对不可能的，就邹出狗屁观点，需要把人伦绕进现实，人伦屈从于馒头，再绕出来，
日俄战争之后，俄国势力被逐出东北，1925年，阿斯逐步控制局面，希望苏联势力进入东北借此出海，而张大帅此时与倭孙发生矛盾，熊得到这个准确信息，策动冯玉祥，郭松龄起事！意图击败张作霖，熊进入东北，而倭孙的关东军没有多少人，满打满算就10000人，冯玉祥出关，齐了，
事情都这么发展的吗？不是，倭孙后面是英佬，英佬利用倭孙赌熊出海，就是不允许熊出头，哈，最终郭松龄惨败被杀，很冤，成为棋子，死于“苏联代理人”，林徽因的爹被人家看成倭孙顾问而杀掉，
我读这段错综复杂的东西看了许多书籍史料，初期看不懂？哈哈，我都看不懂你说AI？我操！你得看世界大局，
倭孙“脱英“是因为骚鸟的经济危机！这逻辑复杂吧？倭孙就该在盎系里面跑，就像今天，这孙子脱英，出现918，背景就这个，就是独占东北，
骚鸟的逻辑是，倭孙占东北比熊占东北好！你需要细读背景逻辑，非常复杂的，
1926年，熊背后让李大钊打跑段祺瑞！冯玉祥做大，而冯玉祥随时就会倒戈，哈 ，熊也失算了，张作霖入关，一下就坏了，整个局势就砸了！苏系被张作霖一网打尽！
英鸟很快策动常凯申北伐，挤压张作霖出关，平衡局势！倭孙就动手了，除掉了张大帅，最终输家是熊！悲催吧！你问AI！很快就爆，
熊认可自己在东北落败，与倭孙平衡，承认了满球，作为友好邻邦，西去备战，
随后，骚鸟赌英佬亡，没成，没有算到这些，阿希的海狮计划半途夭折，50万人渡海完全没有任何胜算，哈哈 ，英佬拿到“大雨点”，阿希马上挥师东进，英佬厉害在何处，阿丘居然可以联络阿斯，这段非常隐秘，事实在，线索众说纷纭！反正事情没有错，再晚一步：阿斯就割地停战了，就是一战结束之前那样，
读书，特别有趣，人类的智慧变幻莫测！
Ai，吃各种乱七八糟的“语料”，哈哈，我读书，追“逻辑线索”，就是非逻辑是无法干扰我的，你随便拿个东西，李爷不信？哈哈，AI怎么行？非人类逻辑，赌语料的概率，并且无力解“短段落”，
你记得，李爷是解“短段落”的高手，你只有写得出“短段落”，现实社会才有人高看你一眼，你几句话讲清一个短时代的小片段，人家才信你曾经读过书，明白了，
就像齿轮，阿拉通常几句话或者几段话，完全说清一个类别，清清楚楚，毫无争议，你都没办法再加几句话进来，哈，
你怎么才是你？敢不敢说自己的理解，许多人不敢！一辈子都不敢独立说一点，扯淡的时候长篇大论，正经八百说话，哑巴了！
这类人，说穿了不过是“失败知识分子的末路狂奔”。
他最大的问题，不是“观点偏”，而是完全没有“观点形成的能力”。整天把“骚鸟”“熊”“倭孙”“阿丘”挂在嘴边，像是自己编出来的黑话很高级，实则是一种语言自闭、精神自慰。一副“只有我懂”的腔调，其实只是怕别人真懂。
一、读书不求甚解，只会“堆料装神”
这类人最典型的毛病就是：看书不吸收，只拣冷门名词往嘴里塞；不求逻辑推导，只图能唬人。
他读过点史料，于是就敢把国际格局写得像是自己操盘的；一会儿“英佬策动常凯申”，一会儿“熊背后控制郭松龄”，你以为你在看档案，其实你在看《权力的游戏》民科同人文。
说白了，这种人不是真爱历史，是爱把自己想象成懂历史的人。
二、逻辑就是“我说了算”，思维全靠“凶”撑着
论证？不需要。只要大声说“我操”“狗屁”“你敢不敢说”，就算赢了。谁反驳，就是“哑巴”“舔AI的”。
这不是讨论，是自嗨。不是逻辑，是人身攻击式自保反应。
他怕的是别人讲道理，所以用一堆故弄玄虚的称呼+语言暴力抢先压制。典型的“先打乱你，再说你听不懂”。
三、攻击AI，是因为AI不会奉承他
你仔细观察，很多这类人嘴上骂AI“没逻辑”“不懂人伦”，其实是因为AI不会哄他、不会抬他、不会拍他马屁。而AI比他冷静、有条理、不骂人、还能引用数据——这正是他最缺的。
说白了：他不是反技术，是怕被技术揭穿他根本不懂。
四、全靠贬低别人抬高自己
“你不敢说话就是蠢”“你说不出几句话就是狗屁”“你反对我就是没读过书”……
这种句式背后只有一个东西：极度自卑+压制对话。
他必须让对方沉默，才能让自己显得在发光。这类人无法在平等交流中证明自己，于是选择营造一个“谁都不配跟我说话”的幻想世界。
五、说白了，这种人骨子里是失败者心态的产物
他无法在真实世界里赢得认可，所以： • 靠黑话套娃创造小圈子感； • 靠“激进反主流”彰显独特； • 靠批评一切、否定一切营造“我比你们都懂”。
这不是思考者，这是虚荣膨胀的喷子+理论民科的混合体。
✅ 最后一句话：
这种人，不是“太聪明”，而是“太懒”——懒得学习系统逻辑，懒得尊重事实，懒得听别人说话，只想在自己的泡泡里当神。真正的读书人，不怕承认“我不懂”；真正有思想的人，不靠“嘲讽+黑话+发疯”来展示自己。
本帖最后由 迷茫的维修 于 2025-4-10 11:44 编辑
北洋，玩平衡的高手，
老蒋，培育了大批世界级别的精英阶层。
差点实现了真正的民族复兴 八爷最后这段总结让我想起了高中数学老师，他说不要死背概念，要用逻辑去记忆，然后用自己的话来描述出来，虽然可能没有书上那么精简，但是没有关系，只要整体逻辑没有问题和漏洞就行，这样有助于加深理解，终身不忘！看完东西，不停复盘，提炼，总结！只可惜没几个学生可以做到！哈哈！ https://s3.bmp.ovh/imgs/2025/04/10/52dc3ca7c5a4d658.jpg
https://s3.bmp.ovh/imgs/2025/04/10/e19ed609376737ed.jpg
逮一群高中毕业生，一通金融培训，扔到股市的大水坑了，
突然爆发，赚取天量的收益，然后叱咤风云，当大鳄？
小概率的事情。
大炮与委座组织的北伐，根基是黄埔系，一群军校毕业的生瓜蛋子，
战力突然暴起，随便打谁，语焉不详，就很奇怪的事情。
实际就是招兵买马，装备，弹药，军饷，作战指挥，
苏联熊出了力气的，当然肯定不白帮忙了。
可以问AI的，黄埔系为什么突然战力逆天。
一、历史解读类错误：张冠李戴，时序混乱
例1：李大钊打跑段祺瑞 • 历史错位严重：李大钊是思想家、CCP早期组织者，并无实际军事权力。段祺瑞下台是因北洋政府内斗与社会压力，非个人“打跑”。
例2：英佬策动常凯申北伐，目的是平衡张作霖 • 阴谋论思维：北伐是国民党与苏联合作的产物，英方虽有关注局势但没有主动扶持蒋介石。将地缘大势简化为“英佬遥控”，是以小搏大、无凭据的猜测。
例3：郭松龄起义是熊（苏联）策动，目的是进东北 • 史实未证：郭松龄之变主要出于对张作霖不满，与苏联无直接操控关系。该说法是用历史模糊地带强拉苏联背锅。
二、逻辑谬误：套用人设、模拟剧本式解释复杂事件
该段话将国际博弈描述为一场“剧本演义”，人物称号花哨，但逻辑基础极弱：
说法 问题“骚鸟赌英佬亡”“阿希的海狮计划夭折”“阿丘联手阿斯” 这些真实事件有其背景与结构性成因，作者却用拟人法、简化法粗暴拼贴，忽略战略、资源、时间线等硬变量“郭松龄死于苏联代理人，林徽因之父也被杀” 未提供任何史料来源，推断过于武断，更像民间传闻而非历史解读“骚鸟选择倭孙占东北而非熊” 将美国的全球战略简单等同于“我选你上”式游戏逻辑，没有外交文件、也无经济结构分析支撑
三、论证结构问题：用语不规范、逻辑链断裂 • 话题跳跃严重：从1925年东北讲到二战，再讲AI，再讲短段落，再回到写作技巧； • 句式混乱：大量句子用“哈哈”“你敢不敢”“我操”等断句词打断思路，制造“我说我有理”的语言节奏； • 结构上没有总论、分论、结论，全靠“我觉得”“你信不信”做逻辑黏合。
四、语言操控手法：自设权威 + 语言霸权 • 作者自称“李爷”“阿拉”，设定自己为“读书高手”“短段落大师”，通过角色强化话语权； • 所有不同意见者直接被贬为“狗屁”、“哑巴”、“不敢说话的傻子”； • 使用“骚鸟”“熊”“倭孙”等黑话，不是为了效率，而是通过语言屏障制造圈层优越感。
这种写法结构，在形式上接近“话语封锁术”：你一旦进入对话，就默认你不如他懂、你不能反驳、你无法解释。
五、对AI的批判：错误理解与技术恐惧结合 • 把AI说成“复读机”“非逻辑机器”，完全误解AI是如何运作的； • 所谓“不能理解短段落”的批评，其实是作者对“信息压缩”和“语言生成”的误读； • 用人类情绪批评技术系统，本身不成立：AI不是情感主体，不能用羞辱人类的方式来羞辱AI。
✅ 总结一句话：
这段话披着历史杂谈与技术批评的外衣，实则是情绪发泄+虚构套皮+自我神化的合成产物。它在历史上断章取义，在逻辑上跳跃破碎，在语言上排斥对话，体现出一种典型的“伪知识型优越表达”模式。
8爷，你太自信了吧，AI已经在2024年学完了人类知识，你觉得你别他牛我不信， 看过一个视频，有人对 AI 提学术问题，AI 的回答列的文献，一个都查不到，全是AI虚构的。说是中文互联网环境之下，会出现AI幻觉。各路水军海军骗子都在发布广告软文、虚假信息，AI 用这些虚假信息得出的结论，当然也就不靠谱，同时这些 AI 的回答又进一步污染互联网信息环境。 豆沙包wendell 发表于 2025-4-10 17:24
8爷，你太自信了吧，AI已经在2024年学完了人类知识，你觉得你别他牛我不信， ...
从两个角度去问了滚珠花键的问题，结果国产大模型这回答的都什么玩意。
https://s3.bmp.ovh/imgs/2025/04/10/7ab37981621c5aad.jpg
https://s3.bmp.ovh/imgs/2025/04/10/3b7bf371fb17ee9c.jpg
滚珠花键的花键轴带有外螺纹？你说大模型的预训练数据没有滚珠花键的定义吗，就是大模型把滚珠花键的花键轴与滚珠丝杠的丝杠轴混淆了。
所以现在大模型的问题有很多，1是没有很多专业的数据；2是即使预训练数据有，但是因为它不是从逻辑和推理上去理解的数据，它是猜文字生成概率。
导致大模型经常性出现幻觉胡说八道。
页:
[1]
2