荒诞年月之哈佛祛魅
5月30日哈佛大学毕业典礼上，来自中国的研究生蒋雨融（Luanna Jiang）发表了一场以“共同人性”为主题的致词，强调了跨文化理解与连结。然而，她的措辞与中外交话语存在重叠，引发评论人士的质疑与批评。
蒋雨融在演讲中指出，当今社会倾向于将“思想相异、投票选择不同、信仰有别”的人视为邪恶，她呼吁人们重新认识彼此的共同人性。
蒋雨融还说，她在哈佛修习国际发展课程，其设立宗旨正是基于“人类命运休戚与共”这一愿景。
这类语汇虽未提及任何特定国家或政治体制，但批评人士指出，这些措辞上与中长期倡导的“人类命运共同体”说法高度相似。
旅美文化学者吴祚来在社群平台X上表示，蒋雨融的致词“暗藏中关键词”。
他指出，除了“人类命运休戚与共”，甚至还提到“我们崛起并不危害你”，与近年中宣传中常见话术近似。
吴祚来认为，蒋雨融在台上表现出具有训练痕迹的肢体语言与语调技巧，颇具“外交发言人”风格，其语态为“新教马克思主义者”的精致话术，输出了中的意识形态。
蒋雨融在演讲与受访中说，“如今这个互联世界的承诺正被割裂、恐惧与冲突所蚕食”、“不要忘记那些被我们贴上敌人标签的人，他们也是人”。这些话语似乎针对川普政府近期的保守政策立场，然而她在发言中，却完全未提及中当局对学术自由、跨境交流或签证制度的审查与管控，形成明显落差。
事实上，蒋雨融的发言引发争议之际，哈佛大学本身也处于美国政府审查的风暴中心。川普指出，哈佛与其它美国顶尖大学早已遭“觉醒文化”（woke）渗透，甚至成为反犹太主义的温床。他更批评这些大学与中关系密切，成为外国势力渗透美国高教体系的通道。
据中国媒体《澎湃新闻》报导，蒋雨融在申请哈佛期间，曾获中国生物多样性保护与绿色发展基金会（绿发会）副理事长周晋峰的推荐。
公开资料显示，周晋峰不仅担任绿发会要职，亦是北京大学“习近平新时代中国特色社会主义思想研究院”生态文明研究中心的联合主任，与官方学术体系关系密切。
蒋雨融本人亦为绿发会国际部的长期志愿者，其父蒋志明则担任该会专项基金执行主任。这层关系也引发外界对她进入哈佛过程是否涉及特殊资源与政治背景的讨论
https://pic1.imgdb.cn/item/683bf8a358cb8da5c81fe906.jpg
https://pic1.imgdb.cn/item/683bf8d458cb8da5c81fe98b.jpg
https://pic1.imgdb.cn/item/683bf8fc58cb8da5c81fe9f3.jpg
现在闹个里外不是人，国内五毛指责他们是ngo，是美国民主党的狗。
甚至有五毛公开说他们这些什么二代三代们才不在乎呢什么体制不体制的，只要能给特权，当美国人狗都可以的。
而美国那边说你这是中国统战的伎俩，全是统战话术。
哈佛大学是美国最古老的高等学府，起初由清教徒创立，肩负培养国家未来领袖的使命，代表着保守主义与宗教精神的传统。然而今日之哈佛，却已蜕变为左翼思想的策源地，政治正确、觉醒文化（wokeism）、身份政治蔓延成灾。
问题的导火索是哈佛在巴以冲突中的表现：一方面对支持巴勒斯坦的示威者默许甚至纵容，另一方面却对犹太学生所遭遇的校园攻击保护不力，引发广泛批评。而川普，正是借助这一事件发起更大规模的反击：清除高校中的左倾霸权，打破自由派在教育系统中数十年的思想垄断。
哈佛如今的教职人员中，有98%以上自认为自由派，保守派思想几近绝迹。所谓的“多元化”，仅限于肤色、性别、族裔，思想多样性早已名存实亡。而这所“私立”大学每年却依然接受巨额联邦资助——这在川普看来，是对纳税人的公然冒犯。
近期，哈佛校友，著名对冲基金经理、活跃投资人Bill Ackman在奥斯汀大学（University of Austin）的演讲引发热议。他曾是民主党的捐款人，却因“哈佛事件”倒戈支持川普，甚至发文列出33条理由说明为何支持川普连任。
他还带头推动哈佛前任黑人女校长辞职，并在演讲中深度剖析了哈佛的财政结构和治理弊病——庞大的债务、流动性不足的捐赠基金、臃肿的行政系统、僵化的教职结构，还有不断下滑的申请人数与声誉。他直言：哈佛的“金融体制”已形同僵尸，教育理想更早已迷失。
而他之所以看好奥斯汀大学，是因为这所新兴大学代表了另一种可能：由一批对“旧常青藤”失望透顶的投资人、教育改革者创建，拒绝觉醒文化，倡导真正的思想自由与探索精神。阿克曼捐赠1000万美元，并提出将课程拍成高质量视频向全球推广，用市场的方式推动教育的重建。
DEI不是真正的宽容，更不是真正的自由，有些华人很天真第一位自己也在"包容"中，其实华人真的只是装饰品而已。非要说哈佛坚持的这种是自由，只能说是"一部分人比另一部分人更自由"。因为，真正的学术自由应当是多元的，是容纳异见的，是允许碰撞、允许反思的。哈佛如今的"自由"，却愈发体现为一种意识形态的"单边自由"——可以反川普，但不能挺川普；可以高举DEI大旗，还不能质疑woke文化；必须支持哈马斯，但以色列者支持者却饱受威胁。这种"自由"，不是中立的保障，而是选择性的庇护，是"伪自由"。
让我们看一组令人震惊的数据：2021年哈佛大学有超过96%的教职员工捐款给民主党。美国号称民主体制，结党结社自由，同一个家庭里都可能分为不同党派，夫妻不同党而能和谐共存。可在一个号称思想自由、学术独立的高等学府里，政见上竟然如此趋于一致，这是正常的现象吗？美国长期是典型的两党制社会，民主党再正确，也不可能"正确"到96%。当一所大学中的政治光谱趋近单一时，它所提供的"思想自由"就变成了谎言，就变成了其单边意识形态的堡垒，而那些异议者、反对者，在哈佛大学校园里，根本不敢公开表达自己的政治立场。
更值得警惕的是，这种"伪自由"已经开始反噬哈佛自身的学术权威。在近二十年的诺贝尔科学奖中，哈佛的存在感正在减弱，而大大地落后于MIT、斯坦福、加州理工等后起的高校。更有讽刺意味的是，2024年诺贝尔医学与生理学奖的获得者，竟无法在哈佛获得教职，只能转任达特茅斯学院的研究岗位——其真实原因虽然有待考察，但对这两名世界顶尖学者的排斥，暗示着哈佛的学术制度，已渐渐沦为意识形态的审查机关。
我们再来看联邦政府的角色。哈佛坚持学术自由无可厚非，但首先DEI和Woke不是真正的学术自由，而是明确的政治偏见。而联邦财政资金来自纳税人，不能作为某一党派的私人取款机。联邦纳税人也可以这么反问：我们为何要为一所排斥异见、拒绝政治多元的私立大学买单？如果哈佛执意在文化战争中扮演先锋，那么它完全可以依靠雄厚的校友捐赠、产业基金与高昂的学费收入，自己运营，自力更生。而联邦政府有权利也有责任，把这笔钱投向更需要资金的地方。比如基础设施薄弱的州立大学，或者中低收入家庭学生比例更高的社区学院。
哈佛所暴露的严重问题，不在于它拥有强烈的价值立场，而在于它不允许别的价值立场并存。这正是"伪自由"的实质所在。真正的学术自由是有张力的，是不断反思与自我挑战的过程。一个不能容纳"挺川"声音的哈佛，一个只能举行"取消文化"研讨会的哈佛，一个不敢让犹太学生表达不安情绪的哈佛，已经不是思想自由的殿堂，而是意识形态的堡垒。
哈佛之所以曾经伟大，不是因为它政治绝对正确，而是因为它曾包容万象。今日哈佛已经遗忘了这一核心精神。今后，哈佛就不只是US News排名下滑的问题，而是它在全球精神地图上，不断地失去自己作为一所高等学府的最根本坐标：作为知识共同体的普世性。
川普政府此番对哈佛发起的财政打击，正是为了迫使其改变。如果不能对其施以真正的压力，这种自我封闭、自我循环的左翼堡垒永远不会发生任何转变。“必须击垮哈佛”，不是为了仇恨这所大学，而是为了让真正的学术自由和保守主义传统有机会重返校园。
这场战斗，虽然表面是哈佛与川普之争，但本质上，是自由主义教育帝国与民间保守主义力量的正面对撞。哈佛只是第一张倒下的多米诺骨牌。如果它能被撼动，美国高等教育也许真的还有希望。
以下是Bill Ackman在奥斯汀大学演讲内容的总结；
一、觉醒时刻：从10月8日开始的转变
Bill Ackman承认，直到2023年10月8日他才真正意识到美国高等教育体系的深层病灶。他曾以为只是个别管理问题，却惊觉整个大学系统已经深陷意识形态僵化、财政滥用和制度闭环。他形容自己“来晚了”，但希望借此发声唤醒更多人。
二、哈佛的财政真相：530亿只是“账面幻觉”
尽管哈佛声称拥有530亿美元的捐赠基金，但Ackman指出，其中80-85%都投入了私募、不动产与风险投资等非流动性资产，估值严重虚高。他认为实际价值可能需打四折（40%折价），而哈佛还额外背负79亿美元债务，只能靠发债、动用海外学生学费和联邦拨款维持日常运营。若市场真实定价，将重创其资产负债表。
三、机构封闭：无法改革的“董事会自选机制”
Ackman批评哈佛的治理结构是“封闭循环”——董事会成员由自己指定，“监察委员会”也是走形式，外部人士几乎无法参选。2023年后，独立候选人门槛从600签名提升到3200，实为排斥改革。即使校友组织获得3100签名，也被拒之门外。
四、意识形态垄断：取消文化+反犹不作为
哈佛的左倾文化已演变为“反思想自由”的堡垒。教职员工中98%自认为自由派，真正的言论多样性早已荡然无存。学生可因饮酒被处分，却对攻击犹太学生的教学助理网开一面——这暴露了双重标准。Ackman直言：哈佛多元化只停留在种族层面，思想却高度单一。
五、川普政策的合理性：财政杠杆推动大学改革
在他看来，川普政府对哈佛的财政施压（例如限制其国际生招生）是“完全合理的策略”，因为这是唯一能迫使这类机构变革的方式。政府的三大诉求——减少行政浪费、保护学生、恢复观点多样性——都是理性且必要的。
六、支持奥斯汀大学：从“激进投资人”到教育孵化者
正因对哈佛改革失望透顶，Ackman选择“从零开始”，捐赠1000万美元支持奥斯汀大学（UATX）——一所由保守派投资人、学者共同发起的新大学。他赞赏这所学校坚持思想自由、拒绝政治正确。他呼吁将这里的优秀课程拍摄成高质量视频，在YouTube广泛传播，借助互联网打造“教育新范式”。
七、哈佛正在被“市场做空”
Ackman指出，如今哈佛已在财政上失血，招生热度下降，提前录取人数显著下滑。越来越多优秀学生转向如UATX、范德堡、杜克等学校。他认为，这种“人才流失+财政压力”的双重打击，将迫使哈佛和其他左倾大学最终不得不改革。
Bill Ackman的演讲不仅是对哈佛的批判，更是一份对美国高等教育未来的战略蓝图。他用投资人的眼光，看透了教育体制的危机；也用行动证明：当旧体制无可救药时，最有力的方式不是批判，而是重建。
极左DEI在哈佛发展的顶峰，莫过于黑人女校长Gay的上任。这位专攻种族问题研究的学者，仅发表过11篇论文，却被发现多处涉嫌抄袭。以她的学术水平，放在中国的二流大学，连评上正教授都难。然而她却能在人才济济的哈佛平步青云，不仅成为终身教授，还当上了文理学院院长。她在任内大力推行DEI政策，因而被校董会中一批与奥巴马渊源深厚的人马看中，最终被扶上了校长之位。她的经历堪称"身份政治"的巅峰，但在哈佛，这样的事早已见怪不怪。
哈佛设有一个名为"大学最高荣誉教授"的头衔。作为一个学术泰斗云集之地，几乎每两年就会诞生一位诺贝尔奖得主。然而，许多真正的学术宗师都得不到这个头衔，而那些靠政治背景上位的人却屡屡得手。他们的学术水平之低，令人咋舌。毫不夸张地说，不乏像盖伊这样的人，放在其他二流大学连教授都评不上，却能在哈佛压倒一众诺贝尔奖得主，享有最高荣誉。
在哈佛，校长拥有极高的地位。事实上，"哈佛大学"只是一个商标名称，实体的正式名称是"哈佛学院的校长与校董们"（PresidentandFellowsofHarvardCollege），简称"公司"（TheCorporation）。光看这名字，就能感受到哈佛那种帝国般的集权气息。在哈佛，校长与校董们就是"公司"，"公司"就是大学，仿佛古代皇上就是国家，国家亦即皇上。
哈佛是由清教徒建立的宗教大学，从建校之初就明确摒弃"教授治校"的观念，确立由校长和校董会独裁式管理的体制。我们有句俗语："公司只对上帝负责，不对任何人负责。"在有道德、有信仰的领导统治下，这种模式确实高效有力，不似如今许多美国大学坚持表面上的"民主治校"，结果却是人人争执不休、效率低下。
然而，今天的哈佛早已不是基督教大学。传统信仰被弃若敝屣，取而代之的是DEI、Woke和身份政治这些左派教条。左派歪理邪说加上集权统治，才让哈佛堕落得如此迅速。这也是为何这些年我对"制度论"越来越不感兴趣。任何制度的核心，归根结底还是"人"。正如美国国父所言："我们的制度只适用于有道德与信仰的人。"
Gay校长上任那天，我就预感到学校的命运将走向何处。哈佛校长的就职典礼，如同国王登基，是一个传承数百年的隆重仪式，每一个细节都精心设计。在高台上放置一张专属的"古董王座"，已有数百年历史。校长会接过同样有几百年历史的建校大宪章，穿上特制的黑色长袍，一步步登上高台，坐在王座之上，俯瞰校园。
几百年来，这个典礼都是以基督教祷告开场。然而，盖伊校长上任当天却头一次打破了这一传统。开场时出现了一位印第安老太婆，模样像是萨满巫婆，不知在舞台上做了什么仪式，然后发表演讲，大致内容就是说不要忘记哈佛是殖民者建立在他们土著的土地之上的。那一幕让我目瞪口呆，仿佛回到了文革时期的群众大会，总要请一位贫农上台忆苦思甜，批判一下"万恶的旧社会"。那种文革式的"即视感"取代了传统的祷告仪式，让我顿感哈佛已完全变味。那天还下着倾盆大雨，仿佛也是某种天人感应吧。
说到接下来的发展，我认为哈佛终究"胳膊拧不过大腿"。哈佛之所以陷入如今的危机，根源不在于外力，而是自身极左思潮的泛滥。正是哈佛抛弃了传统，孕育出DEI，任用一批靠身份政治上位、德不配位的教师，才最终演变成支持哈马斯恐怖主义的暴力温床。哈佛，无论从道义上还是理性上，已经败下阵来。
我预计，到八月或更早，哈佛将与联邦政府达成某种协议。川普政府选择在这个时间点出击，其实颇有深意，也给了哈佛一线转圜的余地。此时正值暑假，不影响已毕业学生，学校还有两个月的谈判时间，如果谈拢，也不会干扰新生入学。更重要的是，暑假期间，那些天天闹革命的"红卫兵"学生也都不在校园，学校可以更理性地作出决定。我认为川普的本意并非彻底摧毁这所百年名校，否则他不会选在这个节点出手。坦白说，我还挺佩服川普的政治手腕。
我记得几年前，AlanDershowitz曾对我说，他退休多年后重返哈佛法学院，发现老师们大致分为两类：一类是学术水平很高却评不上职称的，另一类是评上了职称却没什么学术水平的。这足以说明，哈佛之所以堕落至此，并非川普砍了它的经费，也不是他阻碍招生，而是哈佛自身的信仰崩塌和价值腐化。
我记得Dershowitz第一次见到我，知道我来自中国后，还讲了一个他七十年代访华时的文革奇闻。如今看来，美国的校园文革，也不过如此吧。有机会我再把那个故事讲给大家听。对美国校园文革感兴趣的朋友，也可以去网上搜搜我和当今最著名的汉学家林培瑞（PerryLink）教授的对话。
陶瑞：哈佛如何天走到今这地步？
作者：陶瑞。现科技公司高管，前哈佛大学实验室主任
转自知乎
哈佛大学被取消了招收国际学生的资格，如果没有办法和联邦政府尽快达成协议，所有在校的国际学生也只能被迫辍学。哈佛咎由自取，学校并不是没有选择，他们只需宣布放弃DEI，就能继续得到联邦科研经费和招收国际学生的资格。但是DEI是他们的最高信念，宁死不屈，那只能去死了！只是学弟学妹们有些无辜。
一、丧心病狂的DEI（多元、公平、包容）
1、纵容校园暴力
之前整个校园的状况只能用群魔乱舞来形容。那些中东留学生竟然把旗杆上的美国国旗扯下来，换上哈马斯的旗帜，占领校园，逼得学校停课。如果说川普破坏了侵犯了学术自由，那么哈佛被极左暴力思潮裹挟至停课瘫痪，难道就不是对学术自由的破坏吗？
我并不是完全支持川普对哈佛的做法，其中确实有些矫枉过正的成分。但哈佛走到这一步，完全是咎由自取。因为它自己做了初一，就别怪别人做了十五。看过我之前文章的朋友，应该都知道这些年DEI（多元、公平、包容）在哈佛有多么丧心病狂。
2、搞乱性别
想当年我还在哈佛工作时，这股反常识的极左歪风就已经刮了起来。我印象最深的是，我们办公楼的厕所标志几乎每隔几个星期就要换一次。那是一个单间的男女共用厕所。一开始是大家习惯的男女标志，后来不断更换，因为永远无法达成共识，究竟要用什么样的标志才能"不排斥、不冒犯"那些男女之外的"许多许多性别"。
3、滥权
直到去年那场支持哈马斯恐怖活动的运动，这股极左歪风达到了顶点。奥巴马的人马在哈佛校董会里鸠占鹊巢，最后他的前商务部长出任校董会主席，随即提拔了一个研究种族议题、只发表过11篇论文且大量抄袭的黑人女教授Gay当校长（这种水平，放在中国的二流大学都评不上正教授）。自此，哈佛进入自由落体式的崩塌。
4、打击异见
各种文革式风气令人发指。比如当年Gay校长劣迹斑斑，我知道很多哈佛老师并不喜欢她，但却没有一个人敢出声反对。哈佛在职老师有一万多人（有些是人事档案不在学校的医生，他们也有拥有哈佛教师头衔，所以才会这么多人），除了几个退休教授敢发声，竟然没有一个在职者敢公开反对。更有甚者，还有人发起联名支持Gay校长的运动，逼着老师们表态签名，那场面让我真切地看到了"文革"的缩影。
而且，在2024年大选期间，不少哈佛老师在公开场合及社交媒体上表达支持拜登和卡马拉。可是一万多在职教师里，竟然没有一个人哪怕在社交平台上公开表示支持川普。即便哈佛再怎么偏左，从统计学上说，这也是不可能的。可是为什么没有呢？原因无他，就是寒蝉效应。就像文革时期，即便你对路线有不同意见，你敢说出口吗？
有句名言道：你敢骂的人，都不是独裁者，因为独裁者你是不敢骂的。所以他们天天骂川普是独裁者，这本身就是个不攻自破的谬论。
5、学生斗学校
如今的哈佛，俨然成了"革命小将"的阵地。那些支持哈马斯、导致学校停课的学生，屡教不改，最终受到学校处分，反而激起学生们的愤怒。今年毕业典礼上，哈马斯的旗帜高高飘扬，无数学生高喊支持哈马斯的口号。两位学生代表的演讲甚至脱稿自由发挥，谴责哈佛惩罚那些占领校园的学生。
这还是一所学校吗？在这些学生眼中，学校是否开门根本不重要，支持哈马斯才是最重要的，支持极左DEI才是最重要的。为了支持哈马斯，学校就该停课关门。既然如此，那为什么又说是川普让哈佛无法运作呢？
二、学校的本质是什么？
哈佛不是没有选择。只要放弃已经声名狼藉的DEI（在哈佛是DEIB，还要加上Belonging归属感，这种词的趋势就是字母越加越多，但是讽刺的是，右派学生和犹太学生有归属感吗？），就能恢复联邦科研资金，恢复国际学生的招生。但问题在于，DEI已成为哈佛极左邪教信仰的核心。正因如此，哈佛宁愿玉石俱焚，也不愿回头。那怕走向灭亡。
我在新闻上看到有博士生表示，他们的实验室的领导知道实验室会因为失去资金而关闭，但依然为学校的决定感到骄傲。我自己当年也在哈佛管理过一整个实验室。那时候我天天思考的，就是如何支持我们的研究项目：包括制定科研方向、争取研究经费、招募人才、管理科研计划。DEI从来没有出现在我脑海中过。
科研难道是为了DEI而做的吗？还是DEI是为了科研而存在的？我真的搞不懂现在这些学者脑子里都在想些什么。竟然愿意为了DEI放弃科研，这简直匪夷所思！
三、哈佛应为真理而生
当然，把所有国际学生的身份都吊销，确实对他们很不公平。这不仅打击了学校的声誉，也伤害了美国的信誉。美国收了高昂的学费，却不能履行诚信义务，让学生无所适从，这显然是违背契约精神的。对此类一刀切的极端做法，我个人保留意见。但我还是那句话，这是哈佛咎由自取。它既然做了初一，就别怪别人做了十五。如果哈佛还对教育、对学生有一丝关怀之心，就应当尽快悬崖勒马，停止DEI这种愚蠢至极的行为。
哈佛校徽上印着VERITAS（真理）的字样，而不是DEI----完全的极左歪理邪说。
注：DEI源自人类对平等与正义的追求，然而离开了绝对真理的平等与正义其结果是少数人的特权和纵容犯罪，也必定成为将要破产的巴别塔和乌托邦
要知道，哈佛不仅是学校，它曾是美国文明的灵魂建构者。
它是清教徒建校的"上帝之城"，以"荣耀基督与教会"为使命；
它培育出多位总统、最高法院大法官、思想巨匠；
它一度代表"真理的庄严"，是自由世界大学的典范。
可如今，它成了什么？
一个崇拜"归属感"胜于真理的情绪共同体；
一个由DEI官僚控制言论、聘任、课程的行政堡垒；
一个取消基督教祷告、改请印第安巫术登台的道德剧场。
哈佛的身体还在，但在灵魂上早已背叛了建校的信仰——而保守主义却没有能拦住它。
保守主义在干嘛？——"五大失守"
1.失了文化的主权
保守派自二战后，热衷经济、军政、外交胜利，却将教育与媒体拱手让人。
他们相信了古典自由主义，以为不干预就是尊重自由，而大学也会自然保持"中立"，却不知：中立的校园，只是暂时未被占领的意识形态战场。
2.失了价值的勇气
左派说"解构父权"，保守派选择沉默；
左派说"种族压迫"，保守派辩解"不是我"；
左派取消西方文明课，保守派只是觉得"可能确实有点过时"。
结果就是：他们在真理面前犹豫，在谬误面前退让，最终被驱赶到悬崖边。
3.失了教育的布局
左派训练教授、设立学科、撰写教材、举办会议；
保守派呢？建高尔夫球场、投共和党选票、逃进私校。
思想没有护城河，校园没有城墙，孩子的世界观只好交给敌人塑造，最终让堕落的世界观颠覆世界。
4.失了对青年的关怀
左派给青年提供的是放纵的激情、解构的使命、伤痕叙事以及"觉醒"的虚假快感；
保守派提供的是什么？背诵宪法？嘲笑进步派？空洞的"传统"？爱与智慧何在？
谁赢得了年轻人，谁就赢得了未来；这场仗，保守派输了不止整整一代人。
5.失了属灵的中心
最根本的是：保守主义本是"守正（正道）主义"，不知不觉变成了"守旧主义"——没有复兴，没有圣灵的火焰，没有"因信称义"的大能。
它守着制度，却忘了制度要靠信仰与德性；它喊着自由，却忘了自由源自真理与敬畏。
哈佛堕落的那一刻，不是因为激进教授进来了，而是因为敬虔的基督徒不见了。
如今美国的大学，保守派不仅人数少（不到10%），公开声张自己的观点就有失去教职之忧。宾夕法尼亚大学法学院终身教授艾米•瓦克斯（Amy Wax），因2023年8月发表一篇文章，呼吁恢复20世纪中期的“资产阶级价值观”，如婚姻内养育子女、勤奋工作和尊重权威等，文章特别批评了费城内城区黑人文化、工薪阶层白人中的反社会行为，以及部分西班牙裔移民的“反同化”倾向，被认为是涉及种族主义和冒犯性的言论，被校方停职一年并减薪。2020年5月佛洛伊德事件开启了以BLM运动为中心的Woke运动后，不少学者因不正确的政治言论失去教职，作者受到惩罚，最荒唐的事件是美国南加州大学教授巴顿（Greg Patton）在授课时说到中文字词“那个”的发音时，因发音听起来像是Nigger的发音，被黑人学生投诉为对黑人歧视，而遭到校方停职。要想扭转大学的左倾趋势，先得祛政治正确之魅，让保守派学者有学术安全感。
政治权力要保证的是为双方提供辩论平台，用观念打败观念。米塞斯在《社会主义》一书中谈到，由于大多数人都没有能力理解复杂的命题，所以他们“总是追随我们称之为受教育的人民的领袖”。这些领袖都是知识份子，“社会主义的骨干是他们，而不是群众”。这些充满道德激情的知识份子在群众中传播危险的观念，使人们无法认识到，建立在个人产权和交换制度上的市场对于一个自由社会生死攸关的重要性。米塞斯在这本书里大声疾呼：“只有观念能够打败观念，只有资本主义和自由主义的观念能够打败社会主义的观念。”
据美国驻北京大使馆5月23日发布的消息，美国国土安全部正在追究哈佛的责任，原因是哈佛与中国共产党合作，并在校园助长来自学生的暴力、反犹主义和支持恐怖分子的行为。因其未能遵守法律，哈佛失去了学生和交流访问学者信息系统（SEVIS）认证。消息还称，哈佛曾有足够多的机会去做正确的事，但它拒绝了。
路透社5月23日引述白宫一名官员说，哈佛长期以来被中利用，且对中势力在校园内骚扰异见人士的行为视而不见。美国众议院美中战略竞争特别委员早前也指控哈佛曾为新疆生产建设兵团的官员提供培训，直到2024年，而新疆生产建设兵团早在2020年就因侵犯人权遭到美国政府制裁。
实际上，上世纪90年代中期后，哈佛大学就通过短期项目为中国培训过近千名局级以上官员，其中一些人后来还升任省部级以上大员。比如曾任中共政治局委员、国家副主席的李源潮，曾任中共政治局委员、国务院副总理的刘鹤，曾任商务部部长的陈德铭，以及曾任中共河南省委书记的谢伏瞻等。
还有一些落马高官，比如中共原陕西省委书记赵正永，原云南省委副书记仇和，原江苏省委常委、南京市委书记杨卫泽等，也参加过哈佛大学的短期培训。
中政府对哈佛大学的渗透早就引发美国当局担忧。一些国会议员已经表示，担心中共正在操纵哈佛大学来获取美国先进技术，规避美国安全法规，并在美国国内压制对北京的批评声音。
一位白宫官员5月23日告诉路透社，“长期以来，哈佛一直被中利用”，这名官员补充说，哈佛“对中共指使的校园骚扰视而不见”。
哈佛没有立即回应路透社的置评请求。
路透社报道说，哈佛与中的联系由来已久，包括研究合作关系和聚焦中国问题的学术中心。这些联系为哈佛大学带来了大量的资金捐赠、在国际事务中的影响力和全球声誉。
中驻华盛顿大使馆在一份声明中表示：“中美之间的教育交流与合作是互利的，不应被污名化。”
哈佛大学表示，2024年注册的国际学生中，中国学生占大约五分之一。路透社说，尽管中国学生在哈佛就读以及该校与中国的联系并不能证明存在不当行为，但是，这些联系的复杂性和重叠性一直不透明，足以引发关注和批评。
川普政府在禁哈佛招收国际学生的声明中，提到该校和中关系问题，与众议院对中共特别委员会发布的声明相呼应。比如，中“准军事组织”新疆生产建设兵团（XPCC）因涉嫌侵犯新疆维族和其他穆斯林族裔的人权，而在2020年受到美国的制裁。但美国政府发现，哈佛大学在2020年后仍然为XPCC官员提供公共卫生相关培训。
美国国土安全部说，“直到2024年”，哈佛与XPCC的这些接触仍在继续。
在另一起引发质疑的事件中，美国商业情报公司“战略风险”（Strategy Risks）表示，香港地产大亨陈启宗（Ronnie Chan）于2014年为哈佛大学促成了一笔高达3.5亿美元的捐款，促使该校将其公共卫生学院以陈启宗的父亲、房地产开发商陈曾熙（T.H. Chan）的名字命名。
而陈启宗是中美交流基金会的成员。该组织总部位于香港，声称其目标是促进中美两国对话，但根据美国法律，该组织被列为外国代理人。为其工作的美国游说者需向美国政府披露相关工作。
此外，与中有关联的学生社团在美国校园内监控政治行动的行为，也引发美国国会两党议员的担忧。2024年4月，一名哈佛大学学生活动人士因打断中驻美大使谢锋的演讲，而被一名中国交换生（而非教职员工或安保人员）强行驱逐出活动现场。
在川普第二个任期内，哈佛大学面临的压力越来越大。今年4月，教育部要求该校提供其外国资金的记录，因为教育部表示，对大额外国来源礼物和合同的强制性报告进行审查后发现，哈佛披露的信息不完整、不准确。
哈佛大学 Ash Center for Democratic Governance and Innovation于2020年7月发布的《理解中国共产党韧性：中国民意长期调查》，“发现”中国民众对中国共产党的满意度超过90%。北大都不敢这么给力。人民日报、华春莹、环球时报高兴坏了，对哈佛满意度1000%！
哈佛有那么多中的高官子弟就读，还给中培训干部，还动不动跟着这些腐败官员或薄瓜瓜那样的二代，花中国纳税人的钱去中国揩油，说不定背后还密不可宣地领着中的什么好处，哈佛快成了“七不讲”大学了吧？@Harvard
美国众议院中国共产党特别委员会(The House Select Committee on the Chinese Communist Party)19日启动调查哈佛大学涉嫌与中共相关的合作关系。
哈佛大学学生媒体《哈佛克里姆森报》(The Harvard Crimson)稍早报道，众议院中国共产党特别委员会交付哈佛大学校长Alan M. Garber一份长达14页的函文，指责哈佛大学“接待和训练中共准军事组织成员”，并利用美国国防部的资金与中国人民解放军有联系的中国学者合作。
这封函件呼吁哈佛大学提供与受制裁的中国实体交易的全面记录、涉及与中共有关联的附属机构的事件的全部细节，并披露任何来自中共的礼物或捐赠。 如果发现哈佛大学在未进行适当披露的情况下与中国实体合作，众议院将取消哈佛大学的免税资格。
函中写道：“协助已知的、受制裁的准军事侵犯人权者制定政策并提升其对外军事能力可能会破坏哈佛大学的非营利使命。”
函中特别指出，因参与拘留和强迫新疆维吾尔族少数民族劳动而在川普第一任政府和拜登政府时期面临美国政府的制裁的新疆生产建设兵团，多次参加哈佛大学公共卫生学院哈佛中国健康伙伴关系举办的高管教育活动。
函中写道：“我们深感担忧，透过这些活动提供的服务和资源可能违反美国法律，并可能被兵团用来进一步镇压中国少数民族。”
这份公函也声称，自2020年以来，至少有四项由教师主导的研究是与伊朗国家科学基金会资助的中国研究人员共同撰写的，他们称该基金会为伊朗政府代理人。
公函也提到了一些获得美国军方资助、由清华大学、浙江大学和华中大学的研究人员进行的研究。 他们指出，光子学、聚合物科学和软件机器人领域的计划显示哈佛大学对双重用途研究伙伴关系监管不力。
美国众议院中特别委员会写道：“美国研究机构不应成为潜在对手了解肩负保护美国人安全重任的最重要机构之一的思维过程的后门。”
报道指出，19日这封公函是美国国会针对哈佛大学营运展开的一系列调查中的最新一封。 今年4月，众议院监督和政府改革委员会对大学应对反犹太主义的行动中涉嫌侵犯公民权利的行为展开调查。 就在两周前，众议院司法委员会威胁要向哈佛大学发出传票，要求其提供与反垄断调查哈佛大学与其他常春藤盟校学费勾结有关的文件。
美国国会不只一次出手针对哈佛大学与中的交易。 2024年10月，中特别委员会结束了对大学处理 2024年4月反中共抗议活动方式的六个月调查，结果发现，一名被拍到拖拽抗议者的学生没有受到纪律处分，而三名大学部学生因打断中官员讲话而受到纪律处分。
2020年，在川普第一届政府的领导下，众议院共和党和教育部都要求哈佛大学提供中国、卡塔尔、沙特阿拉伯、伊朗和俄罗斯提供资金的数据。
同年，哈佛大学前化学系Charles M. Lieber因隐瞒其与中国千人计划的关系而被捕并被定罪，此后，国会也对哈佛大学进行了严厉质询。 李伯上个月前往中国，在清华深圳国际研究生院任教。
页:
[1]