关于波纹度的检测，各位大侠来讨论下
关于零件面的加工，粗糙度的检测是很成熟的技术了，但波纹度这个问题似乎在业内没有得到应有的关注和应用。尤其是波纹度的参数节点，很多地方都只是停留在谈概念谈理论的程度，真正用全面规范的手段检定波纹度的却很少（可能而是我不知道）。波纹度对加工的震纹、接刀痕等问题是个很好的反应，有助于工艺问题的分析和进一步的研究。欢迎各位探讨波纹度的检测方法和相关技术，跟着大家长长见识。
跟红毛技术交流的时候，大致如下说法，
粗糙度，相当于刀尖从表面撕裂金属下来，微观看，跟耕地有些类似，条带形态的，这种高低不平，是伴随撕裂，挤压而形成的，你玩到多光，微观也是如此的，
平面度，反映床子的设备精度，
而所谓的‘波纹度’，以前没有这个确切概念，粗的理解，好像是介于粗糙度与平面度之间的东西，但其实不是，
这个波纹，是由系统的弹性弄出来的，注意，不仅是床子与刀尖的弹性，是包含了材料特性在内的一种‘综合弹性’，
材料的不均匀，硬度差异变化引起的‘弹性变化’也会产生这个，
想控制，要从材料，刀具，设备多方面综合考虑，只控制一个方面，是不解决问题的， 好话题！！
最近我这边反馈回来几个问题就是波纹的问题
我这边的产品，尺寸精度，形位公差，都是μ级，车出来的东西也是Ra0.4
视觉上看着不如人家0.8粗糙度的工件好，主要原因就是震纹，这个东西如何去评价，至少在我这边还没有一个评价标准
大侠不如先谈谈您的见解和理解，抛玉引砖:D 波纹度，GB有标准，机械部也有具体标准 先搬个小马扎
前几天，客户提到这个事，卡特的评定是5点，据说以前是3点。 我问了以前美国的工程师，他们说，波纹度基本等同于局部平面度，不知道大家有过这样解释嘛 373527271 发表于 2016-9-20 15:13
我问了以前美国的工程师，他们说，波纹度基本等同于局部平面度，不知道大家有过这样解释嘛 ...
我认为这样不妥，从波纹度的定义上来讲就说不通。波纹度与平面度相比也算是比较微观的量值，跟平面度的算法和规律完全不同，我认为绝对不能这样弄。 groyne 发表于 2016-9-20 14:50
波纹度，GB有标准，机械部也有具体标准
是有标准，原理也很清楚。关键是现在从质量管理上讲，没有完善的监控手段，甚至都没有测量的设备。我想知道的是：1、波纹度如何实现生产测量的（注意：是现场测量或者测量室的测量，不是实验室的研究性测量）；2、波纹度的好坏反应的是加工过程中的哪些不良问题。 螺旋线 发表于 2016-9-20 14:55
先搬个小马扎
前几天，客户提到这个事，卡特的评定是5点，据说以前是3点。 ...
朋友，能详细透露下控制手段吗？ biudiu 发表于 2016-9-20 13:57
好话题！！
最近我这边反馈回来几个问题就是波纹的问题
先把话题炒起来，我也非常想知道答案~