MicroStation与AutoCAD 哪个更好

寂静回声

有人拿MicroStation和Autocad进行对比，使用AutoCAD的人会强调它的功能强大，从而质疑别人为什么去选择另外一个：microStation？反之也是一样，那么，谁是最好的？我们应该选择哪一个？（原来文章在一个论坛上）。

两者不具有可比性因为，两者的定位不同。

这是真的吗？两个软件不是做相同的事情吗？是的，他们确实在某些方面可以做相同的事情，但是，这并不意味着两者可以在同一个应用领域进行比较，特别关注在可持续发展的基础设施领域。

AutoCAD的定位是绘图工具Drafting Tool

AutoCAD在被开发时，它定位为一个绘图工具，事实上，它也确实是一个不错的绘图工具。如果你的主要工作是大量的详图设计，那么，我认为你肯定会说AutoCAD比MicroStation要好。后来，许多的应用程序把AutoCAD的作为平台，例如国内的天正、天河、天喻。基于不同的应用需要，AutoDesk公司开始把很多的功能放进了AutoCAD里，甚至把3Ds Max的渲染引擎mental Ray也放到AutoCAD里去，但是，AutoCAD的强项还是绘图能力，而不是渲染或者其他功能模块。

MicroStation的定位是平台Platform

MicroStation是作为一个平台被设计并不断优化的，Bentley公司几乎所有的应用程序都是运行在MicroStation上的。这些应用程序满足不同的领域和应用方向，这涵盖了整个基础设施行业的全生命周期流程。多样的功能需求促使MicroStaiton具有绘图、渲染甚至强大的动画制作能力。

在Youtube上也有很多的MicroStation动画制作教程供你参考，国内的youku上也有很多。

是的，你也可以创建照片级的渲染，所以，MicroStation作为一个CAD的平台来讲，是远远优于AutoCAD的，但不是作为一个绘图工具来比较。

当然，你也可以使用MicroStation进行图纸绘制，它有很多的工具来辅助你进行这项工作。但是对于二维绘图来讲，我发现AutoCAD比MicroStation在某些方面会更方便，但这里面也有习惯的问题。这也是AutoDesk公司为什么会收购Revit，用Inventor来代替Autocad Mechanical。并且把它们作为一个组合，这是因为AutoCAD作为一个绘图工具，是无法满足多种需求的。

最后，我们谈一谈解决方案

今天，二维设计在很多的行业领域仍然占有主导地位。这也促使AutoCAD的使用率大于其他的CAD软件。但是，现在很多的行业正在飞速发展，增长的需求促使了新技术的产生，在建筑领域，我们称之为BIM（建筑信息模型）在机械制造领域，我们称之为数字样机（PLM），其他的领域也有类似的概念。

AutoDesk公司已经具有强大的绘图工具AutoCAD，在它的产品组合里，也有强大的可视化工具。AutoDesk公司的问题在于需要强化他们的产品组合的解决方案。AutoCAD的能力已经到达了瓶颈，系统框架已经不支持太多的功能扩展，所以，他们有了Revit应对建筑行业的需求，把Invertor作为机械制作行业的主打产品。他们每一个都是不错的产品。但是很多时候无法无缝连接，也无法实现协同。

Bentley公司没有这个问题，因为他们已经有了一个很优秀的CAD平台MicroStaiton。AutoDesk公司需要打通各个产品之间的数据通道，使各个产品不是简单的叠加，而是真正的协同。这一点上，Bentley公司已经做得很好，因为，他们所有的产品都是基于一个平台，用同一种数据格式进行交流，实现整个生命周期的实时协同。

是的，AutoDesk有最好的绘图工具和可视化工具。但是MicroStation提供了足够强大的功能，使用它极其在它平台上的应用程序，你会缩短学习实践，因为，在底层上他们都是相同的操作流程。