拜登是确认选上了？对我们是啥政策？还是下狠手吗？

baikenor

如题，哪位聊聊？还是会各种制裁吗？会大量出口给我们粮食啥的吗？有点跑题哈！多谢！

crazypeanut

昨天《巡回庭驳回特朗普团队诉讼》这条新闻，让很多人再次产生质疑：是不是可以理解为特朗普翻盘的可能性希望越来越渺茫了？

在法官驳回的公示上，有两个重点：

①上级法院暂不能就大选诉讼推翻下级法院决定

②证据不足

首先，客观角度上讲，巡回庭此次驳回对特朗普团队的影响可有可无，反倒是此次的迅速驳回为其团队步入最高法铺平了道路。在特朗普团队的多次声明中可以很明显地看出其团队的计划，就是以最高法为终极目标，他们打一开始就是奔着最高院去的。

这里有个谣言我要辟一下。网络上盛传特朗普团队发起的30个诉讼都被驳回了，其实真相是特朗普团队的诉讼总共只有3个，而且其中密歇根州因为被拒绝认证而利好特朗普，所以特朗普团队已经主动撤了在密歇根的诉讼。其余的诉讼都是选民自发的个人诉讼。

其次，巡回庭做出此判决并不意外：就算巡回法官觉得理据充分、证据充足，直接认定大规模选举舞弊，其压力还是很大的，并不会轻易推翻目前的大选结果，当然更不会去为难下级法院，所以会保持之前的判决，地方法院和巡回庭都会将这个皮球踢给最高法院和州议会。也就有了公示文件上所写的“上诉法院不能就大选诉讼推翻下级法院决定”这句话。

该巡回庭的三个法官全是共和党，理应偏袒特朗普，然而出乎意外的是这三个法官全部投了驳回票。这就涉及到另一种说法：如果接案判特朗普团队赢，拜登则会上诉到最高院，必须要给时间。这个期间权力真空，就得由议长代理总统。如果不接案，由律师朱利安尼上诉到最高院，那么时间就特朗普团队自己掌握，在十二月十四号前判决。拜登无法上诉，只能求助于代表团投票，也就是国会表决，一州一票。每个州的代表团票则变成了一郡一票组成，这样，五十个州除了极个别州，基本上都是共和党的郡占据绝大多数，投票会形成一边倒的状况，届时民主党根本没有反抗的余地。以纽约州为例，按照每个郡的票，总共六十几个郡，除了纽约市、奥本尼、共和党将会碾压剩下来的所有郡，那么纽约代表团的选举人票就是支持特朗普的。

那么由此看来，本次的巡回庭的诉讼驳回并没有网上传的那么夸张，仿佛特朗普必败无疑了。

接下来必须说的就是宾州。

宾州州议会听证会后，系统性、大规模的选举舞弊现象被证实，州法官立刻阻止了该州的选举认证结果，尽管之前宾州州长已经宣布拜登赢得了选举人票。而最新的消息是宾州州法院正式下临时禁制令，限制认证结果和指定选举人，也就是说目前的选举人票拜登和特朗普谁都拿不到。地方法院无人敢擅自作出推翻大选结果的结论，他们也只能尽其所能在侧面帮助一下特朗普。

听证会结束后的第二天，宾州州议会便放出重磅消息：宾州州议会提出决议案，宣布2020全州举行的大选结果有争议。

对此州议会列出了关于争议的几条侧重点：

1）承认邮寄选票存在重大违规行为不正当行为

2）不同意对州立法机关侵权

3）不同意州务卿的认证

4）宣布选举结果有争议

5）敦促州务卿和州长撤回或取消选举人，推迟认证

6）敦促国会宣布宾州选举人的选择有争议


宾州州议会对于这项决议案也给出了自己的解释：宪法赋予州议会决定大选的“时间、地点和方式“，宾州选举法规定邮寄选票必须在大选日8点前寄到，不能提前清点邮寄／缺席选票，监票员有权观察监督。而州最高法院和州务卿非法修改选举法，蓝县“治愈”选票，多种违规。

虽然宾州是民主党州长，但是由于宪法第4条第1款明文规定，由州议会（没有提及州长或其他分支）决定选举的时间、地点和方式，州长无权否决州议会的决议。

还有一点要单独列出来：州议会有权收回州长、州务卿的选举人认证权利。对此，宾州议员Sen. Mastriano解释了为何州议会能拿回任命选举人的权力：

1）各州任命选举人的权力，根据美国宪法第二条，属于州议会。

2）每个州依照该州议会所定方式选派选举人若干人，其数目同该州在国会应有的参议员和众议员总人数相等。但参议员或众议员，或在合众国属下担任有责任或有薪金职务的人，不得被选派为选举人。

3）1938年宾州议会决定，在选举公平的前提下，授权宾州州务卿任命选举人

Sen. Mastriano特别提到了一句：“我们议会一般不参与大选，但前提是正常情况下。”

如果州议会认定大规模选举舞弊并剥夺州长和州务卿选举人的认证权利后，让法庭尊重议会的决定，那么特朗普将占有绝大的优势。

最新的进展，宾州议员Senator Doug Mastriano在网上明确表示宾州出现大规模选举舞弊，宾州州议会已做出决定，收回对州长、州务卿选举票人的认证权利，正式由州议会提名选举人。官方公告文件应该在这几天发出。

这项举措完全可以改变特朗普目前的困局，如果剩下的几个争议州也参照宾州州议会的做法，那么特朗普就无需再为走向最高法的诉讼而焦头烂额了，完全可以放弃诉讼这件事便可扭转局势。

CNN似乎也闻到了，为此CNN还专门做了一个专题《特朗普的获胜之路》。这绝对是CNN一次破天荒的举动，要知道CNN是出了名的左翼媒体，平常与特朗普势不两立。

CNN的分析其实只有简单的四步：

1）目前共和党控制着关键摇摆州的州议会

2）州议会相信存在欺诈，共和党所以会选择不给选举人票

3）导致拜登不够270票

4）众议院的州代表以(一州一票)26-23重选特朗普

最终CNN得出的结论是：特朗普再次当选。

很显然，这次半路杀出来的州议会让左媒们乱了阵脚。他们之前没有考虑到原来州议会在宪法框架下角色这么重要。

宪法授予州议会的绝对权力，让大选博弈再添变数。宾州州议会也向其他有争议的摇摆州做了示范：每个州选举的事情是由州议会决定的，不是由州长州务卿或地方法庭决定的。

所以，接下来亚利桑那州和密歇根州的州议会听证会尤为重要。

特朗普是否会翻盘，我觉得目前的局势，优势在向特朗普靠拢。倘若亚利桑那州和密歇根州的听证会上再次被证实大规模系统性的舞弊现象存在，那么，拜登很可能无缘白宫。

2266998

鸟的事情，复杂到国人无法理解的复杂程度，我混鸟国的时候，州长是凯希，民主党人，但州议会不见得民主党控制，而议会的权利大于州长与总统，

根本的问题，国人不能理解，议会是选的，你动不了，而选民有木仓，哈哈，鸟的先贤，真的厉害，就是上层怎么捣鬼，必须有限度，要含蓄，多数人说不妥，就不行，而多数州又制约总体的多数人，防止出现秦始皇与凯撒，

而联邦议会，动不了州议会，州长动不了州议会，

西斜

不是说了么；共和党比较直截了当，你身板硬能扛住就行；民主党爱玩阴的，比较难缠，但是咱们也是上下5000年玩下来的，这样就好理解了。最后还是靠自己。

592249

还没选上呢，看电影看成了连续剧。