新冠病毒清零标准依据

包作工

和它斗，其实就是在和小学生斗，和无知斗。应该找到最适合的方法。

清零究竟有没有个具体的数据作为标准，谁可以决定？小学生还是流行病专家，谁有权决定？

据说病毒有脑子，也很聪明，它也知道死亡率高的后果是同归于尽。所以在自我复制过程中，它会剪掉那些引发高死亡率的DNA，减低毒性，保存自己。欧美国家的数据都证明，欧咪康死亡率已经低于普通流感。这个月，美国普通流感重症率已经是欧咪康的10倍。

2022年9月15日，欧盟国家对第四针新冠疫苗的要求是；50岁以下的人群无需接种。同时要求65岁以上人群必须流感疫苗。欧美现在重点预防的是普通流感。5月开始在欧美国家，新冠病毒的检测站也开始纷纷关闭消失。只有它们还在沾沾自喜自己才智过人制定了清零政策。

问一下小学生，流感要不要清零？

英国一份研究论文数据说，降低毒性后的新冠病毒将会和人类共存至少400年。流行病医学证明；高死亡率的病毒会和一批患者同归于尽，低死亡率的病毒将和人类共存。这可以成为流行病医学判别标准。除了极其愚昧无知固执人群外，任何人都知道没有一个国家，城市，家庭或个人可承受封控400年。

现在，即使广泛接种最差的疫苗，也足以控制欧咪康病毒的传播。除非人们接种的是假疫苗。21世纪已经不是缺医少药年代。因此，目前的封控政策是毫无根据的。也是对当前中国医疗卫生制度和能力的否定。印度，泰国等东南亚国家的开放就是最好的证明。

如果医学数据无法撼动小学生，另外一条是经济数据标准；封城补贴由政府买单，看国家财政是否可以承受封城对民生，对国家经济的影响和破坏。通过经济数据让小学生了解封城的后果。不要让它误认为打工者的经济承受力是无止境的。

封城是政府行为，天经地义应该政府买单，至少补贴30%-50%够人家糊口。不一定需要像西方国家在疫情期间由政府买单补贴至工资的70%。国家财政用于消除大规模流行病是是一个国家合法性的依据

无法无天的封城，也极大地损害了国家的法制体系。使得国家法制体系倒退50年，至文革时期。

wwfs0z

数据说话：核酸检测准确率太低 最终只能静默
原创 任易 任易 

根据法律法规

我发现了，有一波人喜欢管控措施，怼了一句希望放开，他们说管控是为了保护老百姓，不受病毒侵害，然后说国外死了多少人，多严重，还是国内管控好。恍然大悟。好支有威

苕货小戴

做蛋糕很费心思，而没身在其中，历经过程，分蛋糕只需要几刀切下。

迷茫的维修

就是一个问题，

世界错了，还是CN错了

黄海是我

楼主就没有明白一个问题，谁去和小学生说。这是关键

trackNO

旱人无法改变

19971001

黄海是我 发表于 2022-11-29 17:58
楼主就没有明白一个问题，谁去和小学生说。这是关键

小学生不知道吗？
他的信息渠道比咱要光要深。
不信他不知道。
感觉他在学毛。