李剑芒的账号都没了

寂静回声

炒作“日本核废水威胁”的同时，知乎网站上所有科普中国氚排放量是日本十倍的回答全部被删，在微信上发布中国核废水排量的数据也会被暂时禁言。

8月24日，时政领域博主李剑芒（@JML346）在微博平台分享了自己对于“日本福岛排放废水”问题的看法，目前该微博已被删除，其账号也遭封禁。

全文如下：
@JML346：日本福岛排放废水，有些读者挺紧张，问老李咋看这个问题。老李在中国原子能研究院工作八年，在荷兰能源研究中心核能部工作五年，对这个问题略知一二。我尽量通俗地从五个方面说说这个问题。
首先，核废水与冷却水的区别
核废水是经过堆芯的一级冷却水。这股冷却水与二级冷却水不一样，里面含有从堆芯刷出来的固体放射物，是不能直接向大海排放的。
而向大海排放的冷却水是二级冷却水，这股冷却水没经过堆芯，但里面也有微量的放射性。这个放射性就是氢原子被中子辐照后抓住两个中子变成了氚。
氚元素是有放射性的。但很低！适当的稀释后可以安全地向大海排放。


第二，排放方式。
首先，我们知道福岛废水是一级冷却水，是不能直接排放大海的。那么它是咋排放的呢？是经过过滤后排放的。福岛废弃的堆芯出来的冷却水先放入罐中沉淀后再经过专门研制的过滤系统过滤，把除了氚以外的放射性物质过滤出去。
氚本身是和氧原子绑在一起形成水分子，是过滤不出去的。因此过滤后的福岛废水与正常二级冷却水一样，里面的放射性物质主要就是氚。
很多人可能对核废水排放的标准也有疑虑：这些标准靠谱吗？是不是日方一意孤行制定的标准？甚至整个排放过程有监管吗？所谓的达标数据靠谱吗？

福岛核废水排放还真不是某天日本一拍脑门想出来的。2013年ALPS系统上线后，日本就开始商讨如何处理ALPS处理水——ALPS没法移除的氚超标问题。于是，日本在2013年-2016年建立了氚水工作组，专门分析如何处理福岛的氚水。
该工作组首先核实确认了从废水里分离氚不现实。接下来比较分析了五种潜在的氚水处理办法，包括排海、蒸汽排放、地层注入、氢气排放与地下掩埋。如今国内媒体自媒体非常热衷说排海成本最低，其它方案如地层注入更好。这些说法没有根据。所谓的地层注入与地下掩埋，目前都没有相应的标准，还有能否找到合适地层的不确定性。氢气排放则存在处理扩大化的技术困难。综合技术与管理上的可行性，只有排海与蒸汽排放具有现实性。
还有媒体援引绿色和平组织说法，认为可以用氚水制作混凝土直接用于福岛核电站建筑。这也是没有任何先例，技术上存在不确定性。在氚水工作组的基础上，日本2016年组建了ALPS废水处理委员会，该委员会在两个可行方案（液体排放入海和蒸汽排放入大气）之间，选择了排放入海这个执行与监测都更方便，也有更多先例的方案。需注意蒸汽排放氚水的先例是在过去核电站事故时出现的（核电站运转时也有蒸汽排放，总量较少），而且很难预测蒸汽融入大气的情况以及建立有效的监测。
以上工作组和委员会都是技术专家构成，因此，我们可以看到，如今的排放方案，基础是技术专业人员的研讨论证，不是东电或日本政府的单方决定。
ALPS废水处理委员会的报告在2020年2月公布。在该报告公开后，日本政府举行了大量会议，包括与地方政府、农林渔业从业人员商讨。结合委员会的科学报告与各方意见，日本政府在2021年4月13日发布了福岛废水的基本处理方案，正式提出了废水经过处理，达到各项标准后，排放入海的策略。
基本处理方案同时明确：独立的原子力规制委员会Nuclear Regulation Authority(NRA)审核通过详细方案后，才允许东电执行废水排放。当时预计这个过程会需要两年。如今正好过去两年多，来到了即将开始排放的档口。
虽然上述排放方案构建是日本国内进行，但核废水排放不是只有日本国内在监管。宣布基本处理方案时，日本政府也向国际原子能机构（IAEA）提出技术支持请求。IAEA接到日本政府请求后当即同意通过一系列审核、检查的方式，提供技术支持。
2021年7月，IAEA与日本政府就如何执行审核、检查正式签署协议。IAEA也专门为福岛废水排放问题建立的工作组。2022年4月，IAEA工作组发表第一份审核报告。2022年6月、12月，2023年4月、5月，工作组分别发表了第2-5份审核报告。像2023年5月发布的第5份审核报告中，IAEA工作组确认NRA具有独立性，并且NRA会监督东电的排放计划、过程。IAEA确认所有有威胁的放射性物质都在NRA批准的检测方案内，没有遗漏对人体、环境会有显著影响的放射性物质。
而在2023年7月4日，国际原子能机构（IAEA）发表了对日本福岛排放ALPS处理后的核废水计划的安全审查综合报告，涉及排水计划的所有关键安全要素，包括三个主要部分：防护和安全评估；监管活动和过程；以及独立取样、数据确证和分析。该报告认定福岛的处理水排海计划符合国际安全标准，对人与环境的影响可以忽略不计。
IAEA的综合报告提到IAEA的福岛核电站工作组由原子能机构秘书处内部的顶级专家组成，同时由全球（包括废水排放周边区域内）的国际公认的外部专家提供建议。我们也看到中国在IAEA的常驻代表也在工作组名单里，此人是中核集团的首席专家，前中国原子能研究院副主席，在核能安全方面有超过30年工作经验。
IAEA的报告中同时写道：IAEA在其全面评估的基础上得出的结论是，日本采取的排放先进液体处理系统处理水的方案和活动符合相关的国际安全标准。此外，IAEA注意到，按照东京电力公司目前的计划和评估，将处理水有控制地逐步排海对人和环境产生的放射性影响可以忽略不计。
需要注意的是，IAEA的独立监督不是在发完上述报告后就结束了，在排水之前、之中和之后都会参与监督。也就是说，福岛的废水排放计划不是日本或东电的一面之词，在日本本土有独立的NRA监管，在国际上还有IAEA的审核监督。




第三，年氚排放当量比较。
福岛废水目前储存的全部氚当量是不到900Tbq，按照三十年等量排放，每年排入大海的当量是不到30Tbq。世界上每年氚排放最大的是法国的拉海格区核废料处理基地，它每年向英吉拉海峡排放的氚当量是11400Tbq，比福岛排放量大近四百倍。即使比法国小很多的中国大亚湾核电站，国家核安全局设定的排放上限是225Tbq，比福岛排放高8倍。因此福岛氚年排放总量不值得担忧。


第四，排放密度
除了年排放当量，排放密度也是一个指标。你如果排放密度超标，使得排放区还没来得及稀释的水放射性超标。那么游过此区域的鱼就被污染了。因此废水排放前需要稀释。福岛废水稀释到什么标准呢？稀释到每升1500bq。这是多少呢？日本饮用水国家安全标准是60000bq。也就是说福岛废水要稀释到日本饮用水的1/40再向大海排放。
有人可能问：“你既然稀释到比喝的水更安全，何不喝了它呢？”。答：“稀释用的是海水，人不能喝海水，可鱼没问题。再者，还有一个心理问题。比方说，你知道一泡屎被自来水厂过滤处理后，对人没有任何伤害，可那并不代表可以往自来水厂的池子里面拉屎，那太恶心人了，搞得大家不敢喝水了”。


第五，监督问题
很多读者对日本人的可信度不放心：“你说的那么好听，可我咋相信你呢？”，答：你不用信任日本人，你只需要信任联合国国际原子能机构（IAEA）。IAEA专门为了监督福岛排放成立了一个特别观察团。团员里面除了其它国家专家，特意包括一名中国专家和一名韩国专家。这两个国家的专家是绝不会允许日本政府蒙混过关的搞任何欺骗。
在排放前，IAEA已经从废水中取样送往各个国家实验室进行独立测试。测试结果就放在IAEA官网，不放心的读者可以去查找阅读。
所以不仅福岛排放的核废水里的氚不足以对环境产生显著影响，其它放射性物质也早已被处理得远低于排放标准，无法“作威作福”。反倒是那些终日宣传核污水不是核废水的，多少只是攫取煽动民族情绪的流量红利，未必是真惦记百姓安危。
其实根据洋流规律，福岛附近的海水会先流经加拿大、美国，再环太平洋回到中国。而加拿大美国早已明确表态支持日本的核废水排海计划，即便是与日本关系长期敏感的韩国，在独立审核资料后也于2023年7月7日承认福岛排放计划符合国际标准，并尊重IAEA的评估结论。
难道这些国家都不懂放射性物质的危害？或是都对国民健康毫不在意吗？

大色猫

干脆啊。以后啊。把社交媒体关了算了。
让大旱一个人在上面自言自语就行。

阿say

借机搞一波小日本，就像当年借三星搞韩国一样。

2266998

哈哈，说过不许扯核问题，不许谈论数据，喊口号，打倒倭孙，还说？那就不客气了，

倭核，不是技术问题，而是政治与经济问题，经济问题怎么办？打倒倭孙啊！就能解现在经济问题，是倭孙小鼻子造成的，

glzme

我们不需要科普我们不需要不同声音，反正统一意见，一种声音，就是干小日本丫的。谁喊得越大声，谁就越爱锅