川普重返白宫在即 TikTok的命运如何

寂静回声

根据犹他州在一宗诉讼中最新公开的资料显示，TikTok早就知道其视频直播功能鼓励性行为和剥削儿童，但该公司对此视若无睹，被认为是由于该公司从中“获利甚丰”。
去年6月，犹他州消费者保护局指控TikTok剥削儿童，该州总检察长Sean Reyes表示，TikTok的直播功能将未成年受害者与有不良意图的成年人即时联系，创建了一个“虚拟脱衣舞俱乐部”。

据路透社报导，周五公开的诉状引述TikTok内部员工通讯和合规报告，指出TikTok此前通过一系列内部审查发现了直播功能所带来的风险。
诉状指出，TikTok进行的一项名为“Meramec计划”的内部调查，在2022年初发现有数十万名13至15岁的青少年绕过直播的最低年龄限制。
诉状说，许多儿童随后被成人“诱导”进行性行为，以换取虚拟礼物。
此外，诉状还指出，2021年，TikTok启动的“木星计划”（Project Jupiter）内部调查发现，罪犯利用直播进行洗钱、贩卖毒品，以及资助恐怖主义活动，包括与伊斯兰极端主义有关的恐怖活动。
诉状提到，2023年12月的一项内部研究“记录了TikTok承认维持直播的‘残酷性’，以及该应用程序目前对未成年人所造成的威胁”。

路透社报导，TikTok曾反对披露这些信息。犹他州的地方法官Coral Sanchez于12月19日下令公开大部分先前被删除的资料。
TikTok发言人在周五表示，“这起诉讼忽视了TikTok自愿实施的多项积极措施，以支持社区安全和福祉。”
发言人补充说，“相反，诉状挑选了误导性的语句和过时的文件，并将其断章取义，扭曲了我们对社区安全的承诺。”

去年10月，一个由13个州和华盛顿特区组成的两党联盟分别起诉TikTok，指控其剥削儿童并使他们对该应用程序上瘾。
拥有20万名粉丝的财经网红斯Kyla Scanlon，在TikTok中发布了中骇客入侵美国财政部的影片，竟然遭到TikTok标记为“错误资讯”。斯坎伦提出申诉，强调影片是基于可信的报导与分析，但TikTok竟然警告她不得再犯，否则就封掉她的账号。外界抨击TikTok审查机制如同抖音。

美国罗格斯大学网络传染研究所（NCRI）发布一项研究称，用户花在TikTok上的时间越多，他们对中国的看法就越积极，同时将中国作为旅游目的地的愿望也越强烈。
NCRI这份报告围绕一个假设进行研究，即相比YouTube、Instagram等美国平台，作为有中国背景的短视频平台，TikTok是否会推广对中国友好的内容？此外，在TikTok的影响下，该平台的用户是否对中国持更积极的态度？
针对这个假设，NCRI在TikTok、Instagram和YouTube等平台上分别创建24个虚拟账号，并搜索部分与中国相关的关键词。这些关键词可能涉及在国际舞台上中国面临争议的话题。搜索后，研究人员会选择平台推荐的第一条内容，并浏览该视频15秒以上或直至视频结束。与此同时，研究人员会记录每条帖子的上传日期、网址等，并对所有视频进行打标。
对调查结果进行统计分析后，NCRI发现，相比Instagram、YouTube等美国平台，TikTok明显更易呈现对中国友好的内容。
此外，NCRI还通过在线平台召集了1200多名美国成年受访者，了解他们的社交媒体使用强度，及对中国的看法等。
NCRI发现，TikTok的使用时长与用户对涉及中国的政治问题的评价，存在明显的正相关关系。相关系数大幅高于X（前Twitter）、YouTube、Instagram和Reddit等其他海外平台。
结合以上调查及研究，NCRI得出结论：用户在TikTok上花费的时间越多，他们对中国以及一些涉及政治问题的看法就越积极。
“这是第一项经过同行评审、由数据驱动的研究，足以证明TikTok通过算法推广对中国的积极认知，”该研究机构的主任Joel Finkelstein表示。
据悉，2024年8月，NCRI也做过类似研究，并得出相同的结论。12月的这份最新报告已在《社会心理学前沿》期刊发表。

在听取了口头辩论之后，最高法院似乎认为中国带来的国家安全威胁，大于对限制言论自由的担忧。
本周五，美国最高法院听取了关于 TikTok 禁令的争论，该案涉及言论自由与国家安全这两个主要问题。经过大约 2.5 小时对该法律的争论后，美国媒体普遍认为，法官似乎很可能会维持禁令。禁令规定TikTok须在1月19日之前剥离中国母公司字节跳动，否则必须在美国下架。
美联社报道，在言论自由与国家安全担忧的重大冲突中，法官们似乎被说服，认为 TikTok 与中国的联系构成了美国国家安全威胁，压倒了对限制 TikTok 或美国用户言论的担忧。CNN也在报道里称，许多法官似乎认为国会四月份批准的“出售或禁止”法律，不是主要涉及第一修正案的禁令，而是为了规范外国对企业的潜在控制所做的努力。

首席大法官罗伯茨向TikTok的律师施压，称法院缺乏以第一修正案为由，推翻为了规范公司结构法律的先例。
代表拜登政府的副检察长Elizabeth Prelogar在法庭辩论时表示，只要 TikTok 归中国字节跳动所有，美国国家安全就面临风险。她告诉法官，字节跳动旗下的 TikTok 将“大量有关美国人的数据”发送回中国，以保持该应用的正常运作。这“在系统中造成了巨大的漏洞”，因为当这些数据位于中国时，中国政府可以秘密要求字节跳动移交这些资料。
她表示这项禁令等于“消除敌对国家获取我们数据的能力”，并对TikTok拥有主导权，但中国特工已经透过广泛的黑客攻击获取了有关美国人和政府的敏感信息，并试图透过虚假资讯活动暗中影响美国的公共言论。
不过，在在周五的新闻发布会上，TikTok 的律师Noel Francisco 却充满自信，他告诉记者法庭上的辩论“非常顺利”，Francisco 曾在川普第一任期内作为美国副检察长。
“我们认为他们对双方都提出了强烈质疑。他们让我们经历了考验，”他说，“但真正的结果是，他们了解此案的重要性。我们非常希望能做出有利的决定。”
他同时说，除非最高法院采取行动阻止法律，否则 TikTok 将从 1 月 19 日开始“关闭。”
TikTok 和一群 TikTok 创作者的律师周五辩称，该法律将剥夺用户首选的数位出版商，侵犯了言论自由权。斯坦福大学法学教授Jeffrey Fisher代表 TikTok 创作者表示，法律错误地限制了他们发布作品的选择。TikTok 拥有超过 1.7 亿美国用户。
美国最高法院1月10日正在就短视频应用平台TikTok在美国市场的命运进行辩论。辩论聚焦国家安全和言论自由。辩论之前，美国学者的最新研究发现，TikTok可能通过算法操纵来压制平台上的反中的内容，影响美国人对中的看法。有国安专家指出，TikTok是中认知战中重要的一环。他们积极收集美国用户数据并且操纵舆论，推进中共战略利益，这些侵犯性行为不受美国宪法《第一修正案》保护。
TikTok为总部位于北京的中国公司字节跳动(ByteDance)所有。根据现任总统乔·拜登在2024年4月签署的联邦法令，TikTok要么在1月19日之前与母公司字节跳动剥离，要么就面对在美国应用商店被下架的命运。
这一禁令定于1月20日美国当选总统唐纳德·川普就职前一天生效。对此TikTok向最高法院提交了上诉，理由是相关禁令违反了言论自由。最高法院星期五的听证就是关于这项上诉的。

在TikTok的命运即将揭晓之际，美国罗格斯大学(Rutgers University)网络传染研究所(Network Contagion Research Institute，以下简称NCRI)2024年12月30日发布最新研究报告说，TikTok很可能是中国共产党的宣传工具，因为它显著淡化了与中国相关的负面内容。此外，报告说，用户在TikTok上花费的时间越多，他们对中国人权记录的看法就越积极。
这份题为《TikTok的信息操纵及其与美国用户对中国看法的关系》(Information Manipulation on TikTok and its Relation to American Users’ Beliefs about China)的报告主要就三个问题做了研究：第一，是否可以在多个社交媒体平台上观察到有利于中共利益的叙事被放大和批评中的内容被压制；第二，有利于中利益的叙事被放大和对批评内容的压制，在TikTok上是否比其他平台更为明显；第三，接触到此类内容的用户是否更倾向于支持中国的政策和行动。
TikTok上的搜索结果几乎完全颠覆了TikTok用户的参与度指标，该平台产生的亲中内容与反中内容的比例(内容比例)远远高于用户参与度的相关比例(即对于亲中和反中内容的点赞和评论比例）。
就第一个问题，报告利用在TikTok、Instagram和YouTube上新创建的帐户来评估不同平台在亲中共和反中共的叙事方面有何不同，特别是涉及西藏、广场、维吾尔人和新疆的搜索内容。结果显示，批评中国的内容在TikTok上远不如在Instagram和YouTube上那么容易获得。
根据该报告，Instagram上关于维吾尔人和西藏的内容中分别有84%和31.7%是反中的，TikTok上类似内容的比例仅约11%和5%；在 YouTube上搜索“门”产生了大于65%对中持负面态度的内容，而在TikTok上这一比例仅约20%。
第二项研究调查了TikTok、Instagram和YouTube上支持和反对中的内容的流行程度是否与用户参与度的指标(即点赞和评论数量，社交媒体平台通常使用两个指标来放大内容)相符。结果显示，尽管TikTok用户更多地参与反中内容，但TikTok上亲中内容的比例过高，这表明背后存在“宣传操纵”。
研究报告写道，“在TikTok上，用户对于反中内容的点赞或评论几乎是他们对亲中共内容的点赞或评论的四倍，但搜索算法产生的亲中内容几乎是(反中内容的)三倍。Instagram和 YouTube都没有显示出内容比例与点赞、评论比例之间的这种极端差异。”
报告作者认为，如果TikTok提供的反中内容(与亲中相比)相对较少，而用户参与度的统计数据无法为其提供支持，那么TikTok的算法就有可能被用于推进中的宣传。
报告指出，研究二的结果表明，Instagram和YouTube上亲中共和反中内容的算法放大很大程度上取决于“商业考虑”，而“推进中宣传”在TikTok内容的“算法策划”中发挥了一定作用。
“两项研究的结果结合起来，强烈表明TikTok压制了反中内容。”作者写道。
第三项研究则涉及一项针对1214名美国人的调查，评估他们在社交媒体平台上花费的时间以及对中国的看法。结果表明，用户在TikTok上花费的时间越多，对中国人权记录的评价更为积极，并表示更倾向于将中国作为旅游目的地。
综合三项研究的结果，报告作者提出了一个明显的可能性，即“TikTok是中宣传的工具”。

根据皮尤研究中心2024年的调查，在18至29岁的美国人中，大约39%的人通常在TikTok上获取新闻。
报告作者之一、罗格斯大学新布伦瑞克分校心理学系的杰出教授Lee Jussim表示TikTok对美国年轻用户构成的最大风险是可能被用来在美国挑拨离间，并且对年轻人进行灌输，支持中的目标和议程。
他说：“我们的研究并没有直接解决这些可能性。但我们的研究强烈表明，中利用TikTok来推进其利益，而我们调查的一个可能解释是，他们成功地说服了美国人这样做。”
NCRI主任兼首席科学官乔尔·芬克尔斯坦(Joel Finkelstein)告诉美国媒体《自由新闻》(The Free Press):“(TikTok)这种规模化的灌输并非假设，而是真实存在的，”他表示，“最高法院的审理不是关于我们是否面对一个假设威胁，而是关于我们是否允许这种灌输继续存在。”

TikTok发言人星期二称，NCRI这项有缺陷的实验显然是为了得出错误的、预先确定的结论而设计的。
“NCRI之前的研究已经被外部分析师揭穿，这篇最新论文也同样存在缺陷。创建虚假账户，以规定的方式与应用程序交互，并不能反映真实用户的体验，就像这项所谓的研究并不反映事实或现实一样。”
去年8月NCRI的确做过类似的研究，当时发布的初步研究版本也曾面临“巨大反对”。NCRI主任兼首席科学官芬克尔斯坦告诉《自由新闻》说，最新版研究增加了“双倍证据”，并将在经过同行评审的期刊上发表。
12月的更新版报告已被国际期刊《社会心理学前沿》(Frontiers in Social Psychology)接受发表，作为专门讨论全球民主威胁的特刊内容，预计将于今年二月或三月出版。
报告作者之一朱西姆说，谴责NCRI的研究显然符合TikTok的利益。他呼吁TikTok公开算法，允许美国研究人员深入调查。“如果他们的算法如此干净和纯洁，也许应该公开这些算法，这样美国科学家和监管机构就可以评估他们在多大程度上推进了中共的宣传。”
华盛顿智库保卫民主基金会(FDD)网络与技术创新中心总监、曾任美国太平洋司令部海军作战部主任的退役海军少将Mark Montgomery1月8日在一场媒体简报会上表示，TikTok确实存在算法操纵，“目前我没有看到TikTok以有效的方式来挑战NCRI的数据。TikTok缺乏透明度，你不能一边说事实是错误的，一边⼜限制透明度来调查事实。”
Montgomery认为，TikTok是中在美国大规模收集数据、进行监视、操作内容和进行认知战(Cognitive Warfare)计划的一部分。
“理论上说，TikTok归中国公司字节跳动所有，而字节跳动本身受中国共产党控制，中国政府对TikTok的控制使中国共产党能够直接访问这1.7亿美国人的数据。但更重要的是，这使他们能够操纵算法，将中国的国家安全利益带入社交媒体领域，影响1.7亿美国人的生活。”
去年9月，美国全国广播公司NBC关于TikTok母公司字节跳动的所有权结构的调查报道显示，TikTok与中国主要的政府宣传机构存在深度联系。
Montgomery认为，中共情报部门通过TikTok来操控美国年轻人看到的新闻，这是国家安全的问题。
“其中的国家安全问题在于，外国实体以某种方式操纵美国年轻人看到的新闻提要，以使拥有该外国实体的国家受益。”蒙哥马利说。
他说，TikTok学术价值极低，吞噬了美国青少年过度的时间，而且会让他们头脑混乱。他建议自己刚上大学的两个孩子不用TikTok，也敦促身边有青少年和年轻子女的朋友不要使用 TikTok。他强调说，他并非支持禁止TikTok，而是希望将TikTok从像中国这样的一个对手中剥离。
专门从事国际法和争议解决的华盛顿律师、乔哈里斯律所(The Choharis Law Group)创始人Peter Choharis在FDD的简报会上表示，TikTok的侵略性及其影响范围远远超乎人们的想象，可以直接操纵西方社会人民的思维、理性和直觉。
“这不是言论问题。这不仅仅是反击言论，打击虚假言论和造假问题。这关乎一种复杂的能力，他们(中国)仍在发展这种能力，”他说，“这是关于中国政府利用数据，加上人工智能，加上各种信息传播工具，包括社交媒体，但不仅限于社交媒体，试图影响人们的思维方式。在认知上和理性上，影响人们的感受，以及直觉反应。”
他认为这种情况前所未有，美国的《第一修正案》中的一些法律还没有真正经历过这种复杂的大规模操纵舆论和情感的行为。“我们需要一个21世纪的法理来应对21世纪的技术和21世纪的威胁。”乔哈里斯说。

TikTok在2024年总统大选中帮助川普赢得大批年轻选民的支持，曾经主张封杀TikTok的川普在竞选中反对封禁TikTok。川普去年12月向最高法院提出了暂缓禁令的请求，以便他上任后“有机会寻求政治解决”。
川普的律师、也是他任命的美国司法部副总检察长的John Sauer在提交给最高法院的文件中写道,“川普总统对这场争端的根本是非不持任何立场，相反，他恭请法院在考虑本案的是非曲直时，考虑暂缓该法案规定的2025年1月19日的剥离期限,从而让新一届政府有机会寻求政治解决方案来解决案件中存在的问题。”
美国司法部则在上周五敦促最高法拒绝川普的相关请求，并强调“中国试图通过收集美国人的敏感数据并进行秘密恶意影响行动来破坏美国利益”。

据路透社报道，川普和他所在的共和党内部因TikTok问题发生严重分歧,许多共和党议员和官员开始向最高法院施加压力，要求它支持国会在拜登政府时期通过的有关TikTok“不卖就禁”的法案。
保卫民主基金会的Montgomery表示，川普认为他比拜登总统处于更好的位置，更有能力促成出售Tiktok的交易，但不幸的是，时间已经不多了。
“如果他想这样做，他需要在几个月前就开始做……因为我认为很可能会在1月10日后的9天内，换句话说，在1月19日之前做出裁决，允许剥离转为禁令。”
他说，TikTok如果最终被封禁，也是是自我招致的后果。“没有人，包括迈克·加拉格尔或该法案的其他提案人从来没有主张禁令，他们主张剥离。我们之所以走到这一步，是因为TikTok未能采取任何合理的行动为出售做准备。”

2024年12月26日，FDD向美国最高法院提交了一份法庭之友陈述(AMICUS BRIEF)，详述了中共如何利用TikTok和字节跳动收集数据、进行监视、操纵美国公众舆论、干扰大选和协助解放军及情报部门发展心理战能力,以及要求将TikTok从字节跳动剥离的法律依据等等。
“TikTok或字节跳动必须遵守中华人民共和国的法律，允许(中国政府)广泛访问中国拥有的公司的数据、算法和其他信息。网信办可以任命 TikTok母公司字节跳动的三位董事会成员之一，而且确实如此。中国机构和中共已经渗透到字节跳动的管理和技术人员队伍中，就像他们对待其他科技公司一样。”文件写道。
12月6日，美国哥伦比亚特区巡回法院曾作出判决，维持了美国总统拜登4月签署的《保护美国人免受外国对手控制应用影响法案》(PAFACA)。
华盛顿律师乔哈里斯星期三指出，TikTok案件的焦点不是言论自由，而是“数据收集”，后者不受《第一修正案》的保护。
到目前为止，TikTok和字节跳动并未表现出剥离的意愿。TikTok在法庭文件中表示，这种分离在“技术、商业和法律上都不可行”。TikTok表示，与字节跳动分离将“危及算法的未来功能”，并“根本性地改变TikTok提供的内容”。
但乔哈里斯认为，算法并不是TikTok无法剥离的根本原因，因为TikTok可以利用人工智能等手段构建出新产品；即使字节跳动保留其独家算法，TikTok也有巨大的出售价值。
他说，“中国过去20年通过的一些法律，要求包括 TikTok在内的有中国控制公司做某些事情，这就是中国人不想出售的原因。这无关第一修正案。”
FDD的法庭之友陈述写道，2021年的《数据安全法》赋予中国“访问和控制私人数据，包括在海外处理的中国‘国家’数据”的权力；2023年修订的《反间谍法》明确表示，所有技术发展，无论是民用还是军用，都必须向国家安全和情报部门开放；2017年，中国通过的《国家情报法》要求所有个人和组织都必须通过秘密移交在中国或海外收集的数据来支持中国的情报部门；另一项《网络安全法》，强制公司和个人向警察和安全部门开放网络、数据和通信。

1月10日，美国最高法院将辩论审议TikTok的结局，该案是社交媒体时代最重要的案件之一。法官们为辩论预留了两个小时，预计会聚焦国家安全和言论自由。但辩论可能远远超过这个时间。与此同时，美国学者去年年底得研究发现，TikTok可能通过算法操纵来压制平台上的反中共的内容，影响美国人对中共的看法。
法新社表示，在中美两国的战略对抗中，美国国会于4月以绝大多数票通过了这项法案，旨在防止中共当局监视和操纵TikTok用户。TikTok是一个广受欢迎的短影音平台，约有一半的美国人都用它来获取娱乐和信息。
法案后由美国总统拜登签署成为法律，规定TikTok母公司字节跳动（ByteDance）必须在1月19日之前将该应用程序出售给另一家所有者。
TikTok和其母公司以及捍卫言论自由的组织声称，这违反了保障言论自由的美国宪法，并表示最高法院要么废除，要么推迟生效日期，否则拟在1月19日停止其在美国的运行。
TikTok还说，在截止日期来临前，法官们收到了当选总统川普的请求，希望法院推迟对案件作出裁决，给他的新政府时间达成“政治解决方案”，避免在全国范围内关闭TikTok”。
去年12月，川普曾在位于佛州的Mar-a-lago别墅接见了TikTok的老板周受资，并在一次罕见的干预中请求法院暂停执行法律。但世人也记得，川普本人曾在2020年夏天，也就是他的第一个任期内，试图禁止TikTok，并颁布了一系列法令，却都无疾而终。
今天，这个问题将由保守派占多数的美国最高法院的九名法官裁决。2024年12月，最高法院同意对该法进行辩论，但没有按照TikTok和Bytedance的要求暂停执行该法。
目前尚不清楚美高院是否会考虑川普的意见，毕竟这是一种影响案件裁决的非常规尝试。

据法新社援引拜登政府法律顾问Elizabeth Prelogar在书面辩论中说：“没有人会认真质疑中通过ByteDance对TikTok的控制从而对国家安全构成了严重威胁。”
她补充说，“TikTok积累了近1.7亿美国人及其联系人的大量敏感数据，这使其成为一个强大的间谍工具”，并辩称“法律的目标是外国对手的坚控，而不是言论自由”。

如果高院裁决支持该法，据法新社指出，设想的解决方案之一是字节跳动将其股份出售给非中国投资者，但该公司一直拒绝这种可能性。
不过，已有几位潜在买家站了出来，其中包括美国亿万富翁法兰克-麦考特（Frank McCourt），他通过自己的组织“自由计划”（Liberty Project）为更安全的社交网络奔走不歇。麦考特在周四的一份声明中宣布：“我们已经向字节跳动提出了在美国收购 TikTok的建议。”
TikTok一再否认曾向中国政府传递个资信息，并保证将拒绝任何这样做的要求。
法新社是超过15家事实核查组织之一，由TikTok在多个国家支付费用，对包含潜在虚假信息的视频进行核查。

美国最高法院1月17日做出裁决，维持下级法院对中国短视频分享平台TikTok做出的不利裁决后，美国政界和学界人士认为，这是美国国家安全和法律的重大胜利，确认了行政和立法部门对TikTok危害美国国家安全的担忧是合理的。其中有美国议员强调，最高法院的裁定不是对TikTok的禁令，而是通往更安全、更好的TikTok的路径。
在TikTok“不卖就禁”的禁令即将生效的两天前，最高法院的九位大法官星期五以9-0的票数，裁定这一禁令符合美国宪法。
根据美国总统乔·拜登2024年4月签署的法案《保护美国人免受外国对手控制的应用程序侵害法案》(Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act)，如果中国互联网企业字节跳动不在今年1月19日之前出售旗下TikTok的美国业务，TikTok就将在全美被封禁。届时已经下载TikTok的用户虽然仍可以使用这个应用，但美国企业将被禁止为TikTok的发行、维护与更新提供服务。
Tikok及部分内容创作者认为该禁令违反受宪法保护的言论自由权，但美国最高法院在星期五的裁决中表示，TikTok在美禁令并未侵犯《第一修正案》权利，维持了下级法院的裁决。
美国最高法院在裁决文书中表示，TikTok禁令“足够量身定制”(sufficiently tailored)，以应对中共对 TikTok的控制以及收集美国人敏感数据的威胁。
“毫无疑问，对于超过1.7亿美国人来说，TikTok提供了一个独特而广泛的表达渠道、参与方式和社区来源。但国会已认定，为了解决其对TikTok数据收集做法及其与外国对手的关系的担忧，剥离是必要的。基于上述原因，我们得出结论，受到质疑的条款并不侵犯上诉者的《第一修正案》权利。”

美国候任总统唐纳德·川普星期五在社交媒体平台Truth Social上表示尊重最高法院的决定：“最高法院的裁决是意料之中的，每个人都必须尊重它。我对 TikTok的决定将在不久的将来做出，但我必须有时间来审查相关的情况。敬请期待！”
同一天，川普表示，已与中共国家主席习进行了一次“非常好”的电话通话，讨论了贸易平衡、芬太尼和TikTok等问题。另据报道，TikTok首席执行官周受资(Shou Zi Chew)将应邀参加川普的就职典礼，届时将坐在国会山观礼台的贵宾席。
美国媒体报道，即将离任的拜登政府将把相关法律的实施以及潜在的禁令执行交给川普。

美国司法部长梅里克·加兰德星期五发表声明说，最高法院的裁决确认，TikTok法案以符合宪法的方式保护了美国的国家安全。“最高法院的裁决使司法部能够阻止中国政府将 TikTok武器化，以破坏美国的国家安全。独裁政权不应不受限制地获取数百万美国人的敏感数据。”他写道。
美国国会众议院中问题特设委员会主席、共和党人约翰·穆勒纳尔星期五表示，最高法院的裁定不是对TikTok的禁令，而是通往更安全、更好的TikTok的路径。
“这是第一步--现在是达成这笔世纪交易的时候了，”穆勒纳尔指出，川普了解中国共产党控制 TikTok所带来的威胁，同样重要的是，他知道如何达成交易。
目前，TikTok由总部位于北京的字节跳动公司(ByteDance)控制和拥有，并且至今未表示剥离意愿。穆勒纳尔说，有许多美国买家愿意支付数百亿美元，以便用户可以继续使用TikTok，但不幸的是，控制着 TikTok所有者字节跳动的中国共产党拒绝参与谈判。
“它无视法律，因为它不在乎你。中宁愿关闭该应用程序，也不愿出售它，以便你继续使用它。如果字节跳动关心其用户，该公司就会参与谈判，帮助我们达成这笔世纪交易。这将保证我们国家的安全，并确保Tiktok及其所有用户的美好未来。现在字节跳动要做的就是出售。”他说。
来自阿肯色州的美国共和党参议员汤姆·科顿在社交媒体上发言称，字节跳动及其主子中国共产党在本周日的截止日期之前有九个月的时间出售TikTok，但共产中国拒绝出售这一事实，恰恰揭示了 TikTok的本质--“一款共产主义间谍应用程序”。
“最高法院正确地驳回了TikTok伪装成法律论据的谎言和宣传。”他写道。
美国佛罗里达州共和党参议员里克·斯科特(Rick Scott)也赞扬了最高法院支持TikTok禁令的决定。他说，只要中控制的字节跳动拥有TikTok，它就是国家安全风险，所以TikTok必须被出售或被禁止。
“中国共产党是我们的对手，他们唯一想做的就是破坏我们的国家、监视美国人民并操纵我们的孩子。”斯科特写道。
TikTok法案的主要发起人、前美国国会众议院中共问题特设委员会主席迈克‧加拉格尔表示，美国国会的目标从来都不是禁止TikTok，而是让美国人能够安全地使用该应用，不受中国共产党的控制。
加拉格尔写道，“今天，最高法院一致支持了这一努力，同时坚决驳斥了TikTok的奥威尔式立场，即保护第一修正案在某种程度上违反了第一修正案。如果字节跳动花费与试图操纵我们的政治体系一样多的时间来寻求剥离，那么TikTok这周日消失的威胁就不会存在。如果该应用被封杀，字节跳动只能怪自己。”
他说，现在，阻止美国人使用 TikTok的唯一障碍是习和中。“即将上任的川普政府有机会谈判一项百年大计，迫使其向非外国对手买家出售，并为美国人保留 TikTok。”

华盛顿智库捍卫民主基金会（FDD）去年12月26日和8月3日分别向美国最高法院和哥伦比亚特区上诉法院提交了法庭之友陈述，阐述了TikTok搜集美国人数据和操纵内容的巨大安全隐患。FDD星期五就最高法院的判决发表了一份给媒体的声明。
FDD法庭之友陈述的共同作者，专门从事国际法和争议解决的华盛顿律师、乔哈里斯律所(The Choharis Law Group)创始人Peter Choharis在声明中写道：这是美国国家安全和法律的重大胜利。它确认了负责美国国家安全的两个民选部门(行政和立法)有权保护我们的国家免受对手的威胁，并且(最高)法院不会篡夺这一责任。
不过，FDD网络与技术创新中心总监、曾任美国太平洋司令部海军作战部主任的退役海军少将Mark Montgomery在同一份声明中表示，中正在利用一切手段操纵美国舆论，最高法院的裁决只是对抗中共针对美国及其盟友和伙伴的全面信息行动的漫长过程中的一步。
他强调：“TikTok并非无害的受害者--它故意操纵算法来扭曲美国的国家安全叙事”。

根据美国罗格斯大学(Rutgers University)网络传染研究所(NCRI)近日发布的研究，TikTok显著淡化了与中国相关的负面内容，例如1989年广场、新疆维吾尔人受到的迫害等等。哈德逊研究所资深研究员迈克尔·索博利克(Michael Sobolik)在X上写道，“中共控制的 TikTok已经没有合法选择。由于 TikTok尚未从字节跳动撤资，@Apple和@Google必须在周日将其从其应用商店中移除。”
毕业于哈佛法学院的美国知名政论人士Benjamin Aaron Shapiro指出，中是我们的敌人，TikTok是中国的一项行动任务:“它(TikTok)的目的是操纵西方人，让他们听信中的宣传，同时收集他们的所有数据。如果TikTok脱离中国所有权，它应该继续运营。如果不这样做，它就不应该继续运营。”
美国投资公司Lux Capital的联合创始人osh Wolfe在X上评论称，“是的！我们通过证据、逻辑、道德推理和公平论证，对抗针对我们的大量的金钱游说，取得了这一结果。使用合法的公开法律手段来抵御来自外国对手中共的隐蔽狡猾欺骗性战争，美国将更安全。”
曾在拜登政府担任白宫国家安全委员会中国事务主任的杜如松认为，最高法院一致决定支持 TikTok立法,“正确地意识到这项法律与TikTok的内容无关，而且国家安全担忧是合理的。”
他建议拜登政府应该执行(TikTok禁令)，而不是把这件事留给川普，因为他不会这么做的。

随着TikTok禁令的生效日期逼近，一些自称“TikTok难民”的用户们转战中国社交电商平台小红书。路透社曾援引一名和小红书公司关系接近的人的话说，自星期一以来，在两天的时间里，已经有超过70万新用户加入了小红书。
保卫民主基金会(FDD)高级研究员Craig Singleton星期五也在FDD的声明中说，TikTok用户迁移到其他中国拥有的应用程序，如Lemon8和小红书，这凸显了打地鼠策略（Whack-a-Mole）的风险，以及保持警惕的必要性。
“北京不仅仅是在开发应用程序；它正在建立一个话语权生态系统，以塑造全球叙事并影响社会。”他写道。FDD网络与技术创新中心总监Montgomery说：“如果字节跳动或中试图在另一个社交媒体应用程序上复制这种行为，法律也允许总统下令剥离它们。”