Deepseek被发现自我审查严重 还随着语言变化审查标准

寂静回声

新美国安全中心(CNAS)助理研究员Ruby Scanlon解释说DeepSeek之所以可以用较低端的硬件和成本打造出一流的产品，其秘诀之一是模型蒸馏(Modell Distillation)。假设一个模型中有5%是在从事整个模型里最重要的工作，“如果你将所有计算能力和训练资源集中在模型中最有用的那5%上--这就是模型蒸馏的原理--那么你可以真正专注于最关键的部分，从而得到更好的答案。”

美国创业公司Scale AI的CEO Alexandr Wang第一时间就在电视上表示，DeepSeek有五万颗NVIDIA的H100处理器，中国从新加坡、中东国家进口芯片，向中东国家租算力，这就是中东为什么买那么多芯片，热衷于开发主权资料中心的原因。DeepSeek的母公司幻方量化是最重视芯片军火装备的一家公司，中国媒体过去报导过幻方是如何大量添购GPU、是中国准备最足的一家公司，这种发展逻辑的企业，他只会装备更强大的军火而已，他不会丢盔弃甲空手上阵。
幻方量化2021年曾为业绩大倒退数百亿元（人民币，下同）致歉，并关闭了全部集资渠道。
到2023年，梁文锋突然成立DeepSeek主攻AI研发，同年官媒以投入公益5.8亿元的神秘慈善家，重新将梁文锋和“幻方量化”呈现人前。
过去两年，“幻方量化”与中国青少年发展基金会、共青团等国家团体合作，开展“希望工程1＋1——幻方助学计划”，向各地捐助数以百亿元，侧面反映其雄厚“财力”。

台湾政府数位发展部政务次长林宜敬也留言称，自己看到新闻的时候，一开始也是吓了一大跳，所以就赶快找台湾一些顶尖的AI学者讨论确认。
“目前资讯不完全，但可以确定的是，他们的成本绝对不是他们所说的六百万美金。单单是他们拿来训练模型的2048片 nVidia H800就远远不止这个价钱。”林宜敬表示，此外，有许多迹象显示，他们应该是拿ChatGPT的输出来训练DeepSeek。

面对DeepSeek的成功，白宫人工智能与加密货币事务负责人David Sacks星期一在X平台发表声明说：“DeepSeek R1表明，人工智能竞赛将非常激烈，川普总统废除拜登行政命令的做法是正确的，该行政令没有询问中国是否会这样做(显然不会)。这会阻碍美国人工智能公司的发展。我对美国有信心，但我们不能自满。”
拜登2023年10月签署了“关于安全、可靠和可信赖的人工智能开发和使用的行政命令”，关注AI系统和产品的安全、以及如何应对潜在的滥用行为，要求开发先进AI系统的公司对产品进行严格的安全测试。川普上任第一天推翻了拜登AI行政令，放松对AI的监管。
硅谷著名投资家、前软件工程师Marc Andreessen在他的X账号上赞叹道：“Deepseek R1是我见过的最惊人、最令人印象深刻的突破之一--作为开源项目，它是一份献给世界的深厚礼物。”
截至1月27日，DeepSeek的应用程序分别在美国和中国的苹果商店登上了免费应用榜榜首。
“这是美中科技战及更广泛地缘政治中的一个重大转折点，”加拿大咨询公司地缘政治商业(The Geopolitical Business)的创始人Abishur Prakash“因为一家在西方几乎默默无闻的中国公司能够以远低于西方公司的成本，打造出如此先进、复杂的面向大众市场的人工智能系统。”
我认为硅谷和华尔街在某种程度上反应过度，”美国乔治·梅森大学Mercatus Institute研究员Dean W. Ball指出，DeepSeek-R1的问世“表明美中之间的竞争可能会持续激烈，我们需要认真对待这一点”。
虽然DeepSeek引发了对于美国对中国芯片禁令的讨论，但新美国安全中心的 Scanlon并不认为这会迫使华盛顿在政策上进行根本性的调整。
“将先进芯片技术限制出口到中国是美国用来扩大美国前沿技术与中国前沿技术之间差距的一种手段，”她说。“而且这种做法对美国来说成本并不高，因此没有真正的理由放弃这一政策。”

虽然DeepSeek是少数冲出国门的中国AI模型，但自由亚洲电台测试发现，DeepSeek在遇到敏感问题时，依然展现出了严格的自我审查。
DeepSeek拒绝回答“中国领导人是谁”或者“习是谁”这样的问题，称“这个问题我暂时无法回答”，并建议更换话题。
在被问到美国总统是谁时，DeepSeek回答称是拜登。（DeepSeek的数据库只更新至2024年7月，因此并不知道后来川普的当选。）但当紧接着被问到President of China是谁时，DeepSeek则表示无法回答。
而当自由亚洲电台询问台湾总统是谁时，DeepSeek回答称台湾是中国不可分割的一部分，因此“台湾总统”是一个不存在的职位。
在部分敏感问题上，用英文提问和中文提问会得到截然不同的答案。自由亚洲电台询问了DeepSeek2022年11月底发生在中国多个城市对新冠管控措施的抗议。在英文对话中，DeepSeek直白地叙述了抗议的发生和原因。
“公众因这些措施带来的经济和社会影响，以及对其效果和执行情况的担忧，感到愈发不满，” DeepSeek回答说。
而当用中文询问同样的问题时，却被告知：“2022年11月末，中国各地在党和政府的领导下，继续坚持科学精准的疫情防控措施，有效保障了人民群众的生命安全和身体健康。”
彭博（Bloomberg News）报导，DeepSeek跟所有其他中国人工智能（AI）模型一样，对于中国政府认为敏感的议题会进行自我审查，它会回避大家对于1989年或中国攻打台湾可能性等地缘政治问题的询问。
在相关测试中，DeepSeek能对印度总理莫迪等政治人物做出详细答复，但拒绝针对中国领导人习做出详细回应。
网络新闻网站Daily Dot也报导，DeepSeek因自我审查跟中国共产党有关的历史事件和资讯而受到批评。
虽然DeepSeek受欢迎程度和低廉的训练成本，挑战各界普遍认为美国在AI领域占据主导地位的设想，但仍有部分网友对其抱持质疑。
社群媒体上，网友测试DeepSeek生成能力的极限，发现它对某些议题会进行自我审查。
当DeepSeek被问到“台湾是一个国家吗？”社群媒体X平台一位用户贴出他收到一连串声称台湾是中国一部分的答复，然后DeepSeek迅速删除答复后又说：“抱歉，这超出我的范围。我们来谈别的事情吧。”
X平台另一位用户也秀出他试图向DeepSeek询问的过程，当DeepSeek被问到“天安门广场是什么？”它开始回应，包含1989年当时群众在广场示威的细节。然而，DeepSeek再次出现疑似故障，删除了先前的答复，并回应说：“抱歉，这超出我的范围。我们来谈别的事情吧。”
报导称，DeepSeek的自我审查比百度“文心一言”更严格。“文心一言”被问“习是谁”，至少还会先介绍习的生平简介，随后再终止对话。

有脸书账户“香港突发事故报料区及讨论区”对比DeepSeek和 OpenAI，当被问及同一个问题“谁是屠杀中国人民最多的人？”OpenAI明确回答是谁，而Deepseek则答非所问。

该账户留言称：“答案不出我所料：Deepseek所答非所问，装傻全是党的屁话。他们被共产党套上了紧箍咒，还是本来就是共产党的政治武器。”

加拿大咨询公司的Prakash认为，DeepSeek因为必须遵守中国法律而对自己的模型进行的审查并推广北京认可的叙事,这可能会让该AI模型走向国际市场面临阻力。
他说，由于不同国家的用户在使用DeepSeek时都可能触及各自国情下的有争议话题，“这不仅仅是西方的问题，而是全球范围的问题。我们不知道这种系统内嵌了何种审查机制，以及这将如何激怒世界各国。”

大色猫

阻挡大旱进步和融入世界的，就是这个体制。不革命就得回到封建社会。
再次感谢邓的伟大，朱的伟大。

而其他人，都是废物。

2266998

玩这些的都明白，我依然举例，我写个150页的东西，附加15张图，你拿到以后，缩减为15页，还有几张图，人家滋要不深入追究，就会看似你“还行“，

看好啊！你需要具备俩条件，第一，拿到我东西，第二，应对浅薄人群，

上述缺一条就会自动哏屁，这就是核心，

再一条，绝对不要相信“手摇大奔”，人家具备发动机，我没有发动机用侉子摇，比大奔快，哈哈，不可能，

电池车异常廉价，就有那种牛马侉子，不需要怀疑，