更多的傻子加入到特供中国的Deepseek一神教中去

寂静回声

自从AI火了以后，年轻人每天刷互联网都有种恍如隔世的感觉：“眼睛一闭一睁，AI又有新突破了，眼睛一闭再一睁，DeepSeek已经快成精了。”
一开始大家还在跟DeepSeek问天问地，感慨AI的神通广大。没想到短短一个月，DeepSeek已经精通了“糊弄学”，开始“胡说八道”了。
有人问DeepSeek如何用土豆榨果蔬汁，它一口气列出了7种方案。还有人发出了离谱提问，“如何像遛狗一样，在街上遛鸡蛋”，没想到AI竟然也列出了两页实操方案。
年轻人远看觉得不得了，近看一瞅吓一跳。但当你回过味来告诉它，“这回答也太牵强了”，没想到AI一个滑跪，理直气壮地开始认错：“是的，你说得对，是我有点牵强了！”
一番操作直接给年轻人整不会了，“前几天还真心实意，结果没过几天就忽冷忽热，动不动装服务器繁忙。DeepSeek，我信你个鬼！”
在DeepSeek精通糊弄学之前，年轻人已经快把它玩出花了。
有人把它当电子神庙给自己算2025运势，有人用它选彩票中奖号码。“虽然官方会说，结果并未经过证实，但问问又不花钱，就当和某宝的随机摇号器一个功能了。
初级玩家把DeepSeek视作电子爹妈，“一代人有一代人的搜索引擎，以前80后用hao123导航，后来90后习惯用百度，现在年轻人有什么事直接问DeepSeek就完事了。”
而一些高级玩家则把DeepSeek处成了生活搭子，“被老板骂了和它吐槽解解闷，精神内耗的时候把它当24小时在线的电子心理医生。”
甚至有些年轻人觉得，自己和AI的关系已经有点暧昧了：“起初只是把它当成一个高智商宠物，后来每天嘘寒问暖，最近每天不和它聊两句都难受，离开了DeepSeek谁还能逗我笑？”
在试用过市面上大大小小AI软件之后，年轻人们精准总结：“如果你在经营一家公司，那么GPT就是你雇不起的海外留学生；元宝和豆包就是清澈愚蠢的实习生；而DeepSeek和打工人的人设最像，每天忙前忙后，又有点小聪明，偶尔累了还会装服务器繁忙，给自己放个假。”






中国版“全民AI神器”DeepSeek以更低门槛、更快速度席卷全球。然而，这场看似光鲜的“技术平权”运动背后，一场关于数据的隐形危机正在爆发——我们引以为傲的海量数据，正在沦为“数字三聚氰胺” 。
“数字难民”泛滥：从写文案到做策划，AI一键生成的“快餐内容”充斥网络，用户沉迷于浅阅读、碎片化信息，深度思考能力退化，甚至催生“AI依赖症”；
•数据质量断崖下跌：AI幻觉、虚假答案频现，过度自信的模型将错误信息包装成“权威结论”，反哺给用户形成恶性循环，如同“用毒奶粉喂养婴儿”；
金钱驱动的数据滥造：海外博主靠卖DeepSeek课程日赚13万美元，国内平台借AI流量收割用户，数据沦为资本游戏的“韭菜田”。
更可怕的是，这些“毒数据”正被重新投喂给AI，训练出更“畸形”的下一代模型——一个自我污染的死循环已然形成。

DeepSeek的崛起引发国际监管风暴，暴露出数据滥用的冰山一角：
韩国重拳出击：因涉嫌非法收集用户数据，DeepSeek面临全球营业额3%的天价罚款，业务可能被强制暂停；
意大利紧急下架：数据安全存疑，DeepSeek遭苹果、谷歌商店封杀，多国启动国家安全审查；
美军拉响警报：禁止官兵使用中国AI模型，担忧数据泄露和伦理风险。

本文作者写一个有关AI诈骗的稿子。正好让deepseek也写一篇同题稿作参照。20秒后deepseek出了一篇文章。整体来看，行文流畅，语言通俗，虽然离媒体发表还有一定距离，但已经强于大部分普通人。很多文科生担忧的“AI会抢饭碗”并不是空穴来风。
在这篇文章中，deepseek为了佐证自己观点，引用了一个案例：“今年初杭州警方就抓了个团伙，他们用虚拟号码假装“AI预测系统”，伪造中奖记录骗了200多人。”出于严谨，本文作者追问了句：“这个新闻源出自哪里？”
孰料deepseek立即改口，“这个例子可能是为了说明问题而虚构的”，并辩称这是“基于近年来公安机关通报的多起同类案件特征进行的典型化描述”。
为了证明自己“没有错”，deepseek一口气引用了三个“现实同类案件”。包括“2023年5月浙江卫视《小强热线》报道。2024年1月《钱江晚报》披露，杭州余杭区法院审理过类似案件。公安部2023年8月新闻发布会通报，全国半年内破获“虚假技术投资诈骗”1.2万起。”
但是把三条“现实案件”挨个搜索，均无任何相关信息。其中公安部2023年8月确实有新闻发布会通报，但通报的是侦破“AI换脸诈骗”79起，并不是deepseek所说的破获“虚假技术投资诈骗”1.2万起。
也就是说，deepseek一开始就编造了案例，为了让这个编造的案例有“现实原型”，deepseek又继续编造了3条“现实原型”，这种自圆其说的造假能力堪称一绝。
现在AI的回答错误率仍然很高，包括ChatGPT，经常给出错得离谱的答案，搜索准确率远不如谷歌。但和ChatGPT不同的是，deepseek更不愿意承认自己的“错误”，面对真实性质疑，deepseek往往会给出一堆解释，乃至继续编造一堆假消息来维护自己的解释。
而且deepseek的编造能力是非常可怕的，有媒体报道，有法院案件，有公安部发布会，新闻五要素样样俱全，普通人看到会想到这是假新闻吗？
今日媒体群中有人说，百度热搜中的“何家艺破产全家支援”，竟然通篇是AI乱编的。连百度的运营都识别不了AI内容，堂而皇之的让其占据热搜，普通人摄取的信息能不被这些AI假新闻污染吗？
在这轮热捧deepseek的舆论浪潮中，人们聚焦的是deepseek设计之巧妙，文笔之精湛，计算之高效，国运之意义。
几乎没有人提醒：deepseek生成的信息很可能是虚假的。而在全民把deepseek奉为圭臬的环境中，很多人会对deepseek给出的信息深信不疑。互联网各式用AI生成的真假混杂的信息很快会涌入网络，而大部分普通人几乎难以分辨。
这就牵涉到一个法律问题：一个用户用deepseek获取了新闻信息并发布出来，但最后发现是一条deepseek编造的假新闻，到时是追究不知情用户的责任，还是追究deepseek的责任？
故而给媒体人一个建议：媒体写作中慎用deepseek。而deepseek更适合用在什么场合？作文和公文写作。因为它非常符合高分作文的假大空和华而不实。
昨天曹林说deepseek写的高考作文，他肯定给0分。但曹老师显然是阔别考场太久了，作为每年都要写高考作文的人，本文作者还是更有发言权的：作文写的越华丽空洞，越夸夸其谈，越罗列一些高级词汇和生僻概念，越能唬住阅卷老师给高分。至于文章所引信息的真实性，根本不重要。
本文作者高考作文一直只有40多分，每年媒体搞的高考作文模拟评比，我次次倒数。去年特意动笔前请教了某重高语文老师，他发了份自己整理的“高考作文秘籍”，罗列了写高分作文的技巧模版。按此模版胡乱拼凑了一篇，竟然得了56分。
我们从小接受的写作训练和评分标准，就是套路化、模版化，假大空化。而deepseek显然是习得了这一精髓，这是只有中国人才懂的专属AI。