我说几句啥东西，发现你是傻子！就是AI去了

2266998

成人，自有自己的是非观与判断力！996、007好不好？当然不好！是不是福报？是福报！李爷就这观点，109%符合中国社会，你问AI？那孙子自曝了！不信你去实验啊！

成年人，把自己交给机器了？还有智商吗？哈，零！你自己组织语言与阿拉论述一下？狗屁！我不信你敢？因为你闻所未闻！象个傻子！

逗趣说，我看人，你不开口能猜一半，你开口五分钟，我就能完全断定你是谁？不信？比如八次狼，不需要对其恶意挤兑，不需要恶言恶语！我就追问它许多细节，就会自爆！10亿是吗？你不开口我告诉你10亿有多大？50纳米？我告诉你怎么回事，好吗！

人需要读书，我深度揣测专业人士的时候，比如液压 ，说极其细致的细节，会突然望他一眼，突然惊吓，他立即躲闪，哈哈，你吓死？没关系啊！阿拉要接你话茬扯淡了，

我谈大量话题，就一句话，你自己组织语言与阿拉说几句，你敢不敢？

李大钊几乎不怎么参与中国共产党的活动，很少，但策动了许多惊天动地的故事，比如“巨流河”，最终毁于一个败笔，就是打段祺瑞，这个玩错了！你精读史料，才能聊，有时间段落的，包括冯玉祥壮大，冯玉祥的枪支，都是李大钊的，李大钊最后信了熊！可叹！熊在关键时刻就溜走了！

去AI一下，从直皖一直聊过来？你个狗屁，哈哈，
鸟国许多咨询报告，反复重复一个词汇，就是汉文化自身的“反智”特性，这个东西，日耳曼有，倭孙有 ，都不非常厉害，都是强大阶段才能体现出来，而汉文化恰恰在自身最弱的时候，反智最强烈，


八次狼为什么会自爆？首先，它心理需求就是“骑998”，那怎么办？就得说很大的话，满足遮掩的需要，这个是一种反智，因为自身不足以操控这个话题，没办法，跑路鸟，躲在AI后面打炮！哈哈，AI不是八次，八十次都行

乡下人的悲歌

这段文字看似“滔滔不绝、口语化鲜明、敢说敢骂”，但从逻辑性、论证方式、语言结构、认知深度来看，存在严重的问题。以下逐条指出其荒谬和逻辑混乱之处：

一、逻辑谬误与推理混乱

1. 自相矛盾（Self-contradiction）

        “996、007好不好？当然不好！是不是福报？是福报！”

        •        这是自我否定的逻辑。如果“当然不好”，又怎么能是“福报”？若强行解释为“苦中有福”，也必须给出合理论证。否则就是荒谬的双重标准。

2. 诉诸权威 + 人身攻击

        “李爷就这观点，109%符合中国社会。你问AI？那孙子自曝了！”

        •        “李爷”是谁？凭什么“109%符合”？
完全没有任何证据，只是用“某人观点代表真理”的逻辑，属于诉诸权威（appeal to authority）；
        •        紧接着攻击AI为“孙子”，转移注意力，不进行任何实质回应，是典型人身攻击谬误（ad hominem）。

3. “不信你敢说”和“我看你五分钟就懂你”式威胁推理

        “你敢不敢和我说几句？”“我看你五分钟我就断定你是谁！”

        •        这是虚张声势式话语压制，不是通过逻辑说服对方，而是通过气势和激将法迫使对方沉默；
        •        这属于诡辩技巧（bullying rhetoric），掩盖了自己论点的薄弱。

4. 偷换概念（Equivocation）

        “AI无法组织语言所以是狗屁”“你闻所未闻所以你傻”

        •        把“AI的局限性”与“人类不能发言”划等号，是概念偷换；
        •        “你不知道某事” ≠ “你没资格评论”，这是错误的因果推理。

5. 经验类比伪装成逻辑判断

        “我看液压专业人士一眼，他吓得躲开，所以我判断他不懂。”

        •        将一瞬间的身体反应等同于专业能力判断，是非理性归因；
        •        缺乏系统检验、交叉验证、知识背景分析，仅凭“眼神反应”下判断，是伪逻辑，近似迷信式判断。

二、语言结构与表达混乱

1. 杂糅多种口语黑话，制造“圈内优越感”
        •        “阿拉”“狗屁”“你敢不敢”“你傻”“我告诉你怎么回事”——这类语言不断制造“你不懂我懂”的高低结构，缺乏平等交流基础。

2. 话题混乱，无清晰主线
        •        开头是工作制讨论 → 转AI → 再跳李大钊 → 再跳咨询报告 → 汉文化 → 没有任何过渡逻辑，纯靠“说到哪算哪”的随性输出，缺乏分析结构。

三、认知与结论的荒谬性

1. 对历史的任意解读

        “李大钊不怎么参与共产党，却策动惊天动地的故事。”

        •        事实错误：李大钊是CCP早期创始人之一，与陈独秀并列创党关键人物；
        •        将李大钊与冯玉祥等军阀关系混淆，并且说“信了熊”且“熊溜了”，没有历史证据支持，属于伪史叙述+阴谋式推论。

2. 文化污名与空泛结论

        “汉文化在自己最弱时反智最强烈”

        •        什么叫“反智”？谁定义的？什么叫“最弱”？如何衡量？
        •        “反智”既没定义，又没有指标；把文化群体心理用一个模糊标签定性，是集体污名化 + 模糊概念叠加式结论，毫无分析价值。

✅ 总结：这段话的主要荒谬点如下：

类别        表现
逻辑错误        自相矛盾、偷换概念、人身攻击、经验代替逻辑
表达混乱        无清晰主线、语义跳跃、话题堆砌
语言策略        情绪压制、气势压人、侮辱掩盖论点
事实扭曲        历史细节错误、结论无证、文化群体污名
心理倾向        自我抬高、拒绝对话、蔑视他人表达能力

如果你想，我可以把这段文字转换成一个**“识别逻辑谬误的训练题”**或者“模仿这类语言风格但内容严谨”的反转练习，帮助你系统提升批判性表达能力。需要我来设计一个吗？

辰宇

今天有博主说了，严格来说二战是美国策动的。胡佛签订法案（和今天类似）导致全球贸易萎缩，企业萎缩大量裁员，德国年轻人失业率飙升，由于德国是工业强国所以极右份子希特勒上台。接下战争消耗去产能