两个美国：中国的文革 在美国重演

寂静回声

2025年9月19日，知名畅销书《揭开面具》（Unmasked）的作者安迪·恩戈在社交媒体X平台贴文，讲述了他2021年遭到极端组织“安提法”成员攻击事件，并附上了当时事件发生时的视频。此事发生在总统川普9月17日宣布“安提法”为恐怖组织之后，引发网民关注。
恩戈（Andy Ngo）的畅销书揭露了“安提法”（Antifa）的暴力历史及其内部鲜为人知的破坏民主的激进计划。
9月19日，恩戈在X平台讲述了他于2021年5月28日在俄勒冈州波特兰市中心的街道上被追杀逃命的惊险故事。
恩戈表示，他当时正在“安提法”内部做卧底，被其成员约翰·哈克（John Hacker）发现报告后，遭一群“安提法”暴徒一路追杀。
他写道：“我一边逃跑一边大声呼救，但司机和行人都把目光移开了。商店都关门了，只剩下2020年以来黑命贵-安提法持续不断的骚乱所留下的破坏痕迹。我无处可逃，无处可藏。”
恩戈同时发布的视频显示，一群带着面具身穿黑衣者追赶一人，最后他们抓住了他，并把他按倒在地，然后对其进行殴打。
被攻击过程中，疑似有警察干预，恩戈趁机逃进了一家酒店。他写道：“我好不容易才跌跌撞撞地走进一家酒店，恳求工作人员拨打911。但他们却试图强迫让我回到酒店外，并让我戴上防疫口罩。我瘫倒在地，拒绝动弹，恳求他们报警。他们拒绝了。”
他提到，当时在酒店外面，“安提法”的人开始聚集起来。他们的一名女头目开始号召人群来干掉他，还冲进饭店威胁他，“安提法”的其他人员也试图破门而入。
最后，恩戈有机会和一位酒店客人一起跳进电梯才得以逃脱。但他表示，即使后来被救护车送往医院，并由一名警察护送，安提法组织还在社群媒体上追踪该医院。
恩戈表示，他一出院就逃离了波特兰，但“安提法”对他的追捕一直没有停止。
9月20日，恩戈再次在X平台追加一帖，讲述2023年在波特兰的一场民事审判中，他起诉了“安提法”两名参与殴打威胁他的两名嫌犯。他写道：“一位自由派法官允许辩方反对向陪审团成员展示袭击当晚两人之间在推特上发布的谴责性私讯。审判因多次安全威胁而受到影响，导致陪审员出于安全原因被迫离开。”
恩戈表示，对付的辩护律师甚至在结案陈词中告诉陪审团成员，她自己就是“安提法”成员，并且威胁“你们离开这里后，我会记住你们每个人的脸”。陪审团对两人都做出了无罪判决。
美国律师哈米特·迪伦（Harmeet Dhillon）是当时接受恩戈案的律师，2023年她曾在X平台发帖表示赞赏恩戈的勇气，她写道：“安提法暴徒曾在波特兰多次使用暴力恐吓和压制记者和普通公民，包括安迪。但安迪不会被压制······安迪是一位无比勇敢的委托人，他坚持了四年，而当时很多人可能会放弃、转行，或者任由暴力暴徒不加阻拦的得逞。”
虽然最终案子做出了无罪判决，但迪伦律师认为，作为律师，她为她和同事们能够坚持在法庭上维护正义，深感荣幸。她写道：“我们正在评估此案的后续进展，但请听我说：我不会袖手旁观，任由暴力犯罪者试图压制美国记者，而这只是漫长旅程中的一站。”
很多网友留言对恩戈的勇气与毅力表示了赞赏与钦佩：
“@ACommonSenseWay”说：“我记得这件事，以及其他一些发生在你身上的非常糟糕的事情。我钦佩你的勇气和毅力——你经历了那里最糟糕的事情！”
退休警察法律顾问“@Lafree101”留言说：“安迪，我钦佩你的勇气和毅力。请注意安全。世界需要你。”
著名调查记者“@LauraLoomer”写道：“太可怕了。很高兴你能虎口逃生。”

9月27日夜晚，知名畅销书《揭开面具》（Unmasked）的作者兼媒体人安迪·恩戈（Andy Ngo）在社交媒体X平台转贴了来自TheBlaze的视频，该视频显示，边境巡逻队清剿了位于伊利诺州布罗德维尤（Broadview）的美国移民及海关执法局 (ICE)建筑外的反ICE人群。
恩戈在贴文中指出，这群反ICE暴徒高喊“射击ICE，杀死ICE”的口号，其中一名持枪暴徒被警方拘捕。
这只是近期针对ICE工作人员的冰山一角，根据国土安全部9月26日发布的新闻稿，安提法相关人员近期也在俄勒冈州波特兰多次冲击联邦设施，包括围攻ICE处理中心（非法移民临时收容中心），使用高功率激光照射特勤人员眼睛，并非法公开（Doxing）ICE官员与家属的个人资讯。
川普9月27日在真相媒体发文表示：“应国土安全部长诺姆（Kristi Noem）的要求，我指示战争部长赫格塞斯（Pete Hegseth）提供所有必要的军队，以保护‘饱受战争蹂躏’（War ravaged）的波特兰和ICE设施，免受安提法（Antifa）与其他国内恐怖分子的围攻。”
在保守派活动家查理‧柯克（Charlie Kirk）于9月10日遇刺身亡后，川普总统誓言铲除和打击极左派暴力活动。
9月22日，川普签署行政令，将安提法定性为“国内恐怖组织”。
9月22日，国土安全部助理部长Tricia McLaughlin表示，针对ICE特工的威胁和暴力活动愈演愈烈，袭击事件增加了1000%，并且“他们的家人也遭到人肉搜索和攻击”。
国土安全部表示，这些行为已构成对联邦人员和设施的直接威胁。
9月24日，德州达拉斯的ICE办公楼爆发枪击案，造成1名被临时拘留人员死亡、2人受伤，枪手后来饮弹自尽。

奥巴马终于说话了，没有讲稿，奥巴马的对答吞吞吐吐。他并无谴责却查理死于暴力刺杀，他只是说：It's horrific. It's a tragedy.
那么我也认为，日本八年侵略中国，只是一场令人遗憾的悲剧。纳粹屠杀犹太人，很可怕，也只是一场悲剧。
另外奥巴马又说：虽然他有言论自由，但I think his ideas were wrong.
查理的主张，主要有三点：
1，他劝喻年轻人最好有家庭，最好结婚生育。So, that idea was wrong.
那么奥巴马自己，为何娶了据说是生物女人（an alleged biological woman)的老婆米歇尔，还生了若干个女儿？
2，却查理反对小学教育对幼童灌输变性观念，而且引导幼童做变性手术，父母不可干预。
That idea was wrong.那么对未成年的男女童教育变性，是正确的？奥巴马两个女儿在小学时没有去医院填塞阴道、另以手术装置一套淘宝制的前列腺、阴囊睾丸加阳具，我认为奥巴马家教有问题。
3，却查理在短短的一生，宣扬基督教，那么基督教，Christianity, is wrong?而应以伊斯兰取代？奥巴马两次宣誓就职，为何手按那本错误的圣经？美钞上印的那一句，应该改为：In阿拉，we trust?

改变（或是改革）一说，是指人们面临压力或危机时选择做些与守成时不同的决策。
后果有二种，也许是改善，也许是恶化，改的好一起吃饭，改的不好一起吃草，都有可能。
记得奥巴马在2008年竞选的时候，喊的主题词就是“Change”。当时小布什干得一团糟，外面打仗不停，内部经济停滞，人们失望之余，对变革充满期待。
那么，奥说的改变啥意思？
用二个字来总结----“空洞”。
奥演讲的惯用主题词是人类/幸福/自由/平等/包容/和平，比如保护地球啦，比如性别自我认定啦，比如随意变性堕胎啦，比如财富平等分配啦，比如各宗教都一样啦。
大词确实好听啊，谁都不冒犯，这就是空话套话的情绪价值。但一旦落到具体问题，内涵就显出来，也是两个字----“对立”。

黑人犯罪率高的原因是“种族歧视”，被他族欺负了。于是BLM来了，黑哥零元购不叫抢劫，黑哥暴力不叫犯罪。BLM的尽头，就是黑豹队就是南非就是索马里。
女性职业差异的原因是“性别歧视”，被男性欺负了。于是女权来了。内阁放一半女的，法官放一半女的，董事会放一半女的，好事必须分一半。女权的尽头，就是LGBTQ。
某教落后的原因是“信仰歧视”，被异教徒欺负了。于是穆兄会来了，谁若批评，谁就是仇恨就是恐惧症。为显示平等包容，911遗址还要盖清真寺。穆兄会的尽头，就是HAMAS。
按照奥巴马的解释：一切弱势者的问题在于强大者，一切落后者的问题在于先进者，一切野蛮者的问题在于文明者。
这样的逻辑，倒也深受某些族群欢迎：反正都是别人的问题，我不必承担任何责任，实在爽歪歪啊。
根据奥巴马的说法，为建立美好世界，所以人们必须联合起来，消灭强大者/先进者/文明者，铲除过往历史记忆，然后天下大统成矣。
这不就是平均主义大饭锅，中国的文革，在美国再重演一遍。

而柯克谈的改变，完全不同。
柯克说，性别是合作关系。男女都要认真对待家庭和婚姻，因为这是维持社会秩序的基础细胞。
柯克说，历史是传承关系。社会各方要理解文化传统的价值，任何空地起高楼的想法，都会适得其反。
柯克说，主体民族很重要。每个国家都有其主体民族，如果主体民族被持续消弱，那社会就会出大乱子。
柯克说，对话是建设的良方。不同意见的群体要对话，如果对话停止，那么冲突和战争就来了。
柯克说，表达权利很重要。人们有不同看法很正常，欢迎任何人来对话，请证明我的观点错了。
这最后一句特别要命，要了谁的命？

这句话肯定要了奥巴马的命，那些看似空谷回响的演讲，就像虚幻的肥皂泡，阳光照下来，马上显原形。
而受这句话影响最大的，是那帮闭门造车、自吹自擂、号称自己发现世界终极答案的文士们。这些人通常被冠以大师、专家、学者和教授等各种闪亮头衔，现在却被一位高中生砸了饭碗。
现实中，这些人的名字如雷贯耳。
什么卢梭、什么伏尔泰、什么马尔库塞、什么边沁、什么萨特、什么伏波娃、什么福柯、什么罗尔斯、什么哈贝马斯、什么福山，一个个开宗立派、高山仰止。
但是，上面是否有一位反方思考者能够像柯克一样，敢于公开面对任何人的批评和质疑？
没有，从来没有。
他们中的很多人，会有精妙构想，会有宏篇巨著，会有激情演讲，会有讲座讲课，但不会接受真实压力下的公开竞争。互相吹捧不香吗？闷声发财不香吗？柯克这样的傻子毕竟不多，
但是，大家买手机和电脑都知道，经不起公开测评的，必是劣质产品。其实思想类产品也一样，却鲜有人打假，自然垃圾泛滥。
二百多年来，众多大忽悠还躺在巴黎的先贤祠，接受背书家们的供养膜拜，你说这样的法国有啥希望嘛。
而在柯克公开的、透明的、尊重的对话模式下，这些习惯于躲在阴暗角落里堂而皇之的、名利双收的广大伪劣文士们完全没有招架之力。
毫不夸张的说，柯克是当代思想打假第一人。以深刻打击肤浅，以真实打击虚幻。

柯克这样的人，
他的生活，爱家人爱孩子，自食其力不违法无犯罪，哪来的一点极端？这就修身齐家。
他的作为，关心社区关爱社会，推动公开理性的对话，哪来的一点极端？这叫良性建设。
他的观点，普遍有理有据，并接受广泛挑战，获得更高的可信度，哪来的一点极端？这叫认知深刻。
上面都是事实。

如果不理解，麻烦再读几遍。
如果还不理解，那就回答一个简单的问题：你愿意自己和孩子的环境中，多一点柯克这样的人，还是多一点罗宾逊这样的人？
这时候，我们得出一个清晰的结论：无论是思想还是行为，柯克都是一个正常人。那么，凶手罗宾逊眼中的“极右NAZI”完全就是纯纯的构陷了。
确实，“极右NAZI”就是个虚构的词。
追究源头，不过是一帮智力匮乏的文士，为了掩饰自己思考的无力无能和道德的败坏卑劣，就发明了“极右NAZI”这样搞笑的词汇。
先给正常人扣上“极右NAZI”的帽子，在华府和主媒的长期渲染下，然后罗宾逊们就敢于站在虚幻的道德高地为所欲为了。

密西西比州一所大学，一个黑人男孩Trey Reed 在树上吊死，尸检结果是自杀，但是白左黑左们不接受这个结果。一个黑人男孩出来说Trey Reed是自己的表兄，说他亲眼看到表兄满身伤痕还有断裂的骨头，所以他下结论这是一群白人干的。事实证明这个表兄根本就不认识死者，纯粹刷流量，但是谣言如同泼出去的水。还有白左出来说上吊自杀不是黑人惯用的手段。Colin Kaepernick 出资雇佣独立尸检机构，就为了证实“白人有罪”。可悲的是几乎在同时与这所大学相隔不远的地方，一个无家可归的36岁白人上吊自杀，相同的书法却毫无存在感。
无独有偶，2024年一个20岁的黑女孩Mahogany Jackson 被一群人折磨致死，却不见白左黑左出来为她发声。因为那群坏蛋是黑人。
所以黑人的命只有在有白人，甚至臆想出来的白人参与加害的时候才会贵，黑人杀黑人时，BLM 眼一闭，一个白杀，另一个白死。

2020年8月27日，CNN因在威斯康辛基诺沙大火前播放“激烈但基本和平的抗议”画面而遭批评。一个截取的电视画面，即8月26日凌晨，威斯康辛州基诺沙警方枪击雅各·布莱克后发生骚乱，CNN记者奥马尔·希门尼斯（Omar Jimenez）站在火光熊熊的现场进行报导，萤幕底部的字幕写着：“警方枪击后，激烈但基本和平的抗议。”这张图片直到8月27日上传至社交媒体Twitter，遭到广泛嘲讽——其时距离5月佛洛伊德事件已经有三个月，美国人已经历了三个月的全国性暴乱，南茜·裴洛西带领民主党议员在国会大厅里下跪引发的政治正确高烧开始退烧，从最初超过76%的一边倒地支持BLM及取消员警，不敢有半个字的批评，到只有一半人继续支援，部分人敢于嗫嗫嚅嚅地表达一点不同意见。
Fox描述了这一事实：CNN从描述威斯康辛州抗议活动的直播画面中删除了“暴力”一词，对这一画面，保守派作家A.G. Hamilton批评道：“小丑。不负责任的小丑。一点也不好笑。几个月来，他们一直忽视和淡化暴力和破坏，从而消除了政客采取行动的任何压力，从而助长了暴力和破坏的蔓延”。另一位评论家则称：“‘超越戏仿’一词不足以形容这种情况。”
这种指鹿为马的新闻报导，足以说明在BLM运动初起时，美国社会弥漫着政治正确带来的红色恐怖：取消文化。

自5月25日佛洛德（George Floyd）被员警在执法过程中锁喉而死，由Antifa与Black Lives Matter（简称BLM）组织高举“没有正义，就没有和平”的旗帜下，在全国范围内烧毁历史人物的各种塑像，各种打砸抢烧盛行。由于民主党州各级行政长官都表示对BML革命行动高度配合支持，纽约、旧金山、明尼苏达州的公共安全成了严重问题。
6月24日，大纽约地区BLM领导人Hawk Newsome在采访中公开说，如果美国“不给我们想要的东西，那么我们将毁掉这个体系”；“耶稣基督是历史上最著名的黑人激进革命家。”“我只是想通过一切必要手段实现黑人解放和黑人主权。”——以上讲话，美国左媒完全没有只字批评。
在2020年5月之后的“抗议活动”中从5月佛洛德事件发生以来，BLM运动兴起，Antifa出没于各城市，抢劫就成为“革命者”的狂欢节目。
普林斯顿大学的“消除分歧”（the Bridging Divides Initiative at Princeton）与“武装冲突地点和事件资料项目目”（the Armed Conflict Location and Event Data Project，简写ACLED）的专业研究者精心制作了一份报告，名为《美国危机监测机构发布2020年夏季完整资料》（US Crisis Monitor Releases Full Data for Summer2020）其结论是：在5月26日至8月22日期间，全美共发生超过10,600起示威活动，其中有7750场与BLM运动有关。在这7750场抗议活动中，在全国近220个地点中，发生了近570起暴力示威活动。

普林斯顿大学与这个组织的政治倾向都严重左倾，他们撰写这个报告的目的是表明这上万起抗议活动是“压倒性的和平”，以赋予BLM运动持续的正义性。但报告还是无法掩藏，在全国近220个地点中，发生了近570起暴力示威活动。至于暴力造成的损失与死亡，当然不是报告的重点。左派们对这个报告如获至宝，《时代》周刊发推说，抗议活动93%是和平的，并且还省略了570起暴力示威活动，只强调了220个地点，如果不细察报告，以为就是220起。左派们还强调，对于那些被认为BLM抗议是“暴力”的人来说，动荡“主要局限于特定的街区，而不是分散在整个城市”。推特上的进步派们也非常兴奋。因为研究报告有学术外表包装，远比CNN非裔主持人8月26日站在威斯康辛（Wisconsin）堪诺沙（Kenosha）烈火熊熊、且死了两个人的抗议现场说抗议活动“Mostly Peaceful”要有说服力得多。
从2020年5月以来开始的BLM示威活动，发生了很多掠夺行为。一直支持BLM运动的民主党官员对此也颇有微词：纽约州州长安德鲁·库莫（Andrew Cuomo）也不得不声明从曼哈顿高端商店偷钱包和运动鞋都是“不可原谅的”，圣保罗市长梅尔文·卡特（Melvin Carter）说掠夺者“正在破坏我们的社区”，但却有一位女作家挺身而出，大赞抢劫是正义行动。
这位为BLM抢劫正名的女作家维姬·欧斯特威尔（Vicky Osterweil）居住在费城，是The New Inquiry的作家、编辑、定期撰稿人，她应时而出的这本《捍卫战利品：不文明的暴乱历史》（In Defense Of Looting'，In Defense of Looting：A Riotous History of Uncivil Action）出版后，因观点奇特，美国左派媒体NPR（公共电视台）、《纽约客》、《大西洋月刊》等都做了介绍。
根据这几家媒体的介绍，这位女作家认为抢劫是实现社会真正持久变革的有力工具。其主要论点是：1、捍卫“在动荡或骚乱期间大规模没收财产，大规模入店行窃”的行为。因为这是反抗者正在采取的一种强有力的策略，目的是质疑“法治”的正义性以及不平等社会中财产和财富的分配。2、抢劫攻击了物品的分配方式与财产观念：为了使某人的头顶有屋顶或有一张饭票，他们必须为老板工作，这种有工作才能获取生活费用，是社会不公正的表现。而且，以这种方式组织世界的原因显然是为了资本所有者的利益。抢劫打击了这种财产关系的核心，并证明没有员警也没有政府的压迫，我们可以免费获得一切。
这位女作家看来喜欢霍布斯丛林社会，也很能欣赏ISIS统治的地区曾发生的一切。这次美国持续数月的暴力抢劫极大地满足了她的个人癖好。

无独有偶，一个叫做“校园改革”（Campus Reform）的组织在调查人们对抢劫的看法，发现这种看法很有市场。组织成员先到芝加哥采访黑人，被采访者都认为到商场拿点东西是正当的，是对社会正义的追求。校园改革接着前往DC乔治华盛顿大学，询问大学生对掠夺和骚乱的看法。不幸的是，大学生说骚乱、掠夺有“正当理由”，因为“当权者偷了更多东西”，抢劫只是无权者的表达方式。
2020年BLM在全美造成的损失与死亡至今也没有完全统计，但一家追踪骚乱等引起的保险索赔的公司Property Claim Services发现，2020年5月26日至6月8日之间发生的骚乱可能使保险索赔达到20亿美元。保险公司特别说明，这只是12天骚乱发生的部分财产损失，不包括6月8日以后发生的一大半抗议，以及不在保险理赔范围内的财富损失。因此，2020年的BLM运动是美国历史上最昂贵的“抗议”，1960年代所有六次美国暴动的保险成本加在一起，以2020年的美元（购买力平价）计，总金额略低于12亿美元。
美国总统川普的口号是Make America Great Again（简称MAGA），但我深知，这只是一个激励美国人的目标。
一个教育系统、传媒业还由左派掌控的国家，恢复常识之道路都阻且长，在MAGA这一目标达到之前，第一步是恢复法治与秩序，第二步则是让教育系统放弃进步主义教育恢复常识教育。查理·柯克的主张其实只是恢复常识、恢复信仰（这信仰包括尊重家庭等传统观念），他所行之事只是到左派堡垒各大学用和平理性的方式与左派师生辩论，说服并唤醒美国青年人，最后也难逃左派那颗仇恨的子弹。这种情况下，左派媒体与其表达对政治暴力的担忧，不如反思政治暴力在美国是如何炼成的。

尼克·索托尔（Nick Sortor）是一位保守派独立记者和社媒网红。他以现场报道主流媒体不愿触及的事件而闻名，尤其专注于移民执法、街头抗议和保守主义议题。他的社媒账号拥有超过100万粉丝，常出现在福克斯新闻等平台，报道内容多聚焦于美国边境危机、城市暴力和政治对抗。
2025年10月2日晚间，波特兰南部的美国移民与海关执法局（ICE）设施外再次爆发混乱抗议，这是该市连续数月针对特朗普政府加强移民执法的示威活动。抗议者主要反对联邦当局的驱逐行动，现场聚集了数十人，包括自称反ICE的激进分子。他们高呼口号、投掷物品，并点燃美国国旗。索托尔抢过一面点燃的国旗，将火扑灭。
然而波特兰警方却在当晚当晚将索托尔逮捕。事发当时，索托尔正在现场直播报道抗议者被联邦特工喷洒胡椒喷雾的场面，他描述抗议者“哭喊着逃窜”，这被视为对左翼示威者的嘲讽。根据福克斯新闻的采访，索托尔被一群抗议者包围、推倒在花坛中，并遭一人拳击。他表示自己挥拳反击但未命中，随后脱离冲突并走向警方寻求保护，却震惊地被波特兰警察铐上手铐拘留。在警车后座等待超过一小时后，他才获知指控细节。
另一段视频显示，索托尔冲向一名抗议者试图扑灭燃烧的美国国旗。他说这是爱国行为，但警方却视之为扰乱秩序的证据。保守派记者凯蒂·戴维斯科特在社媒发帖称，索托尔“不久前就被安提法针对”，并卷入肢体冲突，她本人此前几天也遭安提法成员用旗杆袭击脸部，导致黑眼，却未见警方立即逮捕袭击者。
索托尔的逮捕迅速在保守派圈子引发轩然大波，被视为对新闻自由和保守声音的系统性打压。社媒平台涌现数千条贴文。网民嘲讽俄勒冈州长蒂娜·科特克称波特兰“美丽而充满活力”的言论，暗示索托尔的遭遇证明了城市的“无政府状态”。保守评论员本尼·约翰逊将事件定性为“对第一修正案的公开攻击”，并分享索托尔被捕视频，称安提法“袭击记者却逍遥法外”。
10月3日凌晨，索托尔从马尔特诺马县拘留中心获释，无需保释。他立即在社媒发帖反击：“嘿，波特兰警方，你们犯了大错！”他指责警方“腐败，受安提法暴徒控制”，并警告“他们会讨厌即将发生的事，准备好律师吧”。索托尔透露，当天上午美国司法部长帕姆·邦迪的亲自打来电话，她承诺司法部将调查其“非法逮捕”。
邦迪的民权助理部长哈米特·迪隆迅速行动，在社媒发布致波特兰市律师和警察局长的正式信函，质疑逮捕涉嫌“观点歧视”，要求10月10日前提供调查材料，包括警方随身摄像头录像和戴维斯科特袭击案细节。司法部发言人确认，此调查由迪隆监督，旨在审查波特兰警局是否违反宪法权利。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特谴责逮捕“极其令人不安”，特朗普政府考虑削减波特兰联邦资金，作为对“纵容极端主义”的惩罚。