tiktok美国业务已卖给美国

寂静回声

11月13日，美国国家地理空间情报局（NGA）的前首席技术官（CTO）和能力副主任、前高级情报官员安东尼‧文奇（Anthony Vinci）博士在华府智库哈德逊研究所上，介绍其新书《第四次情报革命：间谍活动的未来与拯救美国之战》（The Fourth Intelligence Revolution: The Future of Espionage and the Battle to Save America）的活动
美国国家地理空间情报局（NGA）的前首席技术官（CTO）和能力副主任、前高级情报官员Anthony Vinci博士表示，TikTok选择性推送新闻，从而改变用户观点。
他也以TikTok（抖音国际版）为例美中两国在使用AI技术方面存在根本性区别。

11月13日，文奇博士在华府智库哈德逊研究所上介绍其新书《第四次情报革命：间谍活动的未来与拯救美国之战》时表示，TikTok的模式，是中发动认知战、信息战的典型范例，目的是改变人们的观点。
“认知战旨在改变人们的观点，使其符合自身的运作目的或军事目的。”他说，“TikTok就是一个很好的例子，它非常实际地展现了这种模式。”
TikTok的主要用户是年轻人。文奇博士说，“TikTok的主要用户群体就是Z世代，大概是二十多岁的年轻人，当然也包括其它年龄段的人。”
“TikTok常常是其用户获取新闻的渠道。”他说，“现在，他们不再通过有线电视、电视或在线报纸获取新闻，而是通过TikTok。因此，TikTok是一个可以用来精准定位特定一代人，并向他们推送他们眼中的世界新闻的平台。”
文奇博士表示，TikTok因为受到中控制，而对信息和新闻进行审查。
他说，“当然，TikTok的所有者是一家中国公司，而中国公司，即使不是国有企业，也可能受到中国共产党的控制，这就是体制的运作方式。”
“很多研究表明，与其它社交媒体网站相比，TikTok对信息的审查更为严格。”
文奇博士举例表示：比如在天安事件、维吾尔问题等等人权问题上，TikTok的审查力度都比其它美国社交媒体平台更大；
与此同时，长期使用TikTok的用户，更加支持中在侵犯人权问题上的做法。
他说，“罗格斯大学的一个研究小组就此（TikTok审查信息问题）进行了深入研究，结果表明，信息不仅被篡改和审查，而且这种做法确实产生作用。
“用户使用TikTok的时间越长，他们对中国共产党的人权问题的看法就越倾向于支持。
“这种认知战确实产生作用，他们能够改变用户的观点。”
“这是非常不公平的……他们居然能在这里拥有某种所有权。”他说。
TikTok信息审查高度依赖AI（人工智能），AI可自动识别敏感词和相关话题，比如：西藏、新疆、香港、台湾等内容。
文奇博士也谈到TikTok，他就此问题表示，美中两国在使用人工智能（AI）收集信息方面存在根本性的区别。
他说，“主要的区别在于，美国机构必须遵守法律，（美国）有保护公民和个人权利的制度，即使是对非公民，也是如此。即使是（美国）情报部门也必须遵守法律，并且必须保护美国人的个人权利，甚至在某种程度上保护在美国境内的非公民。
“这一点与中国非常不同。
“在中国，安全机构（如国安部）不需要遵守这些规则，他们几乎可以随心所欲地行动。根据他们的情报法律，他们可以强迫人们向他们提供信息或公司数据。
他们可以随意收集本国公民的任何信息。
“这是两个完全不同的体系。”
文奇博士表示，积极利用AI技术，侵犯国内民众和海外人士的人权。
他说，“我在书中确实大量谈到中共如何在中国国内对人民、对中国公民大量收集数据。
“我的判断是，他们正在利用AI来处理和分析关于民众的信息，以及进行人脸识别等。
“这些数据被用于所谓的‘社会控制’，被用于社会信用分数系统和类似的机制。”

文奇博士建议，应该向美国全民提供培训，识别来自敌对国家的信息战、认知战的威胁。
他说，“普通民众正成为敌对势力情报收集的目标。”
“众所周知，TikTok不仅收集用户信息，甚至包括未成年人的信息，并将这些信息发送回中国。美国司法部就此起诉了他们。”
因TikTok接受言论审查，美国国务院、国土安全部以及美国军方，都已禁止使用TikTok。
文奇博士说，“信息战的目标群体是普通民众，包括选民。
“我认为政府不可能保护整个国家，人人免受此类情报收集、信息战和认知战干扰。
“我们需要教会人们识别这些威胁，识别威胁发生的时机，并教会人们一些基本的自我保护措施。
“我们应该在全民范围内推广。”
“情报民主化至关重要。这样，我们所有人都能在某种程度上参与到保护自身免受信息战和数据收集的体系中来。”他说。

路透社看到的TikTok首席执行官的一份备忘录显示，中国公司字节跳动旗下的TikTok已签署协议，将美国业务出售给一家由美国投资者控制的合资企业。
该交易预计将于2026年1月22日完成。

第一财经报导，据周受资向员工发出的内部信，字节跳动、TikTok已与3家投资者签署协议，并将成立新的TikTok美国合资公司，名为“TikTok美国数据安全合资有限责任公司”（TikTok USDS Joint Venture LLC），将负责美国的数据保护、算法安全、内容审核和软件保障等，以符合美国法律要求。
由字节跳动全资控股的“字节跳动TikTok美国公司”，将继续负责电商、广告、市场运营等商业活动，以及TikTok产品的全球互联互通。
即TikTok未来在美国营运主要涉及两个主体，就是“TikTok美国数据安全合资有限责任公司”及“字节跳动TikTok美国公司”。
关于核心算法问题，报导表示，字节跳动会继续拥有TikTok算法的知识产权，授权新合资公司使用，并向后者收取授权费。电商、广告、市场运营等商业活动是TikTok的主要收入来源，仍将由字节跳动全资控股的TikTok美国公司等实体负责。
新合资公司负责的数据、内容安全等业务为非营利性质，且运营成本很高。为保障合资公司营运，上述主体间会有商业上合理的收入分享安排。
据该内部信，与字节跳动、TikTok签署协议的3家投资者包括甲骨文公司（Oracle）、银湖（Silver Lake）及总部位于阿布达比的MGX。上述新投资者合计持有新合资公司45%的股份；字节跳动部分现有投资者及其关联方持股30.1%，字节跳动将保留19.9%的股份。即在新合资公司中，字节跳动是最大单一股东，但美国投资者持有多数股权，并由新的7人董事会管理。
该内部信显示，协议相关事宜将在不晚于2026年1月22日完成。
据财新网今天报导，上述交易结构保障了字节跳动和TikTok在美国的经济利益，“字节跳动TikTok美国公司”保留广告和电商等商业化业务，并为全球互联互通提供产品和技术支持，这意味着TikTok美国公司将营运包括直播和电商等在内的创作内容。

一份全美民调显示，有高达77%的美国人对TikTok的中资背景表示担忧，尽管川普政府有意促成交易以“挽救”这款应用程序（App）。
该民调发现，有63%的受访者支持完全禁止TikTok或强制将其出售给美国所有者；只有19%的人倾向于让字节跳动在美国加强监管的情况下保持控制权，另有15%的人认为现有的所有权结构可以维持不变。
这项在线调查是由外交政策智库范登伯格联盟（Vandenberg Coalition）和民调公司JL Partners进行，调查对象为1,017名具有代表性的注册选民，误差范围为正负3.1%。
范登伯格联盟执行主任、川普第一任期时的国务院前官员Carrie Filipetti向《纽约邮报》表示：“调查显示，相较于任何允许中共继续把TikTok作为渗透工具的方案，强制出售、甚至直接禁用都是更受欢迎的选项。”
值得注意的是，在美国拥有1.7亿用户的TikTok平台上，36%的常规用户支持禁用该款App。
当民调人员向受访者说明中的网络安全法规定企业必须配合北京的情报收集工作后，对字节跳动控制权表示担忧的美国人比例从77%上升至83%。
当被问及对中资企业拥有TikTok的最大担忧时，88%的受访者提到可能传播假讯息，84%指出美国内部政治两极分化，83%则提及中共可能在美国境内施加文化影响力。
超过五分之四（81%）的受访者表示需要紧急解决TikTok所有权问题，其中54%认为情况非常或极度紧急。

TikTok长期否认字节跳动员工可以访问美国用户数据，但事实不然。2022年，网路媒体BuzzFeed获得数十次会议的音频片段，显示TikTok员工承认中国的字节跳动工程师可以访问非公开的美国用户数据。
川普本月初通过行政命令设立了美国首个主权财富基金，并表示该基金可能购入TikTok的股份。
哈德逊研究所（Hudson Institute）的美中关系专家Michael Sobolik表示：“对总统而言，他回应让他重返白宫的选民的一种方式，就是保护他们免受中共的不良影响。”索博利克认为，如果川普在这个问题上保持强硬立场，对他的政治利益会大有助益。

近来，在北卡罗来纳州针对TikTok的诉讼案中，一段新的视频作为证据被公开。视频显示，TikTok一些现任和前员工曾在内部会议中表达忧虑，担心TikTok算法可能伤害青少年的身心健康。
这些员工的评论与TikTok多次公开称“平台对年轻人是安全的”说法形成鲜明对比。

CNN8月21日报导，去年北卡时任总检察长Josh Stein联合多州总检察长起诉TikTok，指控它存在不公平或欺骗性商业行为，其设计初衷是“让未成年人极易上瘾”，并以欺骗手法吸引用户、特别是未成年人，同时误导家长和孩子对其安全风险的认知。
这段视频整合了多个TikTok内部的视讯会议，显示一部分员工对青少年使用TikTok的安全性提出质疑，目前尚不清楚这些会议的具体时间。
8月19日，北卡高等法院法官Adam Conrad裁定，检方提交的起诉书和该视频不应该封存，并驳回了TikTok要求撤销诉讼的动议。
前TikTok风险检测人员Nicholas Chng在视频中说：“不幸的是，有些人觉得有趣的东西并不总是健康的。由于平台设计方式，我们确实在某种程度上鼓励发布这些内容。有时我对此感到担忧。”
TikTok发言人在给CNN的声明中称该视频“具有误导性”。
这位发言人表示：“总检察长发布的视频是一种可耻的操弄，试图扭曲TikTok五年前刚起步时，一场关于提升平台安全性的内部公开讨论，完全是断章取义，目的是误导公众和炒作。”
在视频的另一段中，现任TikTok全球创作者宣传和声誉主管Brett Peters讨论了该公司“让人们更长时间使用该应用的宏大目标”。
他说：“实际上，我们存在的理由就是为了帮助继续实现内容生态系统的多元化，让TikTok成为一个你可以获得海量不同内容、让你永远不想离开的地方。”
北卡现任总检察长Jeff Jackson表示，该视频支持了州方的指控，即TikTok明知其风险却刻意掩盖。
Jackson在给CNN的声明中表示：“这些视频证明了我们在法庭上的论点：社交媒体公司为了让孩子们上瘾，甚至不惜牺牲他们的健康，以此来达到利润最大化。”
TikTok发言人则反驳说：“自从应用上线以来，我们始终如一地建立强大的信任和安全记录，拥有70项以上专为青少年和家庭设计的安全功能，而总检察长却故意视而不见。”
这场诉讼案寻求法院对TikTok进行经济处罚，并要求法院下令禁止TikTok的“不公平或欺骗性行为和做法”。
据报导，该视频中的陈述与北卡诉讼中的某些指控高度吻合。
例如，起诉书指控TikTok未能“告知年轻用户和家长，他们的高阶主管和员工已经了解增加萤幕时间所造成的危害……即它‘干扰了基本的个人生活，如充足的睡眠、工作、学习，以及与亲人的联系’”。
视频中，曾负责TikTok欧洲安全公共政策的Alexandra Evans在2022年离职前表示，这款应用“已经根植于强迫性使用”。
“我认为孩子们看TikTok的原因是它的（算法）非常厉害”， Evans说，“这并不是因为我们试图做什么可怕的事，而是我认为我们需要意识到这会影响人的其它生活，如睡眠、饮食、活动、在房间里走动，以及注视他人的眼睛。”
另一名曾在TikTok信任与安全部门工作的Ashlen Sepulveda在2021年离职前表示：“让我担忧的是，我们的算法会根据它认为用户感兴趣的内容向用户推送内容。”她补充说，她特别担心用户搜寻与心理健康相关的内容。
“例如，用户搜寻健身或饮食之类的资讯越多，就越容易变成减肥。然后，很快，这个用户的整个动态就变成了一种软性饮食失调行为，被其他用户讨论，几乎无法脱离。”她说。
现任TikTok全球创作者宣传和声誉主管彼得斯在视频中也表示：“我们这些期望和目标，并不一定符合良好的心理健康。”
TikTok曾要求将视频保密，以保护员工隐私，但遭到法官康拉德的拒绝，周二康拉德在一份命令中写道：“员工与此案的关联可能会带来一些尴尬，但仅凭这一点，不足以凌驾于公众的访问权之上。”
这段视频被公开之际，正值TikTok面临在美国被禁的风险。

近年来，青少年心理健康问题在全美引发关注，纽约市政府本周正式采取法律行动，把多家科技巨头告上法庭。
纽约市政府在10月8日向联邦法院提出诉讼，起诉了多家社群媒体公司，包括Meta、Alphabet和Snap和字节跳动，也就是抖音和TikTok的母公司。起诉书长达327页，指控这些平台透过设计上瘾机制，吸引儿童和青少年长时间使用，导致了焦虑、失眠、逃学、忧郁等等一系列心理健康问题。
市府在诉状中指出，相关平台的算法和互动功能利用青少年的心理特质，对公共卫生构成了威胁。纽约市长亚当斯强调：“我们的孩子正在成为这些科技巨头追逐利润的牺牲品，市政府必须采取行动，让企业承担责任。”
诉讼将这些行为定义为“公共妨害”，并指出社群媒体的商业模式和烟草、鸦片类药物公司类似，都是靠用户的“依赖”维持利益。谷歌方面回应说，YouTube不应该被视为社群媒体。其他公司还没有发表评论。
这并不是纽约市首次采取类似行动。 2024年2月，市府已经控告了以上的社媒公司，指责它们助长青少年心理健康危机。 同年10月，纽约州总检察长詹乐霞也曾联合多个州对TikTok提起诉讼。 2025年5月，法院驳回TikTok的撤诉动议，让案件能继续审理。
部分研究显示，社群媒体使用和青少年心理健康问题存在相关性，但是因果关系仍有待确认。地方政府对科技平台的法律挑战正在持续增加。


阿尔巴尼亚当局已命令所有网络服务供应商，在明天之前封锁中国短视频平台“抖音”的海外版本TikTok。
法新社报道，根据阿尔巴尼亚电信邮政管理局的声明，网络服务供应商必须封锁与TikTok相关的IP地址和DNS服务器。
去年11月，阿尔巴尼亚首都地拉那（Tirana）一所学校的附近，发生14岁青少年遭同学刺杀事件。当地媒体报道，这起案件的起因是两人曾在TikTok上爆发争吵。这起杀人案引发关于社交网站影响年轻人的辩论。
法国纪录片“TikTok：影响下的社群”日前首播，访问多国专家学者与调查局，探讨TikTok与中关系。专家表示，大数据成监控、维稳、打压民主及认知作战的工具，用来巩固中共权力并挑战美国霸权。
德法公共电视台（ARTE）15日首播纪录片“TikTok：影响下的社群”（TikTok, réseau sous influence，暂译），讨论处在美中冲突中心的社群媒体TikTok。
法国导演Vincent de Cointet在上下2集、各逾45分钟的纪录长片中访问近20位政治与地缘政治分析师、军方、科技专家、记者等，追溯TikTok源头，并探究其母公司字节跳动与中国共产党的关系。全球拥有15亿用户的TikTok，恐成为北京在“大数据”战争中对付美国的武器。
专家在纪录片中表示，TikTok成功秘诀在于革命性算法，强力有效捕捉使用者喜好，最大化黏着度，影响力很快从娱乐延伸到政治、经济、新闻，“转变为寻求霸权的故事”。
影片揭露，个人资料大数据已成为全球经济，乃至于监控与影响力国家政策的“新石油”。共产党的目标有2个：把这些公司置于中共监控和压迫体系的核心以巩固权力，以及挑战美国的数位和经济霸权。
法国军事学校战略研究所（IRSEM）研究人员Paul Charon表示，对中而言，“安全”范围极广，也包括政治宣传、社会控制与对抗“外来文化”等维稳手段。因此，共产党组织纷纷进驻各个企业、机构，“中国没有私人独立企业的概念，没有企业能拒绝向当局交出数据”。
纪录片说，要知道习如何利用字节跳动等企业坐稳实权、进行压迫，就必须将目光转向台湾。
导演访问法务部调查局专门研究中认知作战的刘文斌，他分析，如今战争于陆、海、空、太空与网络中开打，认知作战出现，其特色就是利用资讯，“以改变想法和行为。透过改变思想及作为，能不战而降，击败一支军队”。
国防安全研究院分析员刘姝廷说，习建立了奠基在数据搜集上的社会信用体系，分析大量数据控制人民行为，以获政治支持，“使用者喜恶，以及网上支持与批评言论，都能被中共搜集。威权本质就是在掌握威胁，并改变思想和行为，而抖音扮演了工具性的角色”。

刘文斌说，中政权提供社群平台补助；作为交换，平台会协助扩散官方讯息。刘姝廷则指出，抖音上最热门的账号有四成为官方设立。
长期调查字动的澳洲战略政策研究所（ASPI）资深分析师Fergus Ryan强调，抖音的算法受严重操控，成为中向人民政治宣传的工具。
川普自2017年第一任起，便将质疑目光锁定TikTok。为了展示“独立性”，2021年，新加坡人周受资担任TikTok首席首席执行官。
纪录片下集聚焦TikTok与中共关系以及美中科技冷战。美中经济暨安全检讨委员会（USCC）成员海柏格（Jacob Helberg）分析，中共越来越常使用民间商业平台来箝制民主，“TikTok带来国内安全威胁”。
TikTok前安全工程部门负责人Patrick Spaulding Ryan作证，字节跳动与TikTok的任务分责非常模糊，“在我们部门中国作风随处可见，许多工程师都是中国人”，有些为字节跳动派来的，有些则是当地中国人。
此外，美国TikTok使用的办公室软件Lark即中国的“飞书”，由字节跳动开发。所有飞书的基础建设，都在中国；换言之，Lark上的资料，中方皆能取得。TikTok与字节跳动，以及中共间的联系无庸置疑。
出售个资的大数据经济并非中国独有，但夏宏指出西方与中国的差异，在于西方企业与隐私受法律规范与保护，政府无法为所欲为；而中国企业却成为独裁政权掌控的工具。
地缘政治研究员Sébastien Taillat说：“TikTok就像华为一样，如同被控制的特洛伊木马，服务中共利益”。

台湾“民主实验室”（DoubleThink Lab）发布最新调查显示，使用TikTok时间越长的台湾用户，越容易接受亲中共立场，甚至对放弃民主表现出一定接受度。
据《卫报》（The Guardian）6月6日报导，这项调查今年3月进行，主题围绕两岸关系、民主制度与统一议题。数据显示，TikTok重度用户更容易认同“台湾缺乏言论自由”“统一不可避免”，甚至觉得“为了和平可以牺牲民主”。
在民进党支持者中，使用TikTok者有26.8%同意为了和平放弃民主，比不使用者高出10个百分点。
研究作者Eric Hsu分析指出：TikTok可能改变用户政治态度，让原本反共的人也对中共产生好感，甚至反对民主制度。
举例来说，在“台湾没有言论自由”这项说法上，TikTok使用者有23.9%认同，而未使用者只有9.3%。
TikTok归属中国的“字节跳动”（ByteDance），外界长期质疑其内容机制符合中宣传目标。多个国家已经限制或禁止TikTok使用，台湾政府也禁止公务设备安装该应用。
台湾阳明交通大学助理教授戴瑜慧（Yu-hui Tai）指出，中一向强调“枪杆子与笔杆子并用”，TikTok就是它的舆论工具之一。台湾正处于复杂的宣传攻势前线。
事实上，早在2019年，《卫报》就曾披露，TikTok配合北京压制敏感话题。2023年，美国罗格斯大学研究也指出，TikTok的算法会放大亲共内容，压制反声音。
虽然字节跳动坚决否认，但台湾政治大学研究员陈至洁（Titus C.Chen）指出，即使用户不是来找政治内容，但算法会根据兴趣推送，“亲中共”内容还是可能慢慢渗透。
他强调：“TikTok上的内容，基本都受中政府影响，几乎看不到挺自由民主的声音。”
这份报告再次引发外界对TikTok在台湾社会，特别是年轻人中的影响力与渗透程度的担忧。

短视频平台 TikTok再爆出危险挑战夺命事件！巴西一名年仅8岁的女童Sarah Raissa de Castro日前在家中疑模仿 TikTok上的“止汗剂挑战”，吸入大量止汗剂喷雾后昏迷，经抢救3天仍宣告不治。悲剧发生后震惊当地，家属怒批 TikTok未落实儿童保护机制，让致命挑战视频在网络上流传，直言“网络杀死了我的女儿”。
据《每日邮报》、《镜报》等外媒报导，事件发生于4月10日，当时莎拉被祖父发现时倒卧在家中沙发，手指与嘴唇发紫，身旁还有一部手机与一罐止汗剂。医护人员指出，莎拉所躺的枕头被止汗剂喷雾浸湿，显示她可能吸入了大量化学气体。尽管紧急送医后一度恢复心跳，但最终仍于3天后不幸身亡。
所谓的“止汗剂挑战”，是在 TikTok上流传的一种危险行为，参与者会将大量止汗剂喷洒于皮肤上，比赛谁能忍受得更久。该挑战表面看似无害，实则潜藏吸入中毒、皮肤灼伤等健康风险，尤其对年幼儿童更具致命危险。
莎拉的父亲卡西欧（Cassio Maurílio）悲痛表示，从未想过一段网络影片竟会夺走女儿性命，怒批社群平台对儿童毫无防护：“这些平台充斥儿童观众，他们正值人生起点，却没有任何过滤机制，为什么孩子会被允许看到这样的内容？”
目前，当地警方已扣押莎拉的手机，展开调查以厘清相关影片的来源。根据巴西法律，若制作者与散播者被查出与事件有关，最高可面临30年有期徒刑。

在巴西总统卢拉与习的一次官方晚宴中，巴西第一夫人达席尔瓦（Rosângela Lula da Silva、人称姜嘉）的一句话引起了不快。据报道，姜嘉在谈话中向习提到了TikTok的有害影响。
据悉，姜嘉在北京的一次官方晚宴上向习提出了TikTok可能对妇女和儿童造成的有害影响，这是巴西第一夫人对社交媒体公司的继续讨伐，这种讨伐过去引发过争议。
周三在北京之行结束后的新闻发布会上，卢拉否认有任何尴尬。卢拉就当时的情况解释说：“我问习同志是否可以派一个他信任的人到巴西来，这样我们就可以讨论数字问题——尤其是TikTok”。
卢拉补充道：“然后姜嘉要求发言，并解释了巴西正在发生的事情，特别是有关妇女和儿童的问题”。据《圣保罗页报》从巴方和近中方的两位消息人士处证实，姜嘉的发言引起了中方的不适。
卢拉则表示：“如果这位部长感到烦扰，他应该来找我，要求离开（会议）”。但卢拉没有说明他指的是哪一方。卢拉称，习回应说，巴西有权监管其社交媒体平台。这位巴西总统谈到：“我们不能允许社交媒体继续犯下它们所做的荒唐事，而我们却缺乏监管他们的能力”。

5月2日，中国公司字节跳动旗下的短视频应用TikTok因向中国输送欧盟用户数据，而被欧盟隐私监管机构罚款5.3亿欧元（6亿美元）。
由于TikTok的欧洲总部位于都柏林，因此爱尔兰信息保护委员会（DPC）成为欧盟对TikTok的主要监管机构。DPC经过四年的调查发现，TikTok向中国传输数据使欧盟用户面临被监视风险，这违反了欧盟严格的数据隐私规则。
DPC在一份声明中说，欧盟的GDPR（《一般资料保护规范》）要求在个人资料被传输到其它国家时，继续提供欧盟的高水准保护。而TikTok向中国传输个人资料违反了GDPR，因为TikTok未能核实、保证和证明，由中国员工远端访问的欧洲用户个人数据受到的保护程度，与欧盟的保护程度基本相同。此外，TikTok也没有解决当局可能利用《反间谍法》和其它法律访问欧盟用户数据的问题。中共的这些法律被认为与欧盟标准“存在实质差异”。
DPC说，该机构发现TikTok在调查期间提供了不准确的信息。在过去四年的调查中，TikTok一直声称它没有把欧洲用户的数据存储在位于中国的服务器上。但在今年4月，TikTok通知DPC，其在2月份发现，实际上，有限的欧洲用户数据已经被存储在中国的服务器上。
“虽然TikTok已告知DPC，（那些存储在中国服务器上的）数据现在已被删除，但我们正在与欧盟数据保护机构同行协商，考虑可能需要采取哪些进一步的监管行动。”DPC副专员格雷厄姆‧道尔（Graham Doyle）说。
DPC的决定除了包括对TikTok高达5.3亿欧元的行政罚款外，还责令TikTok在六个月内使其数据处理符合欧盟规定，因为该公司在用户个人数据的发送地点问题上对用户不够透明。该决定还包括一项命令：如果TikTok未能在六个月内完成合规处理，就必须暂停其向中国的数据传输。
TikTok表示，强烈反对DPC的调查结果，并称，该公司已经利用欧盟自身的法律框架，特别是标准合约条款，对远程访问进行了严格控制和限制。TikTok计划对此裁决提出上诉。
TikTok近年来在全球青少年中迅速发展，在欧洲拥有1.75亿用户。TikTok辩称，它从未收到当局索取欧盟用户资料的请求，也从未向中共当局提供资料。
TikTok的母公司字节跳动总部设在中国，由于西方政府担心TikTok将用户数据发送到中国会带来安全风险，该公司一直受到关于如何处理用户个人信息的审查。这是TikTok第二次受到DPC的惩罚。2023年，该公司因违反欧盟有关处理儿童个人资料的隐私权法而被罚款3.45亿欧元。
爱尔兰隐私监管机构实力强大，由于许多全球顶级科技公司的地区总部位于爱尔兰，因此爱尔兰的这一机构成为欧盟的主要监管机构。

路透社1月20日报道，与其他媒体的使用者相比，通过TikTok获取新闻的德国人不太可能将中国视为独裁，对俄罗斯入侵乌克兰的批评较少，并且对气候变化和疫苗效用持怀疑态度。
由Allensbach为与德国自由派、亲商界的自由民主党有联系的一个基金会进行的这项民调去年年底询问了两千多人。
该民调显示，虽然57%的德国报纸读者和56.5%的公共电视观众同意中国是一个独裁政权，但只有28.1%从TikTok获取新闻的人这样认为。那些从X、YouTube和播客获取新闻的人的观点介于两者之间。
尽管40.2%的全国报纸读者同意西方支持乌克兰反对俄罗斯入侵很重要，但只有13.6%的TikTok用户这样认为，远低于29.8%的X用户。传统媒体的消费者更有可能将俄罗斯入侵乌克兰视为非法，并认为德国应该支持基辅。
有71%的29岁以下的人认为疫苗挽救了数以百万计人的生命，而TikTok用户的这一比例下降到69%。
该调查没有说明这些截然不同的观点是平台本身提供的信息造成的结果，还是因为它们的用户已经对公共事务持有不同的看法。
报道说，29岁以下的人是TikTok的最大用户群体，更有可能带有TikTok信息环境的印记。与传统媒体的消费者相比，TikTok用户也不太可能相信中国和俄罗斯传播了虚假信息，而更有可能相信德国政府这样做了。
只有50%的TikTok用户怀疑俄罗斯和中国传播错误信息。TikTok用户的这种怀疑性明显低于其他媒体的消费者。
最近的地区和欧洲议会选举表明，作为TikKok最大用户的年轻人特别有可能支持极右翼的德国选择党（AfD），该党目前在德国2月23日大选前的民意调查中排名第二。
报道援引委托进行这项调查的基金会的副主席萨宾娜·勒特乌瑟-施纳伦伯格（Sabine Leutheusser-Schnarrenberger）的话说，“年轻人更容易受到信息的影响，而TikTok起着决定性的作用。”
“我们绝不能允许中国和俄罗斯的错误信息在我们中间传播，”萨宾娜强调说。
报道表示，研究人员警告说，外国行为者，尤其是俄罗斯，正在积极地在受欢迎的社交媒体平台上播种旨在推进其议程的虚假信息。这种现象最近在罗马尼亚出现，社交媒体运动帮助亲俄的局外人在总统选举中取得了令人震惊的“胜利”，尽管后来选举结果被取消。

港媒《信报》报道，爱尔兰资料保护委员会(DPC)10日宣布，已对TikTok将欧洲用户数据储存在中国大陆服务器的情况启动新一轮调查，重点聚焦数据实际储存位置的问题进行。
DPC于10日在网站发出声明指出，这次调查是接续DPC今年4月底的一项决定。在那之前的调查中，TikTok表示并没有把欧洲用户的数据储存在中国，只是让中国的员工远程存取，数据实际上是放在中国以外的服务器上。基于这样的说法，DPC当时并未针对是否有资料储存在中国这部分深入调查。
然而，声明续称，随后在4月，TikTok主动告知DPC，他们在2月时发现，确实有部分欧洲用户的资料被存放在中国的服务器上，而这与TikTok之前在前次调查中提供的说法相互矛盾。
声明提到，DPC是在和欧盟其他监管机构依据2018年的“一般数据保护规则”(GDPR)的“一站式机制”下合作调查后，做出这项决定，并于本周通知TikTok。 DPC对TikTok在之前调查中提供不正确信息感到高度关切。 DPC强调，“非常重视”此案进展，并“正在与欧盟其他信息保护机构磋商，考虑可能需要采取哪些进一步的监管行动”，经过讨论后才决定针对TikTok启动此轮新调查。
此外，法新社5月曾报道，TikTok因将欧洲用户的个人资料传送至中国，且未能保证这些数据不可被北京当局读取，在5月遭爱尔兰当局重罚5亿3.000万欧元。 TikTok当时则称其打算提出上诉，并强调“从未接获”北京当局要求提供欧洲用户资料。
另，《信报》指，TikTok的欧洲总部设在爱尔兰，因此爱尔兰数据保护委员会是负责监管该公司的主要欧盟机构。

全美多地公立学校近日向家长发出紧急警告，原因是校园中出现一股令人不安的社交媒体乱象。有中学生与高中生跟风参与名为“小便挑战”(p***er)的TikTok潮流，故意拍摄自己在校园内小便的视频，并上传至网络。
根据《WCAX》与多家美国媒体报道，内布拉斯加州林肯市一所中学校长艾莉莎.迪尔(Allysa Diehl)在给家长的公开信中直言：“这不仅不安全、不卫生，也增加校方清洁维护的负担。”林肯公立学校(LPS)表示，近期多所校园男厕已出现类似行为，已敦促家长与子女沟通，教育尊重公共空间的重要性。
校方警告，若乱象持续，可能被迫关闭部分厕所，限制同时进入人数，并安排教职员近距离监督。
类似情况也出现在田纳西州与宾州，当地学区与警方均已介入调查，强调一旦发现学生参与，将面临严厉校纪处分。康乃狄克州布里斯托警局甚至在脸书发布声明，呼吁公众协助辨识涉嫌在市内公共区域随地小便者。
乱象也蔓延至大专校园。雪城大学(Syracuse University)学生报道指出，TikTok上甚至出现“Syracuse Pi***ers”等帐号，专门散播学生在校园墙边小便的视频。纽约州立大学(SUNY)系统内，部分学生也以“#SUNYpissers”标签分享视频，部分内容疑似以水冒充，但也有真实小便案例。
专家分析，此一现象反映出社交媒体“违反社会规范”的内容往往能吸引眼球。一名大一新生甚至半开玩笑地评论：“如果真的是尿，那么参与者状态很健康，因为水分摄取很充足。”

近日，美国多个城市出现一股危险的模仿TikTok恶作剧挑战——“踹门挑战”（Door Kick Challenge）。一群青少年戴着面罩，冲到陌生人家门口用力踹门后，立刻逃逸。此举不但破坏私人财物，甚至有人因此丧命。警方警告，这类恶作剧很容易引发误会，住户可能因惊慌拿起武器自卫，从而酿成致命悲剧。同时呼吁家长即使和孩子沟通，同时也要提高警觉。
据加州埃尔克格罗夫（Elk Grove）警察局提供的证据显示，一个家庭监控录像画面中，一群戴着面罩的青少年，正在参与所谓的“踹门挑战”（Door Kick Challenge）。参与者会突然冲向陌生人家的大门，用力踢门，制造巨大的声响，然后迅速逃离现场。
警方表示，过去一个月，他们已经接到至少8起举报，并逮捕了5名未成年人。其中两名13岁少年因踢坏前门，造成超过680美元损失而被捕，另外三名青少年也因参与该恶作剧被拘留。
在另一起事件中，房主的门框被踢坏，损失约900美元。根据加州的法律，损失超过950美元的案件可被列为重罪，家长也将承担孩子造成的经济损失。
警方还表示，有人可能会拿着枪冲出来，这些孩子可能会因为这个愚蠢的恶作剧而丧命。
这类 TikTok 式恶作剧之所以蔓延，是因为刺激、好玩，又能换来大量的“点赞”，算法也会推波助澜，让更多青少年跟风。