|
|
美国总统川普周四（3月29日）发推文说，“早在参选前，我就讲过很担心亚马逊。与其它公司不同的是，亚马逊向州政府和地方政府缴纳很少的税或者根本没有缴税，利用我们的邮政系统，当作是他们的送货员（对美国造成巨大损失），并且让数千家零售商失去生意！”
I have stated my concerns with Amazon long before the Election. Unlike others, they pay little or no taxes to state& local governments, use our Postal System as their Delivery Boy(causing tremendous loss to the U.S.), and are putting many thousands of retailers out of business!
— Donald J. Trump(@realDonaldTrump)2018年3月29日
这并不是川普总统首次在推文中提到他对亚马逊的担忧，去年12月底他即在推特上发帖质疑“每年损失数十亿美元的邮局，为何要廉价地为亚马逊及其它公司送货，导致亚马逊更有钱，邮局反而变得更穷、更像傻子？应该收更多的费用！”
Why is the United States Post Office, which is losing many billions of dollars a year, while charging Amazon and others so little to deliver their packages, making Amazon richer and the Post Office dumber and poorer? Should be charging MUCH MORE!
— Donald J. Trump(@realDonaldTrump)2017年12月29日
周三（3月28日），Axios网站报导，五名知情人士说，虽然华府政治圈想要对近期丑闻不断的脸书开铡，但是川普总统似乎不感兴趣。其中一人说，川普“全神贯注在亚马逊”。这些知情人士说，他们在和川普讨论的过程中，川普谈到要改变亚马逊的税收，因为他担心其它零售业者会不敌来自这个零售巨头的竞争而被迫停业。他们说，川普质问，能否依据反托斯法或竞争法应对这个问题。
据《华尔街日报》的分析，川普确实可以用反托拉斯法处理这个问题，他所要做的就是推翻奥巴马执政时期，利用反托拉斯法保护亚马逊不受竞争的政策。当时的司法部花了大量的时间，控告出版商和苹果公司利用各类商业模式挑战亚马逊在电子书市场上的优势（dominance），造成各种商业惯例都很容易触犯反托拉斯法。奥巴马政府对亚马逊提供的保护，对市场竞争造成很大损害，川普应命令司法部部长塞申斯（Jeff Sessions）竭尽所能地消除这些伤害。
《华尔街日报》报导说，对于亚马逊享用邮局提供的送货服务，是否影响美国纳税人的权益，即使向川普报告的人士似乎也有所困惑。
据Axios网站报导，川普在讨论过程中质疑亚马逊得到邮局提供的廉价服务，实则是占了纳税人的便宜。 。
联邦快递（FedEx）投资人Josh Sandbulte去年在《华尔街日报》发表专文写道，2007年，邮局及其监管机关通过决议，确定邮局的固定成本至少5.5%是分配在包裹运营项目。然而，十年后，邮局大约25%的收入来自包裹，但是其所占有的固定成本分额并未跟着上调。这意味着第一级邮件（First-class Mail）负担了大部分的成本，而包裹则搭了便车。
花旗集团去年4月份的一项分析估计，如果公平分担固定成本，邮局分送包裹的平均成本将高出1.46美元。这表示邮局每递送一个亚马逊包裹，等同是送给亚马逊1到2美元的减价优惠。Sandbulte说，亚马逊公司挟著在全美各地拥有大量仓库，以及庞大送货量的优势，与邮局达成竞争对手无法享受的低价送货协议。据其分析，亚马逊在全美的送货，大约三分之二是由邮局完成的。
《华尔街日报》说，如果一个处于亏损的政府机构，以低于私营竞争对手的价格提供服务，那么这就是补贴。
川普如果想要解决亚马逊问题，除了阻断政府补贴及运用反托拉斯法外，手上还有一个利器。Strategas Research政策研究主管Dan Clifton29日在写给客户的一份报告中说，很多分析没有注意到亚马逊是国防部委托多年期云服务（cloud services）的唯一公司，许多科技公司对此一直感到愤慨。 |
|
|小黑屋|手机版|Archiver|机械荟萃山庄
( 辽ICP备16011317号-1 )
发表于 2018-3-31 13:38:42
发表于 2018-3-31 13:44:04
发表于 2018-3-31 14:52:13
