利用网贷去杠杆

寂静回声

“国企央企去杠杆的行为，不都是从正常合法途径去掉的债务，有些手段途径令人不齿，把债务赤裸裸地‘以诈骗的手法’让人民群众埋单。”近日有知情者爆料，国企利用网贷和私募基金等金融手段骗老百姓的钱，转移债务。

知情人所说的国企指的是五粮液集团旗下企业——宜宾制药有限责任公司（宜宾制药）。2015年5月9日深圳万盈金融平台上线，宜宾制药拥有80%的股份。

知情人告诉记者，万盈金融从8月开始就逾期还款，却没有任何通知和公告，直到9月21日发出《关于万盈金融平台债权展期的公告》，当问及展期理由，平台却拒绝告知。

知情人说，平台早已联系好当地经侦和金融办，不发公告，秘不发丧。据万盈金融网站显示，至今平台累积成交金额为54.7亿人民币，待收总额为16.5亿。

近来，国企改革，“去杠杆运动”如火如荼，中央要求国有企业平均资产负债率到2020年年末比2017年年末降低2个百分点左右。官媒新华社10月8日报导称，中央企业资产负债率稳中有降，7月末央企平均资产负债率为66.2%，同比下降0.3个百分点。

知情人表示，许多投资人怀疑国企利用P2P圈百姓的钱，替他们的债务埋单。

他说：“宜宾制药多次通过子公司私募基金，发售为其另一控股子公司‘浙江易健生物’融资的私募产品，并企图填补宜宾制药自身的亏损，为国企改革后装入上市公司做好准备。”

有投资人致电宜宾制药，其接线员说“不知道”，也不肯告知负责人的联络方式。而宜宾制药的现任董事长任智勇，至今未对如此事做出任何表态。

记者查询网路发现《21世纪经济》2015年5月13日曾以标题“五粮液集团多元化发力：进军医药网贷P2P”对宜宾制药打造的P2P平台——深圳万盈金融进行了报导。

报导中，宜宾制药董事长助理李卫诚在P2P平台发布仪式上说：“该平台是国内为数不多的，将金融投资引向高新医药供应链的一站式理财服务平台。”

报导引述业内人士分析称，这将有助于缓解长期困扰中国生物医药产业的“钱荒”问题。

宜宾制药企业网站显示，这家老牌的医药企业成立于1969年。1997年由五粮液酒厂兼并，现是五粮液集团的核心企业之一。

除了母公司是大型国企出身外，宜宾制药还拥有同门兄弟——上市公司五粮液（000858.SH）。

媒体报导显示，截至2014年6月30日，宜宾制药累计亏损5,127.69万元，资产负债率达76.96%。2015年，国企改革，宜宾制药被托管给上海现代制药股份有限公司（600420）。另外，宜宾制药曾多次上问题药黑榜。


不过，正是因为背靠五粮液集团，亏损的宜宾制药依然大举进军P2P。《21世纪经济》报导说，在万盈金融平台上标示著“100%本息保障、大型国有企业控股的投资机构，充分保障投资者本金及收益的安全。”

但是记者今天在查看万盈金融网站，已经找不到这句话了。不过“大型国企宜宾制药旗下互联网金融平台”“国资背景”处在明显位置。


报导还引述P2P行业资深人士弈飞的话：“上市公司股价价值和具有影响力的品牌，这些关联性都能直接带来很多投资人。”

据红像金融机构统计，截至2015年，已有四十余家A股上市公司先后加入P2P行业，大部分会选择通过注资、增资的方式收购、入股P2P平台。

知情人透露，大多投资人都是因为看到国企80%绝对控股，而投资的。万盈金融网站2018年5月7日发布了《合规经营承诺书》，署名是控股股东宜宾制药法人任智勇，加盖宜宾制药公章。这让投资人更觉心定。

知情人告知，经过自媒体“互金第一现场”调查得知，万盈金融平台上的几个项目都是假的，并提供了其调查报告。

报告说，根据投资人提供的查标反馈，及万盈平台内部工作人员提供的信息来看，“互金第一现场”到9家核心企业及其主要输送的资产对应标的注册地现场调查，发现这些地方实际上是“农贸市场”、“用于居住的小矮楼”、“现在这个地方由两位种菜使用”等等，确认这些项目是虚假的。

“互金第一现场”的调查还发现，宜宾制药的前子公司，也是万盈金融的前大股东——上海富田股权投资基金管理有限公司（富田基金）的主要负责人都是“老赖”，即被全国各级法院列入失信被执行人名单的自然人。

法人大股东占一淳2018年刚刚从被执行人名单中去除，而股东袁宇泽依然在全国失信被执行人名单中，2018年5月9日之前他还曾担任万盈金融的监事。

“互金第一现场”的报告中写道：“在起底万盈金融核心资产端的过程中，我们发现万盈金融的核心资产貌似都掌握在袁宇泽、章宇恒、周志勇、杨勇这么几位手上，当互金第一现场小编辗转上海、杭州、诸暨、金华多地之后，发现上海富田、深圳万盈与已经吊销的康业医药的关系似乎并不简单，而所有线索最后又归到宜宾制药⋯⋯”

股东没有责任？

当万盈金融平台的所有项目都出现逾期时，投资人希望这个国资股东可以给大家一个答复，知情人说，在投资人多次找宜宾制药无果后，还被平台的律师告知，股东不承担担保责任。


记者采访了熟悉P2P爆雷事件的律师何伟，他说，如果严格遵照法律规定的P2P规则，作为中介方的平台，是不承担担保责任的。但是在如下两种情况下，股东是有责任的：

1、平台自己营运，把这个钱吸进来，借钱方是平台本身，而不是使用钱的一方。

2、真正用钱方是自己的公司或子公司，他也是有责任的。

何伟律师说：“从实际操作上来说，（平台）都是有自营，或者自己参与其中的这些具体的行为，如果你仅仅只是一个需求和资金出借之间的一个中介平台，你是做不了的，没人会相信的。”

何伟表示，他还没有遇到过纯中介性质的P2P。“合约是跟用钱方签的，没有和平台方签，但是中途，有些证据能够证明，他为资金的安全做了担保，或者做了背书的，这些行为，包括宣传，言语宣传、媒体宣传、纸质宣传这些都能够证明他应该承担责任的。”

记者下午4:30致电万盈金融，没有人接听，随即致电宜宾制药，接听电话的男士称，他是销售部门，并告知办公室可以回答相关问题，但当记者多次致电办公室都没有人接听。