莫干山会议

寂静回声

拾级而上，一座教堂出现在眼前。这个在中国改革历史上留下重重一笔的建筑2001年发生一场火灾，修葺后今年重新开放。1984年9月3日至10日，一个名为「中青年经济科学工作者讨论会」这里召开，与会的百余名「书生」颇为「放肆」地发表在当时属于「狂想」的高论为高层关注，因此它被称作「经济改革思想史的开创性事件」。

入口处有一个图文并茂的前言，交代了莫干山会议的背景，陈一咨、朱嘉明等在1989年6月后成为「敏感人物」的大名和照片出现在背景介绍中；而对当年与会、现任国家副主席的王岐山就没有做过分渲染。

转眼间34年过去，莫干山会议任论文组副组长的周其仁在改革开放40周年前夕出版一本题为《改革的逻辑》，书中35篇文章大多在2008年前后完成。令人惊叹的是，书中观点在十年后的今天不但依然应景，而且句句切中要害。

作者在自序中说，「既然改革这么难，那么干脆不改了行不行？不行，因为改了一半不再改，大的麻烦在后面。」不继续在一些关键领域推进改革，不推进健全社会主义民主和法制的政治改革，很多社会矛盾会呈现连锁爆发的趋势。「仅办贪官，不改体制，老虎、苍蝇生生不息，没完没了。」

「现在年轻人成为社会的主体，有不同于上一代人的参照系，他们生活在较开放的中国，对世界的情况有更多的了解，认为这个世界就应是这样的，否则就不满意。」此外，现在很多制度性的变量改得过慢，不少人不在法内的框架里，而是在法外的世界里讨生活。

这位曾在黑龙江深山了做了七年猎人、文革结束后步入大学学堂，深谙西方经济学理论的学者回顾中国改革的起点时说，始于40年前的改革和两个「非常不幸的事件」有关，一个是1959至1961年的大灾荒；第二件事是1962年发生在广东宝安的「逃港潮」。文革结束后，安徽农民们自发搞起的「承包制」逼出改革，宝安再次发生的「逃港潮」逼出开放。

作者在描述「邓小平做对了什么？」后充满忧虑地说：「现在的麻烦是，中国早已脱离了饥荒，遭遇的国际竞争压力也比过去为小，进一步的改革动力何在？」

对于此问，同为北京大学教授的汪丁丁在为此书写的跋中做出直截了当的回答：「周其仁不厌其烦地讲述中国改革的故事，用意在于提醒关注和思考中国社会未来可能涌现的改革图景。我喜欢更直接的表述：妨碍中国经济继续增长的关键环节，将主要是政治，而不再主要是经济的。」

从展览中获悉，2012年后，浙江方面每年都召开一次「莫干山会议」，只可惜时移世易、时过境迁，「改革」已有多种诠释。邓小平当年说：「我们所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制的改革」；今天高层的最新说法是：「以改革开放的眼光看待改革开放」。

离开空荡的展厅，回望烟雨中轮廓模糊的「旧址」，想起一段旧诗句：「枯风凄雨诉流年,漫步凉街不胜寒······」。