储能电池及技术的发展探讨

最坚强的泡沫

      作为储能电池的应用技术，BMS、PCS、EMS很重要，目前在做的很多示范项目，电池厂家跟电力系统、电网直接对接，电网也可能会直接介入电池系统的设计，甚至指定说我要某某厂家的电池。在未来，中间会有独立的第三方提供储能服务，储能系统集成服务商，他的技术核心就是储能应用技术，这个第三方会跟金融、保险公司合作，它可以跟电网应用端承诺系统的安全性及其寿命，因为电网公司并不需要电池资产，电池性能会逐步衰退直至报废，电网公司需要的是安全可靠的储能服务，而不是储能电池。

      储能的发展，核心是跟光伏、风力配套，当然在储能产业发展的早期还有其他很多应用场景。但从电池的角度来看，可以分为三大类：
      第一，容量型电池，电池倍率小于0.5C，应用于容量型储能，例如调峰；
      
      第二，功率型电池，电池倍率大于2C，应用于功率型储能，例如调频；
      
      第三，能量型电池，介于之间的1C左右，应用于复合储能场景。

      没有任何一种电池路线适用于所有的场合，有时候需要功率型，有时候需要容量型，有时候需要混合搭配。

      电池想往储能方向去应用去发展，尤其是锂离子电池，从原来高能量密度为第一要求，变成低成本为第一要求，还有长寿命、高安全和易回收。作为大型储能电站电池来说，对成本非常敏感，不仅看性能如何，首要的还是看成本。

      涉及成本时，它有一个发展过程，不能一步到位。大概分为四个阶段：

      第一阶段，开发非调峰功能的储能电池技术和市场，包括移动储能、调频储能等；

      第二阶段，短期是5-10年，低于峰谷电价差的度电成本，但这并不是储能电池发展的最终目标。峰谷电价差套利很被动，当你上了很多储能，峰谷的差异会有所变化，因此它是一个伪命题，短期来说是有用的，长期来说有问题。

      第三阶段，中期是10-20年，低于火电调峰和调度的成本，这样才能逐步规模应用于电网。

      第四阶段，长期是20-30年，储能最重要的和风力光伏匹配使用，因此长远的成本一定要低于同时期风光发电的成本。否则，宁愿弃风弃光，也不会上储能。

      中国储能产业的发展，要注意中国的两个特点、国情：

      第一，中国是发展中国家，不是发达国家。我们经常说欧洲、美国、日本储能发展如何，他们是发达国家，我们是发展中国家。电价和电力市场结构是完全不同的。

      第二，虽然中国是发展中国家，但中国的电网非常坚强，可以说稳定性是世界数一数二。
这就是我国储能发展面临的实际情况。所以，现在国内储能电池大部分面向海外市场，出口欧洲、澳洲、美国。

      储能系统成本和新能源发电系统成本还是偏高，在未来，系统的能耗要仔细计算，可能不是现有的能耗计算方法，应该把装备、生产环境的能耗放进去。换句话说应该是设想未来在完全新能源的供电环境，我们所有的一切都由新能源供应，盖房子、装备、生产，在这样的环境下生产光伏系统、风光发电系统，才能体现真正的能耗是怎样的，是否是可持续发展。而不是像现在，仅仅计算从二氧化硅到光伏板的制造过程的能耗。

      去年我们走访调研了90家企业和18家储能项目，收获颇丰，有以下四点：

      1、储能应用场景较多，国外以澳洲、美国和德国为代表，储能市场已起步发展；国内已有的储能技术主要应用在成本相对较高的刚需场景或示范场景。

      2、目前已经商业应用的储能电池，包括锂离子电池和铅炭电池，在降成本方面已经接近极限，若要进一步提高1倍以上的性价比，必须有新的颠覆性的技术突破或工艺突破。

      3、缺乏适用于电力调峰的低成本的容量型储能电池，也缺乏适用于电力调频的安全的功率型储能电池。

      4、在各类储能技术应用体系中，低成本、长寿命、高安全和易回收是业内普遍关注的焦点。

      储能系统的组合概念，对于电网来说，储能系统是一个黑匣子，只要能储电和放电就行，至于里面是用一类电池还是一个大型的化学化工机械复合系统，电网用户是不管的。因此，未来大型储能系统还有很多创新的空间，而不仅局限于现在单一储能电池系统的考虑。

      From：中国科学院电工研究所教授陈永翀

magicnie

不错啊，最近正在了解储能方面的趋势，我是想看下这块的设备的前景怎么样