谈GD&T

373527271

看到有几个大侠谈几何尺寸及公差，鄙人对此略有深究，在此粗略谈轮一下，如有错误，请指正。
八爷说这玩意，不工作十几年，根本不能把这个知识理解透。
几何尺寸公差，包括这几部分，基本尺寸（理论尺寸），公差（公差和基本偏差），几何公差，外加粗糙度和波纹度。
谈几何尺寸公差，其一，必谈测量原理，否侧没法谈。其二，知道其功用，否则理解不深。
比如前面大侠讲的圆的直径和公差，直径怎么来的，三坐标计算直径的方法不管是点测还是扫描，计算方法有最小外接圆法，最大内切圆法，最小二乘法等。（如果手工测量精确场合下测量两个垂直面的直径，孔取小值，轴取大值，粗略测量任一面即为实际值）
几何公差，不管有无基准，要看公差带，比如圆度的，公差带是圆的实际轮廓被两个同心圆所包络，两个同心圆的半径的差值。
这样你就知道尺寸的公差，与圆度有没有关系咯。
圆的功用是什么，是简单的静配合，还是动配合（回转运动，直线运动），还是为了保证接触刚度，知道功用才能理解为什么这样设计。
下次接着聊聊。

惯性矩

期待大侠可以好好聊聊这个话题，可以先谈测量仪器，因为现在的人就知道卡尺，千分尺，其它角度尺，千分表，R规，塞规等等，都不知道或不会用，毕竟小作坊卡尺可以测量一切，哈哈

coolcyd

非常赞同楼主所说的测量方法和对功能的理解
正确的测量方法才能得到正确的测量值，否则都是空谈
而了解实际功能才能指导公差配合的选择，否则也不明白内在原因
最近也在抽空读ASME Y14.5，希望大侠多说说这个话题

召唤师

其实对于圆的尺寸公差跟圆度关系，我脑袋有个奇怪的图形，见下图，假如实际加工出来的圆像图中一样，用两点对角测量可能处处的直径为10，但是圆度很大了。

luxiang821

召唤师 发表于 2017-7-12 12:52
其实对于圆的尺寸公差跟圆度关系，我脑袋有个奇怪的图形，见下图，假如实际加工出来的圆像图中一样， ...

层主没在抬杠，有这种极端情况，所以圆度检测才有两点测量法（针对偶数棱圆）和三点测量法（针对奇数棱圆）。不过你这个图使用两点法检测未必都是10。真正是处处都一样的是等宽曲线，有利用等宽曲线这个特性的特殊锪孔刀。

luxiang821

死扣公差的一般多是搞计量出身，因此说公差是不能脱离测量方法的。
因此这一点我赞同楼主观点。
但是楼主在四楼点评“圆的直径公差和圆度公差没有啥关系”，说的就不太严谨了。
直径公差和圆度公差标谁不标谁，目的只有一个就是控制“圆”这个被测要素的轮廓特征。
你可以用直径公差加包容原则，也可以应用独立原则于直径公差加圆度公差。
应用包容原则其实是允许圆度公差（虽然这时没标但是不是说没有圆度要求）对直径公差补偿，如果应用独立原则，就不允许圆度公差对直径公差补偿，所以怎么着都是有关系的。
无论你怎么标，你见或不见，圆度就在那里静静的看着你，不悲不喜

373527271

独立原则尺寸公差和几何公差没啥关系；包容原则其实是控制实际轮廓在最小实体边界和最大实体边界之间，这个情况很少用，一般人理解 不投，仅仅用于孔面和轴面；而最大实体要求是几何公差可以从尺寸公差中得到一些补偿。

373527271

luxiang821 发表于 2017-7-12 22:31
死扣公差的一般多是搞计量出身，因此说公差是不能脱离测量方法的。
因此这一点我赞同楼主观点。
但是楼主在 ...

独立原则尺寸公差和几何公差没啥关系；包容原则其实是控制实际轮廓在最小实体边界和最大实体边界之间，这个情况很少用，一般人理解 不投，仅仅用于孔面和轴面；而最大实体要求是几何公差可以从尺寸公差中得到一些补偿。

解无忧

是的，有些是根据功能来定义。动静配合，装配，转动的能量属性等。

luxiang821

373527271 发表于 2017-7-12 22:54
独立原则尺寸公差和几何公差没啥关系；包容原则其实是控制实际轮廓在最小实体边界和最大实体边界之间，这 ...

大侠，如果你深入理解这些个公差原则就会发现，其实这些原则是为了协调尺寸公差和几何公差关系的。
最大实体原则提到“补偿”这个概念，是为了协调中心要素的位置公差和尺寸公差，包容原则同样存在“补偿”这种情况，因为几何公差是不可能为零的。因为对单一要素应用包容原则时，包容面其实就是最大实效边界。