转贴 强度分析

wf2725864

你说的对，以前没有有限元的时候，这些东西也要精确计算，以前的大型轰炸机，战列舰，都是手工计算的，精度也非常高，肯定是没问题的，只是费时间罢了，

你说的刚度法，位移法，还有‘剪力流理论’我都学过，尤其是剪力流理论，对我现在工作都帮助非常大的，因为学过这个，现在才敢玩大型结构，这只是说是一种幸运了，

有限元，是从弹性力学发展过来的，也综合了你说的一些算法，这个没错，只是现在年轻人不懂其内涵了，各种变换其实也是这些道理，

我因为是从正面学过来的，才懂这些，现在是不学我说的这些东西，直接去按计算机，到底里面是啥，他不必知道，

切段面是切成一个一个的方箱体，建立方程式，再联立解，就是一个箱体的断面也是另外一个箱体的断面，你力学与数学够好，就可以解这些，都是立体的，不是平面解力，

你不必急于求成，没有必要，你想，我们这一代是15岁左右突然觉得要懂世界了，到25岁这期间有10年，再说那时的学习气氛，大家是非常拼命的，以谁在系里考第一为荣耀，想的是‘未来征服世界’，哈哈，，现在没有这个气氛了，

我觉得，你现在努力，用10年，一定可以达到我说的这个程度，但想短期取得效果，非常难的，我们那个时代，也不是所有工程师都会这些计算的，人家觉得太复杂，就不玩了，就给人家拆零件了，你想那时你25、6就可以做总体了，而拆零件的有40多岁的工程师，

你努力学习理论力学，材料力学，弹性力学，对高脆性的还要学习断裂力学，另外数学要过关，这些综合起来，才可以随心所欲解决这些东西，

必须头脑先有这些了，有个‘立体概念’，很清晰，才能解这些题目

菜哥

这是你跟998的私信。
前辈真的是用心良苦了！

wf2725864

以前对于孔这些东西，先计算力的‘包角’，在区域范围内可以差分计算，差分计算就要编程了，现在可以用有限元，
这类东西计算多了，就可以有许多的‘经验数据’，在这些经验数据的基础上，就可以简化一下计算，
总之，我强调的这些，是一种‘基本计算理念’这些理念基础牢固了，具体方式就不重要了，你对这些理解好，有限元就可以用的比较自如，就是这个概念，

wf2725864

强度分析4
书上讲的都是基本概念，切开，是根据实际情况，再联结，是一种理论计算，教科书一般没有完整计算例子，我刚工作的年代，是还有不少老工程师玩这些，还可以学，现在没有人玩这些东西了，

你玩，先从简单开始，比如简单的梁柱，你把它切开，计算，再合成，再复杂一些，反复推演，

我教你的，现在都是概念，你把这些概念玩熟了，玩有限元就可以分析，可以合理设定约束，

另外说的那些锥壳等，也都是这些例子，我在论坛见过许多这些实际例子，你还可以再找一些看看，另外，你看的早年苏联的书，也有这些，

你学这些东西，不能着急，要慢慢领会，这非常重要，我说过，我都是学了许多年，才领会到的，领会了，才能会玩，短期没法‘迅速突破’，这就是当今大家守着国外有限元而无从下手的根本原因，

以后我发点以前的计算书上来，你看看，再体会也许跟深，谢谢

wf2725864

强度分析5
首先说，你不能把许多东西弄混了，比如现在谈结构设计，就不能谈‘薄壳’，玩‘薄壳’是玩稳定性，玩稳定性，既不是玩强度也不是玩刚度，是另外的概念，没有可比性，假如结构里面含有薄壳，就不能再用上面的东西分析了，

还有，玩这类结构，就不能把‘超轻结构体’含进来，你看我发的10多年前给人家设计的建筑结构，那就是‘超轻结构体’，那是另外的一个东西了，

减速机这类东西，都是钢板焊接结构，玩这些，就单独玩，玩这些与码头的‘大吊’还不同，也不同于‘机架’，

减速机切开以后，有些地方是有孔的，有些有加强凸台，比如孔，就针对孔加以分析，孔与轴承的配合有松紧，松紧程度决定受力面积，这个与变形有关，可以先计算这些位置的变形，这个变形附加到板子上面，计算‘扭曲’，或‘翘曲’，再计算对结构的影响，这个就可以附加到那个‘小箱体’上面去，

其实计算这些，就是各种叠加与修正，有些修正有经验数据，有一套表格，这些都是经验的积累，早期有‘光弹数据’，后来又有‘有限元单独结构数据’，你玩久了，这些都可以查，

你玩这些，就是甭着急，着急就容易放弃，这是长期努力的结果，比如你在学校就努力学这些，大概也要毕业以后大概4-5年才能玩到我说的这个程度，简单努力仨月就可以那是不现实的，

就是多理解，有问题就提出来，我告诉你怎么往下玩，我喜欢努力学习的家伙，

wf2725864

强度分析2

大侠 仔仔细细看了好多遍您说的话，您在那个案例中是用叠加法现在叫力法来解决了横梁和柔性杆  也就是把不静定转换为多个静定 然后根据边界条件在求解出结果 。恕我没有经过市面 还真的没有见过把此法用于手算的壳体箱型件的地方 ，大侠说的多次迭代 提高精度 我是这样理解的 是不是把所有的受力工况 主要的力次要的力多次叠加  这样精度逐渐接近真相 不知道是不是正确 。
在大侠面前献献丑 说说我的箱体计算 首先受力分析 知道各个支撑出的受力 开始箱体计算。（1）箱体垂直的刚度 支撑轴承的前后壁 的径向力 会把前后壁单独划出然后以截面型心 做为两端简支梁件对待  这样计算的结果的误差还是蛮大的 （戴维宁定理的思路 只为了远离边界处的求解） 用大侠的迭代计算精度很显然会很高 因为忽略了两端对他的扭矩 边界处的误差是最大的。（2）箱体水平的刚度 方式类似于前 （3）箱体前后支撑扭转计算 是两端固定的梁 （4）箱体整个扭转计算 其实就是箱体从上往下看整个的截面的计算  以上这样的计算应力满足或者截面矩满足为准 。
以上整体的计算基本上是基于戴维宁的边界假设 边界的误差都是大的 但是不是边界的位置误差相对较小一些 用大侠的迭代之后精度肯定会更上一层楼 。但是不解大侠说的切片是如何切的 大侠是用连续梁来进行切片？是如何叠加的 大侠能否赐教一下 不胜感激。
点评
2266998
叠代，联立的层数多了，精度就逐渐趋近，其实到一定精度就够了，需要精确计算的，其实是那些边角，你玩这个熟练了，自己动过手，人家齿轮箱有毛病，一眼就看出来哪里毛病，你看我以前给人家看齿轮箱，一下就知道  发表于 2014-9-5 17:09
2266998
当年的计算，都是这么玩，设备室200多人，有大概2-3个会这个，所有大设备都给你，要谁都可以，博士给你设计具体部件，这些计算，都是在前面黑板要能写出来的，专家要看，要论证的，到米国也不输给有限元，差不多  发表于 2014-9-5 17:05
2266998
以前没有‘机算’，都是手工叠代，计算出一个模式，用编程机写程序，有夏普的，有卡西欧的编程机，带一个小打印机，多次叠代是在这个东西里面计算的，我前辈，是用手摇计算机，设倍率计算的，我的精度就够了