4371| 26
|
剩者!哈哈, |
发表于 2017-8-29 18:27:32
|
显示全部楼层
| ||
许多东西,你放下了,是个永远的困扰,每天都出现,无法避免。
|
||
发表于 2017-8-29 18:50:12
|
显示全部楼层
| ||
挽弓当挽强 用箭当用长。(ˉ▽ ̄~) 切~~
|
||
发表于 2017-8-29 19:07:04
|
显示全部楼层
点评
败者暖床
| ||
愤而不争,又不能平静,渴望美好,但无奈现实
|
||
发表于 2017-8-29 19:10:49
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2017-8-29 19:25:33
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2017-8-29 20:29:01
|
显示全部楼层
| |
发表于 2017-8-29 21:12:54
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2017-8-30 11:16:25
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2017-8-30 12:47:02
|
显示全部楼层
点评
脱附气体量的大小。
如果不是二极管表面浸润性(空气分子附着)的问题,就要考虑电镀带来的气体渗透。不过一般不会在氟油里面检验,而是在真空腔体里烘烤加热看
光电二极管的引脚,先镀镍后镀金,我怀疑他们的镀层有空隙,导致氦质谱检测不过,当氟油浸泡后把空隙堵住了,就可通过了
但是,光电二极管经过氟油浸泡后,再次氦质谱检测检测判定为合格。现在原材料供应商说是我们的制程有问题。现在就需要搞懂这个冒泡的原理。
遇到一个难题,一个光电二极管氦质谱检测检测判定有漏气,后在加热的氟油中观察光电二极管的脚有气泡,厂家认为这是正常的物理现象。
| ||
|小黑屋|手机版|Archiver|机械荟萃山庄 ( 辽ICP备16011317号-1 )
GMT+8, 2024-11-16 13:34 , Processed in 0.111863 second(s), 28 queries , Gzip On.