OpenAI新模型达到博士水平？几位博士测试了一下

寂静回声

综合来讲，真要说到超越专业博士水平，三位博士们认为还得缓缓。

崔博士直言，在现实科研工作中，多数情况学者们都还得自己动手，AI 只能提供大致方向，因此花钱要这样的细致 AI 意义不大。

他表示，他更推荐本科生选择这个 AI，要是硕博阶段，那这个 AI 的回答其实并不符合导师标准，组会上肯定要挨批。

清华的信博士也同样持这种看法，且不说 AI 的幻觉编造文献问题，就专业程度而言，AI 的回答也只能糊弄大同行，也就是同一大学科里面方向不同的人群；而在小同行，专业研究这个方向的人眼里，AI 的毛病还是非常明显的。

北大 K 博士则谈的更深入，他认为这个 AI 只能说在认知上有了硕士生的水平，但也只是作为一个缝补匠，谈不上说出什么创造性的成果。就创造性这一点来说，AI 是远远比不上硕博的水平的，这也是 AI 需要解决的重要问题。

点评
人们总是自觉不自觉地把AI人工智能幻化成具有真正人类的智慧型生物，却忘了它只不过利用机器的无疲劳持续性能占有了超海量已有知识，模仿人类方法加以整理、归纳和提取而成。
所有的一切答案都无法超越人类已有成果而形成具有创新和颠覆性的真正研究成果，而不是鹦鹉学舌式的照抄人类已有的研究成果。所谓的“达到”博士水平，其实不过是机器和人类在占有资料数据在量的方面的差别，而非研究能力和创造性新成果的体现。
对在最前沿的实验室里工作的神经科学研究员，没有实际价值。还需要进化真正的自我推理和推导能力(或者说表现得更强）。