对美贸易战纯粹是没事找事

寂静回声

财新网12月4日报导，在当天举行的“第20届东京-北京论坛”上，易纲表示，“面对目前的一些困难，经济学家也好，业界也好，确实感到很无奈，就是没有什么特别有效的应对办法。”他说，“实际上自由贸易是最好的一种安排。”
易纲表示，面对“小院高墙”也好，高关税也好，有的经济学家做了研究，对这种政策是报复还是不报复，即是否进入“第二轮”。“对于第一轮，我讲的自由贸易是最好的安排，这个原理在第二轮仍然适用，也就是说当对方不理性时，从经济学角度来讲，不予报复是一种最优解。”
“但是从政治学来说，不报复可能没办法对付国内的民意。”他说，这使得政策的决定者也很无奈，可能被迫地做出一些从经济学角度看不合理的事。
有意思的是，财新网此文，到北京12月5日晚间已删除。
按公开资讯，“小院高墙”是美国拜登政府对抗中共科技盗窃行为，保护美国科技优势的政策，而准备上任总统的川普近期不断释放对华提高关税的信号。

时事评论员李林一表示，财新这篇文章遭删除，证实易纲这话其实是直接打脸高层了。因为刚刚以限制稀有金属出口来报复美国的制裁。易纲泄漏了中南海决策混乱，无计可施。但说报复美国是民意所迫，中国人连选票都没有，做反制，或是对非洲大撒币，什么时候问过民意了？

拜登政府12月2日宣布最新禁令，限制对中出售尖端半导体制造设备和高带宽电脑内存，涉及用于生产“先进节点”半导体。中3日宣布禁止向美国出口具有军事用途的关键矿物。多位专家表示，美国这轮禁令击中中半导体产业的要害，而中反制效果有限，反促西方建立独立供应链体系。
李林一说，易纲说很无奈，代表习很无奈，搭了梯子下不来，“对美国的制裁，从上到下没有有效应对办法，易纲说得很明白了。”
李林一还表示，易纲说从经济学角度看，不予报复是一种最优解，说决策者做一些从经济学角度看不合理的事，疑似有点发牢骚，暗示习的经济决策并不合理，这在禁止妄议中央的紧张氛围下很罕见。
至于易纲呼吁自由贸易，提到WTO和贸易保护主义的损害，李林一说，这是“贼喊捉贼”，正是2001年加入WTO后，持续不遵守世界贸易组织（WTO）规则，成为第一个被该组织多数成员国共同批评的对象。
前美国资深贸易谈判代表克Clyde Prestowitz曾说：“中国从来没有真正遵守世贸组织的规则，它利用了世界贸易组织；它没有像世界贸易组织要求的那样对待外国国家和公司。”

CPTPP（跨太平洋伙伴全面进步协定）执行委员会年度大会在11月28日于加拿大温哥华举行，中共第4度遭到拒绝入会。自2021年以来，中已是第4年申请加入却被拒绝。
一篇网络热文分析认为，CPTPP有9条针对中国体制“量身订做”的排除条款，包括工会独立，与政府脱钩；不对国有企业进行任何补贴和税收优惠扶持，国企私企公平竞争；外资企业服务器可留在本国；公务员财产向人民公开，稳定和透明的政治体制；开放且自由的经济环境；具备长远的市场潜力值；良好的劳工生活工作权益；其余会员国一致同意，等等。中国若不进行政治改革，根本不可能加入该贸易组织。

迷茫的维修

今天（12月5日），外交部发布《关于对美国军工企业及高级管理人员采取反制措施的决定》，决定对美国13家军工企业及6名企业高级管理人员采取反制措施，内容如下：

fly-star

WTO是TXT文本，可以随意更改。TPP直接是EXE格式，杜绝了大汉的偷鸡摸狗

497388887

贸易对等是必要的，因为双方目标都是加速切割