华尔街日报：通缩紧缩有什么不好？

寂静回声

《华尔街日报》中国问题首席记者魏玲灵的一篇文章，这两天在网上疯传，民间暗流涌动。
文章讲述，中国过去十年，是失去的十年，在几乎每件大事上都做了最糟糕的选择，最后导致经济通缩、经济放缓、外国投资崩溃、消费者信心降到了历史最低点。但是，那个谁却固执己见，他相信，自己这种自上而下管理中国经济的方式、以及让中国成为更强大工业强国的计划，才是让中国最终在经济实力上超越美国的最佳途径。同时，他依然相信“东升西降”，即美国地位在消退，而在世界舞台的重要性正在上升。

文章的这一段传播最广：2024年初，乌云笼罩中国经济，一个重要的官方咨询机构给那个谁准备了一份报告，里面警告，如果不采取更紧急的措施来恢复经济增长，中国可能陷入通缩螺旋的漩涡。但是不为所动。相反，他向顾问们询问“通缩紧缩有什么不好？难道人们不喜欢物价便宜吗？”这样一来，没人再敢提这个话题。
墙内很惊讶：“通缩～好（哭笑不得）”，“是时候梭哈Vix指数了（著名的恐慌指数）”，还有人说“还能坚持10年，不错了”。
经济学的常识，适度通胀（CPI在2%～3%）对经济最有利，因为人们能感受到物价上涨，会去买东西，但没生活压力。而通缩时期，物价不断下降，大家就不着急买了，消费会下降，经济会萎缩。这是消费端。
而在生产端，出现通缩螺旋更可怕，因为厂家都在拼命杀价格，都不赚钱，就会裁员、或降低工资，于是人们会更没有钱，更不敢消费。
作为国家管理者，这是常识中的常识，但是中国的“首席经济学家”、最高领导人，居然不懂，还反过来问“通货紧缩不好吗？”典型的饱汉不知饿汉子饥，像极了晋惠帝，当他接到报告“天下荒饥，百姓饿死”时，他反问：“何不食肉糜？”为什么老百姓不吃肉粥？

前一段时间，央视主持人白岩松，也一本正经探讨过：老百姓有钱为什么不敢花？结果被中国网民嘲笑。众所周知，中国大部分财富掌握在极少数人手里，80%的存款在2%人账上。在美国，个人消费占GDP比例为68%，而中国只有39%。一般发达国家工资占GDP的比重达50%以上，中国只有15%左右，普通老百姓哪有钱？何况房地产在继续崩溃中。
当然，这也带来另一个问题，为什么一问，顾问们就不敢说了？为什么没人大胆地告诉他，通缩会害死整个经济？因为敢说话的人被封杀了，剩下的都是马屁精，或者唯唯诺诺的政客。

华尔街日报文章的作者魏玲灵讲述，自己2018年在北京参加一场经济研讨会，当时一些经济学家主张不要和美国打贸易战，相反，应该借机促进中国内部改革。包括著名经济学家吴敬琏、张曙光，都是这种观点。
但是，当局认为，这是国家加强控制和振兴一些产业的机会，于是他向一些行业大量补贴，并鼓励银行向工厂提供更多贷款来增加产量。同时，还对私营企业进行打压，扼杀了中国的创业精神。结果是，产能过剩日益加剧，经济日益被低效率的国有企业主导。这让中国经济更加依赖出口，也更加容易受到川普新关税的影响。危机四伏。
但是，他不怕，因为他准备和川普决一死战，同时，他们还感到兴奋，认为这让西方更依赖自己，自己的政策成功了。

所以，说来说去，是各方的出发点不同，有良知的经济学家们想的是为国家、为民生，而官员们，想的却是党的统治不能被挑战，就像在11月秘鲁会见拜登总统的时候，就试图警告川普，给他画了四条红线那样。

大色猫

很小的脑容量+无线的膨胀权力=全银河系最自信

波塞冬的信徒

疫情最后啥结局？
因为怕人吃药自愈后骂当官的唱错调子，
感冒药，限制生产，限制售卖。

丝毫不准备，也不集中力量办大事了，
突然放开，感冒药大国，真的大国，居然缺药，
就像浪涌冲击电网一样，集中感染，集中爆发，冲击医疗系统，
结果医疗系统不堪重负，到处都是缺医少药，病患哭嚎，
也因此死了很多人。

这经济政策上，一如“封城”，除了“基建，地产”不会别的，
最后扛不住，撒手，撂挑子的时候，还会顾忌脸面，
让人措手不及，也还会害死很多人。

毗陵驿

就是这个大马士革太假了。

redjuly

有意萧条，老百姓日子不好过跟江山又有什么关系，看看东边的邻居就都清楚了