薛定谔的“IP68防水”

寂静回声

我对这五款产品都进行了所谓的防水测试，就是大家在网上看到的那种很浮夸的测试方式，因为在测试之前我也无比相信手机厂商的宣传。

结果，有两台手机翻车了，在测试后的两到三天后直接因为进水开不开机（已经经过售后的确认）。而另外三台则出现了不同程度的摄像头盖板起雾的问题。（至于原因我们后文会讲到，先来个伏笔）。

小米15和OPPO Find X8的设定标准是相对最低的，条件也是最多的——“水深1.5M、30分钟、无流动、温差不超过5度”。

红米Note14Pro+稍好一点，水深来到了2M，而且测试时间也来到了24小时（有一说一这个成绩确实是不错的，值得吹一吹）

华为Mate70Pro和iPhone16ProMax则比较类似，都是水深6M+半个小时。

看到没有，虽然大家标注的都是“IP68”，但是实际的测试标准却大相径庭，这就牵扯出了我们本文的第一个重点：“参差不齐的IP68防水等级”。

因为根据IEC 60529标准中的规定，IP68的测试条件可以遵照制造者与用户之间的约定进行调整。
简而言之，虽然手机都标注了IP68，但是他们的真实防水性能却可能天差地别，1.5M水深和6M水深的压强那可是有巨大的差距的。
另外大家还需要注意到这些测试过程中所设定的苛刻的条件，比如无流动、温差不超过5度等等。

大家可以仔细地思考一下，在你日常使用手机的时候能遇到这样如此完美的“遇水环境”吗？答案当然是否定的，根本是不可能。

这里正好也讲一讲我在文章开始时所埋设的那个伏笔——我的这两台机器是怎么进水的——事后我也好好地分析了一下，原因就是因为温差过大。

当时为了测试所谓“水下拍摄性能”，我是在户外的一处小池塘里面进行防水测试的。
测试时我们当地的气温是比较低的（大约在0-5度左右），而手机由于是直接从兜里掏出（机身温度较高）然后直接放在温度较低的水里进行测试，所以温差很大。

而在测试完毕之后很短的时间内，这两款机型就均出现了“摄像头起雾”的问题，关于这个问题其实很多机器都会遇到。
此后虽然我也进行了一定的补救措施，但是依旧没什么用，在其后的两到三年内，陆续出现了开不开机的问题，最终经由售后检测，全部是因为进水导致主板受损。

说到这，大家就应该明白了，手机的防水能力可远不及手机厂商宣传的那般“强悍”。
这里我们就要引出本文的第二个重点：“夸大的宣传”与“进水不保修”所带来的强烈反差。大家请看，这是某一款手机宣传的防水性能，用到了诸如“满级防水”+“不怕水”才是真战神等等词汇。
这样的广告词给人的感受其实很直接，就是完全无需担心进水的问题。

然而，在小字部分他却是这么写的——“日常使用请勿将手机浸入水中，或接触海水、氯化水等溶液或饮品等液体中。防水、防尘功能可能会因日常使用损耗而下降。由于浸入液体而导致的损坏不在保修范围之内。”
一边宣传满级防水，不怕水；一边又写着——请勿将手机侵入水中、进水不保修。这两段内容放在一起看，有一种别样的黑色幽默。

至于原因其实也很简单，前文我们已经谈过了，手机的防水测试标准本身就并不怎么严苛，甚至都有些过于宽松，完全无法抵御日常生活中可能遇到的场景。

其次，手机的防水性能主要依赖于密闭的结构以及压敏胶和密封胶圈，而这些东西都是有可能被损坏的，最简单的，你磕碰一下手机就有可能导致手机的气密性结构失效。

再比如前文提到的温差较大的场景（尤其是高温到低温场景）就有可能因为热胀冷缩的缘故让密封胶圈密封性变差。
脆弱的防水系统让手机厂商压根无法承受承诺进水保修后所带来的售后成本压力，这就是智能手机防水的最大问题所在。

下次，看到防水广告时，别忘了问一问自己：我是信宣传呢，还是信保修条款呢？

changkongceyi

有同事真烧过...
在海边，那天浪大...
装防水袋里头的，黑了...
还看过菊花的水洗维修视频...
防水手机，那哥们儿就拿龙头洗...
最后烧得那个惨，拆开里头好多空位...