陕西订婚强奸案入选最高院案例

大色猫

1.订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系，符合刑法第二百三十六条规定的，应当依法以强奸罪定罪处罚。
2.泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息的，应当依法承担法律责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对于审判程序中辩护人、诉讼代理人等泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息的，人民法院可以根据具体情况，依法予以训诫或者给予其他处罚。

波塞冬的信徒

最高法，包括央视，对待青岛的案子，狗屎一坨，还觉得自己很有面子，说话很有份量。

女性性自主，有决定权啊，其他人无权干涉？
对的。

那夜店，KTV里面工作的女性是不是女性？
是的啊。

那人家有没有法律规定的性自主权？
有的啊。

那人家可以决定什么时间，跟什么人行使这种权力，有这决定权的？
当然有的。

嫖客的个人财产，受法律保护，所有权和支配权，都没有问题？
没有问题的。

那人家想如何处分，想给谁，能不能自行决定？
当然可以的。

那为什么给这种完全不影响第三者的性行为，定为卖淫嫖娼，还规定属于违法行为呢？
这是不是剥夺女性权力？是不是打压女性？是不是不尊重女性？

西方白左那套东西，原原本本啥样子，大家可太清楚了，正当行使权力就是合法的，
东拼西凑，就只裁剪出对自己有利的那部分。

干货专用号

越是形势紧张，就越是要把男的都折腾死！

布拉佛斯的猫

形式下降人口是累赘，唧唧是祸乱之源，总结完毕